- Ce sujet contient 18 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Nico1293 a écrit:
-
Ce qu’il serait intéressant de savoir sur ces 1600 employés, c’est la part de travailleurs dans « les ateliers » et celle du secteur marketing/communication
1200 personnes gèrent les listes
- Bender a écrit:
- Comme dans toute grande entreprise…
« D’autres le font, alors moi aussi j’ai le droit de le faire »
Ce n’est absolument pas un argument.
- Wolf971 a écrit:
- Carrément…
C’est stupéfiant ce genre de réactions ou de prime à bord les victimes seraient des manipulateurs. Faudrait le vivre pour comprendre. Il y a eu un bel exemple récent où d’aucun auraient pu parier leur chemise que les victimes en voulaient à l’argent de l’accuser. Et pourtant les faits se sont révélés justes.On est présumé innocent certes.
Cela ne signifie pour autant pas que la présumé victime puisse être une présumée menteuse.Bien évidement qu’il y ait des opportunistes…. On n’est pas des bisounours.
Mais le principe de neutralité serait pas mal à adopter.
En effet, le principe de neutralité prime. Mais comme vous l’avez souligné, l’individu incriminé est présumé innocent jusqu’à preuve du contraire.
A l’heure actuelle des #entoutgenre, les médias ont tendance à avoir un parti pris, à faire le procès à la place de la justice et cela a souvent des conséquences néfastes…
Je préférais juste que rien ne transpire dans la presse (si on peut encore l’appeler ainsi), que le secret de l’instruction pour les faits qui sont concernés soit respectée.
- lithium a écrit:
-
« D’autres le font, alors moi aussi j’ai le droit de le faire »
Ce n’est absolument pas un argument.
Je ne pense qu’il faut prendre les propos de Bender ainsi, plutôt que ce qui se passe chez Patek (sous réserve que tout soit établi) est à l’image de ce qui ce passe dans notre société, en gros rien de nouveau sous le soleil.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.