- Ce sujet contient 22 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
- Zeclarr a écrit:
- …elle avançait de 46 secondes, soit 0,25 s/jour. Pas trop mal mais moins bien que ma Grand Seiko Spring Drive (snowflake) que j’ai mesurée sur 2 mois à +0,1 s/j !
C’est normal : la Seiko SD est sûrement thermo-compensée
- Zeclarr a écrit:
- ça reste largement dans le COSC…
Attention : le COSC pour les montres à quartz n’est pas le même que pour les montres mécaniques !
Les tolérances sont beaucoup plus sévères et on voit que la température entre en jeu :
- Rocca a écrit:
- Attention : le COSC pour les montres à quartz n’est pas le même que pour les montres mécaniques !
Les tolérances sont beaucoup plus sévères et on voit que la température entre en jeu :
J’ai appris quelque chose aujourd’hui, merci !
Donc pas dans le cosc mais pas très grave non plus !C’est en effet ce que je constate en moyenne sur mes Casio. Donc rien de particulier à signaler, tout est normal.
Pour info, si ça intéresse quelqu’un, Tissot est une des rares marques de grande diffusion à proposer dans son catalogue une montre à quartz certifiée chronomètre (calibre ETA Précidrive) et à un tarif tout à fait correct :
https://www.tissotwatches.com/fr-fr/shop/tissot-pr-100-quartz-cosc-gent-steel-51-1.html
Et si Longines voulait bien sortir enfin sa nouvelle VHP, elle n’a pas l’air mal non plus, et le prix reste raisonnable (environ 800 EUR) :
https://www.longines.fr/novelties/conquest-vhp
Après, Breitling et Grand Seiko quartz c’est très bien aussi mais beaucoup plus cher.
Les 46 secondes pour 6 mois correspondent approximativement à presque 8 sec./mois.
Pour comparaison, ma Rodania d’il y a quelques années (2010) faisait 5s/mois et ma Swatch
tout métal fait 6s/mois.
Mais chez Casio, j’ai pû comparer les dérives de deux AE-1000 ainsi que de deux AE-1200.
Ces premières faisaient toutes les deux plus ou moins 17s/mois, tandis que les deux AE-1200
faisaient environ, disons entre 7 et 9 s/mois. Bizarre, la qualité des quartz serait-elle meilleur
sur certains modèles ?- Poitou2 a écrit:
- Les 46 secondes pour 6 mois correspondent approximativement à presque 8 sec./mois.
Pour comparaison, ma Rodania d’il y a quelques années (2010) faisait 5s/mois et ma Swatch
tout métal fait 6s/mois.
Mais chez Casio, j’ai pû comparer les dérives de deux AE-1000 ainsi que de deux AE-1200.
Ces premières faisaient toutes les deux plus ou moins 17s/mois, tandis que les deux AE-1200
faisaient environ, disons entre 7 et 9 s/mois. Bizarre, la qualité des quartz serait-elle meilleur
sur certains modèles ?
ERREUR de ma part : Voici la correction :
Mais chez Casio, j’ai pû comparer les dérives de deux AE-1000 (ou AE-1200) ainsi que de deux W-753.
Les W-753 faisaient toutes les deux plus ou moins 17s/mois, tandis que la AE-1000 et AE-1200
faisaient environ, disons entre 7 et 9 s/mois.
Désolé pour cette erreur.
Bien à vous.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.