Pourquoi une Grande Seiko pour mes 50 ans ?

[nanthiat]

tomcuss a écrit:

En même temps, venant de Pierre … ça me fait doucement rigoler !
Mais je ne te jette pas la pierre Pierre !

barney a écrit:

Allez passons à l’arrière…le point « faible » pour moi
J’aurais préféré un beau fond plein…Mais pour être positif, ils s’améliorent quand même chez Seiko sur ce plan

]

mouai!!! bof!!!

_________________

_________________

[Dunkan]

barney a écrit:

Allez passons à l’arrière…le point « faible » pour moi
J’aurais préféré un beau fond plein…Mais pour être positif, ils s’améliorent quand même chez Seiko sur ce plan

Je suis d’accord sur ce point, le fond saphir me laisse un sentiment mitigé: le mouvement n’est pas assez travaillé pour vraiment valoir le coup d’oeil, mais en même temps il l’est assez pour ne pas mérité un fond plein…
Quelques (petits) efforts sur la finition du mouvement et cette montre serait parfaite

_________________

_________________
« Quis custodiet ipsos custodes »

[tomcuss]

barney a écrit:

Maintenant, même si ce n’est pas le plus travaillé des calibres, il possède une réserve de marche de 70 heures et
je constate depuis dimanche une dérive de 3secondes en 4 jours….
Et pour moi, c’est ça le plus important…moins de 1 seconde par jour…

Pas mal du tout ! Excellent même ! 70 heures de RdM, le calibre comporte un barillet me semble-t-il. C’est très fort.

nanthiat a écrit:

Même pO!!!!! 15 mois……….

Comme ti es vieux !
Du coup, ça me donne 15 mois … et 9h alors

_________________

_________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

[nanthiat]

Serait pO mal que l’on fête nos 50 ans ensemble mon jumeau…….

_________________

_________________

[tomcuss]

J’y pense souvent Qu’à cela ne tienne
fin HS

_________________

_________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

[barney]

Pour moi, le cahier des charges est totalement respecté.
Très belle montre, exclusive et peu répandue.
Finitions soignées, précise, chic mais pas ostentatoire, diamètre adapté à mon poignet….
Le budget est important mais justifié pour mes critères.
Que des points positifs.

[Faz]

barney a écrit:

Pour moi, le cahier des charges est totalement respecté.
Très belle montre, exclusive et peu répandue.
Finitions soignées, précise, chic mais pas ostentatoire, diamètre adapté à mon poignet….
Le budget est important mais justifié pour mes critères.
Que des points positifs.

Bon, en même temps c’est qu’une montre…

OK

[barney]

Rhoooooo
Le moqueur

[nanthiat]

Houlala!!! le Faz est en forme ce matin………..

Yep!! Stef, il est partout sur tous les sujets et le mOsieur se moque!!!

_________________

_________________

[barney]

Ah oui?
Où ça?

Se moquer de ta vette….tellement facile….
Pfffffff
Le méchant

[Faz]

barney a écrit:

Ah oui?
Où ça?

Se moquer de ta vette….tellement facile….
Pfffffff
Le méchant

Ok c’est vrai… je plaide coupable…

[nanthiat]

_________________

_________________

[moose9144]

Merci pour les photos, le partage et ce bonheur communicatif!

_________________

_________________
SOUTIEN LE CALIBRE ROYAL 2017

[barney]

[moose9144]

barney a écrit:

De rien, c’est grâce à tes posts et ceux de Broncos que j’ai suivi avec intérêt le sous-forum Seiko.
Et pour ça
Du coup une pour madame et une pour monsieur….

….et en ‘traînant’ sur le général: mono de l’AHA et encore Barney!
Et donc bientôt adhérent et très probablement une commande…

Bon c’est quoi après?

_________________

_________________
SOUTIEN LE CALIBRE ROYAL 2017

[Auteur]

Messages