FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Pourquoi autant d’engouement pour la Daytona ?
- Ce sujet contient 123 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
broncos, le il y a 12 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
16 mai 2014 à 3h04 #420002535052
km’rol
Membreoh ‘tain l’autre il nous pond une speed là haut ..

achète l’originale , tu feras des économies
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
16 mai 2014 à 3h11 #420002535053BenoÅ2
Membre- km’rol a écrit:
- oh ‘tain l’autre il nous pond une speed là haut ..
achète l’originale , tu feras des économies
Ouais mais celle là au moins elle a le remontage automatique. Comme ça tu ne t’abimeras pas les doigts sur la couronne.

(C’est ce qui t’avais fait revendre ta Speed il me semble, moi c’est ce que j’aime dans la Moonwatch, comme quoi chacun ses gouts.)
C’est aussi pour ça que je suis en train de créer mon propre chrono, tout titane, auto, basé sur un boitier de trois aiguilles pour limiter l’épaisseur.__________________________________
16 mai 2014 à 4h54 #420002535054hubfam
Membreok je comprends mieux l’engouement quand je vois ce qu’un sujet ouvert comme celui-ci peut lancer comme débat
16 mai 2014 à 6h59 #420002534984hubfam
MembreEn parcourant FAM un peu tous les jours, je remarque que beaucoup font l’apologie de la DAYTONA sur ce forum…
J’aimerai les avis des détenteurs de cette montre … pourquoi tant d’engouement ? Qu’a t’elle de si particulière à vos yeux ?16 mai 2014 à 6h59 #410000103863hubfam
Membre- Achat Montres a écrit:
- Discrétion, je suis pas sur que ce soit l’adjectif qui aille le mieux à une daytona, surtout en or jaune
mouais à part que ça passe autant inaperçu que celle en acier
16 mai 2014 à 7h43 #420002534985Invité
MembreKm’rol est appelé au parloir^^
.16 mai 2014 à 7h45 #420002534986Buckethead
MembreMoi j’aurais même demandé « pourquoi tant d’engoument pour Rolex ? ». Je ne leur trouve absolument rien de spécial, à part leur caractère « statutaire » dont je me fiche totalement.
16 mai 2014 à 7h48 #420002534987gasteropode
MembreLes anciennes 4 chiffres sont magnifiques (les PN, surtout, d’ailleurs, qui sont des chefs d’oeuvre graphiques)…
Les zénith sont pas mal…
Les nouvelles mouaif, le design s’affadit et engrosse, notamment les petits index tout rondouillards et bizarres… (bon, ça reste une très jolie montre, hein, avec certainement des avancées techniques qui font qu’elle donne super bien l’heure)
et tout ça : AMHA
16 mai 2014 à 7h49 #420002534988jbpoincot
Membreperso, je n’aime pas la Daytona, il manque la date ( il me semble pourtant presente chez Tudor ) et la lunette fait vieillot…
il en faut pour tout le monde !16 mai 2014 à 7h59 #420002534989ludo86
MembrePour moi la daytona c’est en vintage « année 50-60 » sinon rien.
16 mai 2014 à 8h17 #420002534990ChrisC75
Membre+ Je trouve les sous-compteurs très lisibles
– Je n’aime pas les poussoirs vissés ce qui empêche de chronométrer un évènement à la volée16 mai 2014 à 8h21 #420002534991bidi95
Membre- Buckethead a écrit:
- Moi j’aurais même demandé « pourquoi tant d’engoument pour Rolex ? ». Je ne leur trouve absolument rien de spécial, à part leur caractère « statutaire » dont je me fiche totalement.
__________________________________
119_code_commando16 mai 2014 à 8h26 #420002534992MONTEMONT
Membre- Buckethead a écrit:
- Moi j’aurais même demandé « pourquoi tant d’engoument pour Rolex ? ». Je ne leur trouve absolument rien de spécial, à part leur caractère « statutaire » dont je me fiche totalement.
On en reparlera quand tu auras 2-3 années de présence sur FAM

En 2010 j’avais un peu près le même raisonnement sur Rolex, à part la Milgauss qui me titillait déjà mais j’étais à 100 lieux de penser mettre une telle somme dans une montre… Mais ça c’était avant FAM…
Gardes ça dans un coin de ta tête
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°00616 mai 2014 à 8h33 #420002534993phllox
Membre- MONTEMONT a écrit:
-
On en reparlera quand tu auras 2-3 années de présence sur FAM

En 2010 j’avais un peu près le même raisonnement sur Rolex, à part la Milgauss qui me titillait déjà mais j’étais à 100 lieux de penser mettre une telle somme dans une montre… Mais ça c’était avant FAM…
Gardes ça dans un coin de ta tête
+1 (4060) pour ma première
+1 (6710) pour ma seconde__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace16 mai 2014 à 8h36 #420002534994Basyl177
Membre- MONTEMONT a écrit:
-
On en reparlera quand tu auras 2-3 années de présence sur FAM

En 2010 j’avais un peu près le même raisonnement sur Rolex, à part la Milgauss qui me titillait déjà mais j’étais à 100 lieux de penser mettre une telle somme dans une montre… Mais ça c’était avant FAM…
Gardes ça dans un coin de ta tête
Itou…
Je pensais m’acheter une Omega PO et j’ai fini avec une Rolex au poignet !
Ma Sub reste la plus costaud de mes montres et qui tient le mieux l’heure depuis 5 ans.
Pas attiré par la Daytona au départ, je commence à la trouver élégante (jamais je ne l’acheterai : mon max étant 5 K€) malgré ses poussoirs vissés. Au niveau look, bien évidemment que les anciennes sont magnifiques, bien au-dessus du niveau des nouvelles !!!
Mais ça, c’est complètement et uniquement subjectif…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.