[Postez ICI les demandes d’IDENTIFICATION et RENSEIGNEMENTS de vos montres]

[Xaipe]

Pas d’evaluations sur FàM

_________________

_________________
Avez-vous coché toutes les cases ?

[Antjac]

Mea Culpa

[Antjac]

D’ailleurs, après vérifications, l’Oris est fausse 🙁

[Azaliah12]

Bonjour,

Bien que possédant quelques montres familiales et chronographes suisses dont j’ai hérité, je suis plus que novice dans le domaine des montres et de l’horlogerie.

Je voudrais en savoir plus sur cette montre que ma grand-mère vient d’offrir à ma femme pour la naissance de notre première enfant.

Ce que je sais sur son histoire familiale.
Elle aurait donc appartenu à la grand-mère de la mienne. Pour son année… Elle ne sait pas, peut-être début XXème mais qu’elle décennie

À la base lorsque mon arrière grand-mère en a hérité c’était un sautoir selon ma grand mère. Un pendentif donc ?

Je note deux poinçons très très petit contrairement à mes chronographes hommes.

À la loupe cela donne pour le premier une clé avec une lettre de chaque côté, deux S.

L’autre poinçon est bien trop petit même à la loupe. Les contours ressemblent à celui helvétique mais sans en être totalement certain à 100 %. Cela concorderait avec les inscriptions du cadran.

Côté mécanisme aucune inscription excepté FA/OR encore pas sûr… Désolé une aiguille bloque en partie l’inscription.

Je ne souhaite pas connaître sa valeur, c’est avant tout sentimental.

Mais si quelqu’un connaît ou possède un modèle similaire, je serait très heureux d’en apprendre plus dessus.

Ps : je n’ai pas trouvé le topic de présentation… Je demanderai aussi des avis ultérieurs concernant deux de mes montres familiales à gousset.

Merci, bonne journée !

[Hypnos]

Le mouvement est un très commun Cupillard 233 (première génération). Pas sophistiqué mais très costaud. On trouve des pièces détachées pour réparer partout si nécessaire.
L’ensemble est un bricolage, le cadran ne correspond pas au mouvement (qui est 100% français), la boîte me semble beaucoup plus ancienne que le mouvement et le cadran.
Si les anses sont en or il faut impérativement prévoir un autre bracelet sinon elle vont être usées/coupées (bracelet tissu à l’origine de la boîte – bracelet pour anses fixes si tu trouves).

[willbur]

Antjac a écrit:

D’ailleurs, après vérifications, l’Oris est fausse 🙁

Il faudrait regarder le mouvement de la Tissot aussi…..

[alb_tls]

Bonjour à toutes et à tous.
J’espère être dans le bon forum.
Mon QI horloger se résumant à savoir lire l’heure, je viens vous demander de l’aide.
Historique version abrégée : acquisition chez un marchand lors d’un salon d’antiquaires, perdue de vue, restituée il y a qq jours. Entre les deux 31 ans se sont écoulés. Elle aurait séjourné dans une ville portuaire pendant tout ce temps. Je ne sais pas si quelqu’un l’a portée entre temps ou si elle a subi de quelconques interventions.
A l’époque elle marchait, n’avait pas le plexi fendu, pas de traces évidentes de corrosion sur le cadran ni de moisissures et le poussoir en bas à gauche bien que poli n’était pas enfoncé et bloqué. Au moment de l’achat je ne l’ai pas faite ouvrir pour authentification je l’ai juste trouvé belle et achetée.
Déposée il y a qq jours chez un horloger de ma ville recommandé sur le forum. En attendant qu’il la désosse pour diagnostic, devis et prendre qq clichés il a bien voulu l’ouvrir pour que je puisse prendre une photo du mécanisme. Il a d’ailleurs rapidement remarqué qu’il manquait une pièce (un ressort je crois). Pour le cadran, j’espère avoir de meilleurs clichés prochainement. J’ai cependant remarqué (maintenant et non pas à l’époque), que les nombres en périphérie du cadran, entre le 13 et le 23 étaient inversés. Interrogeant l’horloger à ce sujet pour savoir s’il s’agissait d’un cadran ayant subi des modifications sa réponse a été : » pas forcement, c’est qq chose qui pourrait avoir été fait volontairement » et après l’avoir observé de plus près il a rajouté « en tous les cas le cadran semble être d’un seul tenant ». J’ai compris par-là : pas forcément un cadran original mais en tous cas il n’a pas été retouché. J’ai oublié de lui demander si le cadran était peint ou en « décalcomanie » ou fabriqué par une autre méthode. Pour le nettoyage du cadran il m’a confirmé ce que j’ai pu lire dans plusieurs posts du forum : sur un cadran chrono moins tu en fais et mieux tu te portes. Pour ne pas être HS je demanderai des avis sur un autre forum quand aux options possibles sur le cadran.
Au niveau du mécanisme, après avoir regardé qq docs, pourrait-il s’agir d’un Valjoux 72c ? Ce qui m’a un peu rassuré c’est qu’il ne semble pas attaqué par la corrosion. En revanche pour ce qui est des vis et des traces : c’est légal d’y aller au marteau piqueur ? Je suppose que le « M » ou « W » gravé ce n’était pas non plus pour jouer au scrabble, mais j’avoue que je suis resté perplexe. Serait-il possible qu’il soit passé entre les mains d’un Harry Potter qui a joué au lego avec les pièces de plusieurs mécanismes ?
A quoi correspondent les deux chiffres: 10313 et 3152?

Je profite de ce message pour remercier, dans le désordre :
Jaeger92 pour son lexique, chronofolie pour le catalogue des calibres Valjoux, LAO pour partager ses réalisations (notamment de nettoyage), caput pour sa doc Valjoux 72c, Arno pour ces interventions tranchées et précises ainsi que Nachmotte pour avoir l’idée de regrouper le plus d’éléments possibles sur la marque « Le Phare ». Et j’en oublie.

Ci-joint les photos assez dégueux j’en conviens mais l’horloger m’a promis d’en faire quand il la démontera.

D’avance merci.

[HMZ]

Bonjour,

J’ai trouvé une vieille montre dont je ne sais pas grand chose, je ne connaissais pas du tout cette marque. Elle est assez bien finie, pour une montre qui doit aller sur ses 50 ans elle présente encore pas mal. Elle fonctionne à la perfection (pour info c’est un mouvement automatique) et comme je l’aime bien, je la porte assez souvent.

Le hic c’est que je ne sais si elle est étanche ou pas. Dans le doute j’évite de la mouiller et je la retire quand je me lave les mains. Si vous connaissez ce modèle et avez des infos sur son caractère étanche ou pas, je vous remercie par avance (j’ai cherché mais j’ai pas trouvé d’info sur ce modèle). Il n’y a pas d’indication waterproof, juste lifeguard, mais je suis pas certains que ça nous renseigne sur son étanchéité? Et j’ai pas envie de la faire ouvrir pour vérifier si il y a un joint ou pas. Désolé si mes questions semblent idiotes, je n’y connais pas grand choses. Merci d’avance !!

(le remontoir n’est pas vissé)

[Beguin Manu]

Bonjour à toutes et à tous,

Je recherche des renseignements concernant les horloges Majak ouMayak.

Quelqu’un pourrait-il m’aider car je ne trouve rien sur le web.

Déjà merci.

Manu

[Hypnos]

pas étanche pour 2 sous

[Beguin Manu]

Bonjour à tous,

je recherche des informations concernant les horloges Majak.

Si quelqu’un avait un piste ou des infos.

Merci

Manu

[HMZ]

Hypnos a écrit:

pas étanche pour 2 sous

Merci je vais faire attention alors

[alb_tls]

Beguin Manu a écrit:

Bonjour à toutes et à tous,

Je recherche des renseignements concernant les horloges Majak ouMayak.

Quelqu’un pourrait-il m’aider car je ne trouve rien sur le web.

Déjà merci.

Manu

Change de moteur de recherche peut être?

[mercurio]

Je peux juste te dire que ce sont des horloges russes.
J’en ai déjà vu en brocante, il faut aimer…

[mauste]

Bonjour, pouvez-vous m’indiquer si la couronne de cette zenith est d’origine ou non ? Merci d’avance. Mauste

edit modo : 4 posts consécutifs regroupés
merci d’utiliser les boutons « citation multiple » et/ou « éditer »

[Auteur]

Messages