FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Place aux jeunes ! [Tome XV]
- Ce sujet contient 1,088 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
RotaxMax, le il y a 9 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
1 février 2016 à 0h23 #420003470070
iMaximei
MembreFélicitations à nous
Moi elle risque d’arriver en même temps que la K-02 donc elle se fera rapidement détrôner mais ça fait tellement longtemps que je la recherche que je ne pouvais pas laisser passer l’occasion! J’ai hâte aussi de voir ce que va rendre ton « bricolage » quidenousdeux! Faudra nous donner la technique si c’est réussi
1 février 2016 à 0h31 #420003470071tom67
MembreJ’ai jeté un coup d’oeil sur ce site (que je ne connaissais pas) et il y a pas mal de « bonnes » affaires
.
Effectivement cette montre propose un rqp très intéressant et vous ne faites pas une auvaise affaire
Par contre pensez-vous porter souvent ou du moins à un interval régulier cette montre par rapport à celles que vous possédez déjà et qui sont tout de même d’une gamme bien supérieure ?
C’est une question sérieuse car je me suis déjà tâté à prendre une petite Seiko mais à chaque fois je me suis dis que je ne la porterai pas car en comparaison de ce que j’ai déjà les finitions et la qualité de produit ne peuvent être au même niveau
1 février 2016 à 0h43 #420003470072iMaximei
MembrePerso, j’ai pas pour le moment de montre « haut de gamme » (rien à plus de 1K€) mais je prend autant de plaisir à porter l’une ou l’autre

Edit: Quelqu’un a eu un message de confirmation de Skywatch pour sa commande? J’ai payé par PayPal et j’ai eu confirmation d’eux mais rien de la part du site
1 février 2016 à 0h51 #420003470073Nolaim
MembreJ’ai pas de montres très haut de gamme non plus mais j’aime autant ma citizen vintage payée 20 balles sur ebay que ma Seiko ou ma (maintenant
) Péquignet donc je suis sûr de la porter !1 février 2016 à 1h02 #420003470074tom67
MembreJe ne pense pas avoir de montres haut de gamme non plus, mais je parlais surtout pour ceux ayant des Omega, Tudor, Rolex ou autres en leur possession et qui sont tout de même au dessus de Seiko…
Début décembre je suis passé au printemps et j’ai vu une Seiko, j’ai donc demandé à l’essayer et je dois dire qu’elle tombait parfaitement sur mon poignet mais en regardant de plus près j’ai vu que la lunette n’était pas alignée avec le cadran (impossible d’y arriver d’après la vendeuse
) et ça ma très refroidit alors que Seiko est une marque n’ayant plus ses preuves à faire.PS : je suis peut-être un peu psycho-rigide sur certains détails
1 février 2016 à 1h45 #420003470075quidenousdeux
MembreJ’ai également payé par Paypal et uniquement eu leur confirmation. Mais bon, je ne me fais aucun soucis quand je paye par Paypal donc t’en fais pas va

Pour ce qui est de la question « Portez vous vos « petites » quand on a du Omega, Tudor ou Rolex :
Il faut être honnête et ne pas pratiquer la langue de bois : c’est déjà assez difficile comme ça de choisir entre ma Speed et ma BB le matin, donc en effet, les petites passent un peu à la trappe.
Mais de temps à autres, j’ai une vraie envie de porter une petite Seiko parce qu’elles sont vraiment attachante.Par exemple quand je suis parti au ski la dernière semaine de décembre, je n’avais même pas pris la Speed et j’avais uniquement 3 Seiko avec moi.
Et je pense qu’avec le temps, les Seiko reviendront petit à petit. Pour le moment c’est encore l’excitation. Ma speed je l’ai eu début décembre et la tudor la semaine dernière. Donc là pour le moment je suis encore trop sous l’émotion.
Mais le dimanche ou pour les activités à risque, j’adore les porter.Pour ce qui est de la Seagull 1963, c’est différent car elle a vraiment une tronche à part qui fait qu’elle sublime certaine tenue.
Et puis un moment, tu te dis aussi que c’est pas les 100 balles de revente de 5 Seiko qui vont te permettre de décrocher ta prochaine à 5k… Donc tu te dis que les revendre serait inutile.
Pour ma part, celles que j’ai actuellement on tous une valeur forte et c’est pour ça qu’elles ne bougeront pas.
La SKX007 est ma première vraie auto, la 009 est venue plus tard pour former le duo et je ne me séparerai jamais de l’une comme l’autre. La 1963, c’est ma mère qui me l’a acheté à un Noël. Elle a une valeur sentimentale particulière. La SNK803, c’est un cadeau de ma chérie. A la rigueur, celles qui pourraient partir car pas de vrai accroche serait la Luch et ma Seiko vintage. Mais à quoi bon pour gagner 50 balles par montre…
1 février 2016 à 2h08 #420003470076quidenousdeux
MembreAujourd’hui, c’est d’ailleurs la Speed qui a eu mes faveurs

![Place aux jeunes ! [Tome XV] - Page 32 Img_0515](https://i.servimg.com/u/f37/19/37/87/23/img_0515.jpg)
![Place aux jeunes ! [Tome XV] - Page 32 Img_0514](https://i.servimg.com/u/f37/19/37/87/23/img_0514.jpg)
1 février 2016 à 2h20 #420003470077tom67
MembreTu avais uniquement 3 Seiko avec toi
Effectivement c’est pour les activités à risque que je souhaiterai m’orienter vers une petite Seiko mais le fait que la lunette ne soit pas alignée m’a quand même pas mal refroidi et c’est bête parce que c’était sûrement un défaut sur cette montre là…Je vais encore y réfléchir et je verrai bien, ce n’est pas pour ce mois ci de toute façon
1 février 2016 à 2h28 #420003470078quidenousdeux
Membre- tom67 a écrit:
- Tu avais uniquement 3 Seiko avec toi
Oui oui il me semble bien pourquoi cela ?
Sinon oui les défaut de réhaut et de lunettes non ajustées chez Seiko ne sont pas rares mais ce n’est pas sur toutes il ne faut pas généraliser.
Pour ma part, aucun problème sur les miennes. Le seul micro problème viendrait d’aiguilles très très très légèrement mal alignées sur une des SKX. Mais pour 150 balles on peut pas en demander beaucoup plus…
1 février 2016 à 2h39 #420003470079tom67
MembreBah parce que je trouve que c’est déjà pas mal pour une semaine de ski
C’est vrai que pour le prix il ne faut pas s’attendre à des merveilles bien que le rqp soit excellent
mais je suis assez obnubilé par ce genre de défaut…
Aurais tu (ou d’autres) des références ou modèles de chez Seiko ne présentant pas ces défauts?1 février 2016 à 2h54 #420003470080quidenousdeux
Membre- tom67 a écrit:
- Bah parce que je trouve que c’est déjà pas mal pour une semaine de ski
C’est vrai que pour le prix il ne faut pas s’attendre à des merveilles bien que le rqp soit excellent
mais je suis assez obnubilé par ce genre de défaut…
Aurais tu (ou d’autres) des références ou modèles de chez Seiko ne présentant pas ces défauts?
Ha mais ce n’est pas du tout là la question !
Il n’y a pas de modèle baclé plus qu’un autre attention !
C’est pas rare mais possible c’est tout. Après, forcément les montres ayant un réhaut marqué et une lunette tournante sont forcément plus propices à avoir un de ces défauts (encore une fois, attention à ce que tu peux comprendre ici, c’est possible qu’il y en ait, mais ce n’est pas systématique !)Après je trouve ça dommage d’évincer par exemple une SKX qui « pourrait » (au conditionnel) éventuellement faire partie de celles qui ont le réhaut décalé d’un micro micro millimètre juste pour ça. Pour 150€, elle inhibe tellement d’autres choses par ses qualités intrinsèques.
On rentre dans le labourage de drosophiles là :p
Il y a eu un poste l’année dernière d’un fameur dont je ne me souviens pas du pseudo (ayant pour avatar la pyramide et l’œil qui voit tout du dollars) qui était client Seiko mais scandalisé par les défauts que certaines pouvaient avoir.
Bien entendu, ayant posté ça dans le SF Seiko, le bonhomme s’est fait cueillir… Mais certains Seikoiste, également client Rolex, avaient posté des photos de certaines Rolex, souffrant des même pseudos problème que les Seiko ! Je me souviens que quelqu’un avait par exemple posté une photo de sa GMT II avec l’aiguille mal peinte, un autre avec un alignement non parfait des aiguilles.1 février 2016 à 3h09 #420003470081tom67
MembreNon non je ne dis pas qu’un modèle est plus bâclé qu’un autre
mais il me semble que j’avais lu (il y a plus d’un an au moins) que les références Seiko variaient d’un même modèle à un autre et ce en raison de l’usine de fabrication différente.
Si je me souviens bien il était dit que l’une des chaines de productions était plus qualitative que l’autre et que selon une partie de la référence la montre provenait de tel ou tel atelier.Je ne me souviens plus par contre de la partie de la référence concernée…
Edit : Ça fait un peu gros nul mes questions
mais j’avoue ne m’intéresser quasi qu’à Breitling
1 février 2016 à 3h25 #420003470082quidenousdeux
MembreJe n’ai pas connaissance de ce que tu expliques là (la différence qualitative entre les 2 lignes de production), je ne suis pas assez expert Seiko. Après il y a l’éternel débat entre J et K mais c’est souvent stérile comme débat, les J n’étant pas exempts de défauts.
Après comme je te l’ai dis, il y a plus de risques sur une plongeuse que sur une classique, et c’est normal à cause des éléments qu’il y a en plus sur une plongeuse.
1 février 2016 à 3h27 #420003470083tom67
MembreAh oui voilà c’est ça, le J et le K…
Je n’ai aucun moyen de vérifier mes dires et ne connait pas du tout Seiko en terme d’histoire et de productions.1 février 2016 à 4h07 #420003470084Nolaim
MembreAucun soucis d’alignement de la lunette sur ma Turtle !
Sinon grand soleil aujourd’hui, j’en profite pour vous montrer le magnifique bleu (et ses nuances) de la Péquignet :
![Place aux jeunes ! [Tome XV] - Page 32 1485961632-img-1093](https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485961632-img-1093.jpg)

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.