- Ce sujet contient 572 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
- riga a écrit:
- Va pas nous faire une attaque quand même.
Ça te concerne pas mais tes réactions sur ce sujet de fausses montres ici sont épidermiques.
Pour un passionné possesseur du (très) bel objet, t’aurais du trouver tout de suite.
Dommage le mystère reste entier.
dis moi, pour être aussi Edit DraperDon : Pas d’insulte, c’est inutile, merci, c’est une vocation ou un atavisme ?
- DraperDon a écrit:
- Effectivement, on revient au sujet et on se tranquillise
, ce n’est qu’un débat même s’il peut cristalliser les passions/valeurs de chacun. 
Je sens que ça va pas se calmer
Il y a les purs et les autres et inversement.
J’ai rencontré des porteurs de contrefaçons qui se contrefichaient des originaux
Bonjour membres de forumamontres !
Ne pensez-vous pas que la personne qui acquiert une « look like » assouvit simplement une émotion esthétique ? Ce n’est pas une contrefaçon pour « se la péter », c’est une porte d’entrée dans l’univers des montres. Tout en gardant pour objectif d’acquérir un jour une « vraie… » Doit-on être insensible au beau lorsqu’on n’a pas les moyens ? N’est-ce-pas déjà une culture horlogère intéressante que de reconnaître la beauté d’un design, tout en ayant conscience que le moteur n’est pas à la hauteur de l’original ?
Merci à vous.
- Portfino a écrit:
- Bonjour membres de forumamontres !
Ne pensez-vous pas que la personne qui acquiert une « look like » assouvit simplement une émotion esthétique ? Ce n’est pas une contrefaçon pour « se la péter », c’est une porte d’entrée dans l’univers des montres. Tout en gardant pour objectif d’acquérir un jour une « vraie… » Doit-on être insensible au beau lorsqu’on n’a pas les moyens ? N’est-ce-pas déjà une culture horlogère intéressante que de reconnaître la beauté d’un design, tout en ayant conscience que le moteur n’est pas à la hauteur de l’original ?
Merci à vous.
Ca dépend, est ce qu’un « look like » est beau? Pas sûr….
Et bien c’est un club pour ceux qui ont de l’argent alors…
Edit DraperDon : Attention : Avant de qualifier les membres d’un forum de « club pour ceux qui ont de l’argent », merci de lire les 19 pages de ce sujet pour comprendre la diversité des points de vue.Ce qui n’a rien à voir avec la capacité d’évaluer le beau, ainsi que sa valeur; constatant la politique de hausse tarifaire effrénée pratiquée par les marques phares, je me dis qu’il faut être un peu « cave » pour y participer, quelque soient ses moyens financiers.
- Vyma a écrit:
- Ca dépend, est ce qu’un « look like » est beau? Pas sûr….
Si le modèle référence du « look like » est beau, il y a de grandes chances que le »look like » soit beau aussi puisqu’il reprend des codes esthétiques éprouvés, et surtout inscrits dans l’inconscient esthétique de chacun.
- Portfino a écrit:
- Et bien c’est un club pour ceux qui ont de l’argent alors…
Edit DraperDon : Attention : Avant de qualifier les membres d’un forum de « club pour ceux qui ont de l’argent », merci de lire les 19 pages de ce sujet pour comprendre la diversité des points de vue.Ce qui n’a rien à voir avec la capacité d’évaluer le beau, ainsi que sa valeur; constatant la politique de hausse tarifaire effrénée pratiquée par les marques phares, je me dis qu’il faut être un peu « cave » pour y participer, quelque soient ses moyens financiers.
Oui, excusez-moi. Je répondais à fdm44, j’aurais dû le citer.
- Portfino a écrit:
-
Si le modèle référence du « look like » est beau, il y a de grandes chances que le »look like » soit beau aussi puisqu’il reprend des codes esthétiques éprouvés, et surtout inscrits dans l’inconscient esthétique de chacun.
Généralement un « look like » est une réinterprétation plus ou moins réussi d’un modèle originale avec ses codes esthétiques uniquement.Exemple Steinhart avec sa ocean,qui reprend juste quelques codes mais qui n’a rien à voir avec la sub.Dimensions,formes et longueurs des cornes, bracelets etc….(suffit de voir une sub et une steinhart à coté)
Rien à voir avec un fake qui singe complètement le modèle original.- Vyma a écrit:
-
Généralement un « look like » est une réinterprétation plus ou moins réussi d’un modèle originale avec ses codes esthétiques uniquement.Exemple Steinhart avec sa ocean,qui reprend juste quelques codes mais qui n’a rien à voir avec la sub.Dimensions,formes et longueurs des cornes, bracelets etc….(suffit de voir une sub et une steinhart à coté)
Rien à voir avec un fake qui singe complètement le modèle original.
Et donc, les subtils accords du design original disparaissent c’est vrai… Si une montre vous attire, vous émeut, n’achetez pas le look like, car la « magie » espérée ne sera pas au rendez-vous !
- Portfino a écrit:
-
Et donc, les subtils accords du design original disparaissent c’est vrai… Si une montre vous attire, vous émeut, n’achetez pas le look like, car la « magie » espérée ne sera pas au rendez-vous !
C’est à peu près ça.
- Vyma a écrit:
-
C’est à peu près ça.
Donc, si l’on considère le design exclusif, et le mouvement de manufacture qui va avec, finalement les hausses tarifaires sont légitimes, en rapport des investissements Recherche et Développement, la créativité aussi, la capacité de sortir des pièces « justes et belles ».
- Portfino a écrit:
-
Donc, si l’on considère le design exclusif, et le mouvement de manufacture qui va avec, finalement les hausses tarifaires sont légitimes, en rapport des investissements Recherche et Développement, la créativité aussi, la capacité de sortir des pièces « justes et belles ».
Les investissements en RD de certaines marques sont amorties depuis un bail.Ce n’est pas ça qui justifie la hausse des prix.
Regardes plutôt du côté de » l’image » que la marque veut se donner.Pubs,sponsorings,ambassadeurs,etc……- zidelu a écrit:
- J’ai rencontré des porteurs de contrefaçons qui se contrefichaient des originaux
c’est même pour cela qu’ils les achètent, sinon ils se donneraient les moyens d’acquérir l’original
- Portfino a écrit:
- Et bien c’est un club pour ceux qui ont de l’argent alors…
Edit DraperDon : Attention : Avant de qualifier les membres d’un forum de « club pour ceux qui ont de l’argent », merci de lire les 19 pages de ce sujet pour comprendre la diversité des points de vue.Ce qui n’a rien à voir avec la capacité d’évaluer le beau, ainsi que sa valeur; constatant la politique de hausse tarifaire effrénée pratiquée par les marques phares, je me dis qu’il faut être un peu « cave » pour y participer, quelque soient ses moyens financiers.
toute passion coute un peu d’argent, on est tous le pauvre ou le riche de l’autre (à part bill gates)
le prix des marques phares se répercute en occase aussi, et certaines voient leur valeur de revente égale à celle d’achat, ou avec une décote ridicule …contrairement à ces look like qui ne sont que du pognon mis à la poubelle. que veux tu on ne prête qu’aux riches
ps : tu connais la différence entre un idiot riche et un idiot pauvre ? l’idiot riche est riche, l’idiot pauvre n’est qu’un idiot
- Portfino a écrit:
- Oui, excusez-moi. Je répondais à fdm44, j’aurais dû le citer.
Celui qui aime les belles créations et qui n’a pas les moyens de les acquérir n’a qu’à bosser, patienter, économiser, on appelle ça « gérer sa frustration », ce que j’ai fait pendant 40 ans personnellement.
- fdm44 a écrit:
-
Celui aime les belles créations et qui n’a pas les moyens de les acquérir n’a qu’à bosser, patienter, économiser, on appelle ça « gérer sa frustration », ce que j’ai fait pendant 40 ans personnellement.
Tout est dit, le passionné, patiente, recherche, se documente et économise pour s’offrir l’objet de ces rêves « la vraie ». L’acheteur sur look-like ou de contrefaçons achètes une pseudo part de rêve sans en atteindre vraiment le but 1er « La vraie »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.