- Ce sujet contient 46 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
Va peut être aller en chercher une, si je me débrouille, je l’ai avant le 24 
Que feriez vous à ma place ?- Did666 a écrit:
- Dans les années 90, fermoir invisible et verre saphir.
Le bracelet distandu, normalement il se tient comme tous les autres.
Ok, celle que j’ai éssayé recement était de 93..exactement ce que je veux!
pour le bracelet, alors, il était un peu détendu…
Et d’ailleurs, l’or est un matériaux plus lourd et plus mou que l’acier, le bracelet doit se détendre plus vite, non??
Pépé, ton ressenti la dessus?? même si tu as peu de recul.- Did666 a écrit:
- Va peut être aller en chercher une, si je me débrouille, je l’ai avant le 24
Que feriez vous à ma place ?
laquelle, la new?? non….
si c’est la 18238, alors j’annule tout si tu t’en prend une!! lol
plus sérieusement, je ne peux que te dire de foncer….1680, jaloux comme un poux
C’est ce que j’ai envie de faire, mais… je…
C’est dur…
Le post initial, c’était pour Tudor Un sacrifice serait obligatoire a aujourd’hui, ce que j’ai du mal concevoir.
- Did666 a écrit:
- Il doit falloir pas mal d’année avant de le faire bouger quand même.
Rien ressenti sur la mienne.
en tout cas, pour moi bien supérieur à une GV
tu m’suis??mon resssenti ? à part que c’est un vrai bohneur tant au porté qu’au toucher qu’à regarder …
et ce bracelet président avec un velouté de tons selon la lumière et des contrastes entre les maillons , de toute beauté ,
et un style classique intemporel qui fait vite oublier son coté bling bling comme c’est qui disent .
bref , je la déconseille vivement à tous ceux qu’aiment pas tomber sous le charme ni devenir accroc dépendants !
et pas sur qu’en 41 mm elle ne perde pas justement un peu de ce charme là …à voir sur pièce… les Tudor, on les oublie pas , d’autant qu’il produisent et ont produit de très belles day date en acier
- Did666 a écrit:
-
Un sacrifice serait obligatoire a aujourd’hui, ce que j’ai du mal concevoir.
pour moi c’est pareil, et c’est pour ça que j’prefere attendre, car celles que j’ai aujourd’hui sont des belles que je veux garder et je sais que je finirai par regretter….
en fait, je ne porte plus trop ma 1680 actuellement…alors j’ai de mauvaises idées qui me passent par la tête! surtout que je suis vraiment comblé avec ma GMT!
pas bon, pas bon- simplicity a écrit:
- mon resssenti ? à part que c’est un vrai bohneur tant au porté qu’au toucher qu’à regarder …
et ce bracelet président avec un velouté de tons selon la lumière et des contrastes entre les maillons , de toute beauté ,
et un style classique intemporel qui fait vite oublier son coté bling bling comme c’est qui disent .
bref , je la déconseille vivement à tous ceux qu’aiment pas tomber sous le charme ni devenir accroc dépendants !
et pas sur qu’en 41 mm elle ne perde pas justement un peu de ce charme là …à voir sur pièce
41 pour moi dans ce style de montre, c’est niet!!
et 36, c’est tres bienpour les Tudors, tu n’as pas tord, mais j’aime le côté FullGold et j’ai envie d’une couleur qui differe vraiment du gris de l’acier!
je n’ai pas de rolex pour l’instant mais je pense à une date just voire à une 16610 ou une 16800 du début des années 90.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.