- Ce sujet contient 990 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Polpulatu a écrit:
- Pas mal du tout effectivement… dois-je ré-envisager son achat ..?
Je me pose la meme question. On la trouve à bon prix au gris.
On verra d’ici la sortie de Spectre. J’ai parfois des faiblesses!
- Polpulatu a écrit:
- Pas mal du tout effectivement… dois-je ré-envisager son achat ..?
A mon avis, non : si tu te poses la question c’est que tu n’est pas mûr pour faire ce choix et tu risque de le regretter..ou de l’apprécier ; mais seul toi doit faire ce choix compte tenu de tes goûts, de ta sensibilité et surtout de « l’émotion » que tu peux avoir quand tu portes cette pièce.
Deux choses :
-Ne jamais laisser les autres guider ses choix qui doivent être des actes personnels.
-L’essayage d’une montre n’est qu’un premier contact, dans la vraie vie après cela peut être complètement différent : confort au porté, feeling de la montre, son histoire (ce qu’elle peut représenter à tes yeux), perception de sa lumière, etc…Bref à mon avis passe ton chemin
__________________________________
Tempus Fugit….Errare humanum est!Bonsoir,
La nouvelle seamaster 300 est très peu abordée sur ce forum dédié a Oméga.
Doit on y voir un véritable loupé de la marque ?
__________________________________
Wait and seeSur les photos de l’auteur du topic, la montre est clairement sublime.
En titane ça va, mais en acier, j’ai essayé la bête a la boutique Omega et c’est vraiment trop lourd pour moi.
La « mode » des maillons polis au centre, me fait clairement penser qu’ils repompent sur Rolex … mais sans la classe de l’oyster (je ne troll pas, c’est une question de gout
)J’ai quand même hâte de voir la version James Bond, elle semble quand même un peu différente.
Ben non, ça ne résoud rien, le boîtier brille toujours autant, le cerclage entre le verre et la lunette idem, la céramique brille également et le verre reflète tout ce qui lui passe devant.
Il faudrait au moins que le boîtier soit mat ou satiné et que le verre soit traité antireflets …
Mon dernier essai :
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Je suis d’accord avec toi, trop de brillant sur cette montre. D’ailleurs Rolex ne cumule pas lunette céramique et corne poli brillant.
Par contre, pour l’anti reflet … c’est quand même une horreur sur une montre je trouve. Surtout sur une montre de plongée, la moindre goutte d’eau laisse des traces visible sur le verre !
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VLien déjà posté en page précédente
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!On the bracelet’s strap holder, the 007 gun logo has been engraved.
Bon ça va, ils ont pas défiguré la montre pour mettre un vieux logo 007.
Par contre, le nato doit valoir très cher avec ce logo
l’essayer n’est pas l’adopter
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- fdm44 a écrit:
- Lien déjà posté en page précédente
Ah j’avais pas vu , pas grave ça fait une piquouse de rappel…
Sino t’avais raison c’est épais une PO 😉__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V- Kiteboy a écrit:
-
Ah j’avais pas vu , pas grave ça fait une piquouse de rappel…
Sino t’avais raison c’est épais une PO 😉
Pour la PO, seule la version 2500 est intéressante à mes yeux, en neuf je serais parti sur une Sub, comme tu l’as fait finalement
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Tiens, j’ai trouvé un article sur ABlogToWatch à propos de la Seamaster 300 James Bond : http://www.ablogtowatch.com/omega-seamaster-300-spectre-limited-edition-watch/
Rien de bien folichon.
Prix : 6300 Francs Suisses (~5800 – 6000 euros ?)
- Citation :
- Pour la PO, seule la version 2500 est intéressante à mes yeux
La PO 2500 est moins épaisse que la version co-axiale ?
J’ai essayé plusieurs fois la « dernière » version de la PO et je la trouve tellement épaisse (et lourde
) C’est dommage car j’aime bcq le cadran et l’esthétisme.- fixb a écrit:
- Par contre, pour l’anti reflet … c’est quand même une horreur sur une montre je trouve. Surtout sur une montre de plongée, la moindre goutte d’eau laisse des traces visible sur le verre !
Je n’ai personnellement aucun souci avec le traitement antireflets externe de mes Breitling, Omega PO, Victorinox, etc. , bien au contraire, ils facilitent la lecture de l’heure et magnifient la montre.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.