FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › News: Tudor Pelagos
- Ce sujet contient 304 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lolofurax55, le il y a 13 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
4 septembre 2012 à 1h15 #420001652784
valentino
Membre[quote= »lawrence3434″]
- SEVENTIES a écrit:
- Depuis une semaine

Guillaume
perso je n’aime pas du tout ( du moins en photo ) . Apres à voir en vrai . Mais de la à la comparer à la SD il y à un monde . Alors oui le prix est moindre , mais pour moi c’est la SD du pauvre ( pas tapé )
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine4 septembre 2012 à 1h18 #420001652785bompi
Membrepas taper, plutôt, non ?
Je la trouve pas mal et plus adaptée à mon budget. Je n’ai pas réussi à en voir une de près, malheureusement.
Je crains qu’elle ne soit trop imposante pour mon poignet malingre…4 septembre 2012 à 1h19 #420001652786SEVENTIES
MembrePetites photos de la Pelagos à coté d’une 1665.
Guillaume

4 septembre 2012 à 1h24 #420001652787valentino
Membre- bompi a écrit:
- pas taper, plutôt, non ?
Je la trouve pas mal et plus adaptée à mon budget. Je n’ai pas réussi à en voir une de près, malheureusement.
Je crains qu’elle ne soit trop imposante pour mon poignet malingre…
effectivement , mais le français n’était pas mon fort à l’école
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine4 septembre 2012 à 1h30 #420001652788Deky
Membre- NathC a écrit:
- Plus que l’Heritage Black Bay, en tout cas… C’est dire.
et moins que la SDDR manifestement, c’est dire….
finalement on est loin du tank annoncé…et la on compare a la version des 70’s…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!4 septembre 2012 à 1h31 #420001652789bompi
MembreQuelqu’un sait où en voir une sur Paris ?
4 septembre 2012 à 1h50 #420001652790trinita
Membre- valentino a écrit:
- Alors oui le prix est moindre , mais pour moi c’est la SD du pauvre ( pas tapé )
C’est dommage ce genre de vision,
car dans ce cas la montre du pauvre est quand meme plus attirante pour une utilisation plongée…
– plus legere,
– cadran plus grand, meilleure lisibilité
– meilleur resitance a la corrosion
– bracelet plus technique
– moins chere
– reparable partoutBref au dela de tout aspect pécunier et de recherche de placement ou voir meme de valorisation personelle, entre les deux y’a pas photo…
4 septembre 2012 à 1h56 #420001652791bsauvage
Membre- trinita a écrit:
-
- valentino a écrit:
- Alors oui le prix est moindre , mais pour moi c’est la SD du pauvre ( pas tapé )
C’est dommage ce genre de vision,
car dans ce cas la montre du pauvre est quand meme plus attirante pour une utilisation plongée…
– plus legere,
– cadran plus grand, meilleure lisibilité
– meilleur resitance a la corrosion
– bracelet plus technique
– moins chere
– reparable partoutBref au dela de tout aspect pécunier et de recherche de placement ou voir meme de valorisation personelle, entre les deux y’a pas photo…
Complétement d’accord avec toi Trinita.
Et puis il y a pauvre et pauvre !!!
__________________________________
Quand le moment est venu, l’heure est arrivée. (Raymond Barre)4 septembre 2012 à 2h08 #420001652792trinita
Membre- bsauvage a écrit:
- Et puis il y a pauvre et pauvre !!!
c’est clair que le pauvre qui s’achette une tudor a plus de 3k , il doit quand meme pas etre a plaindre
4 septembre 2012 à 2h11 #420001652793valentino
Membre- trinita a écrit:
-
- valentino a écrit:
- Alors oui le prix est moindre , mais pour moi c’est la SD du pauvre ( pas tapé )
C’est dommage ce genre de vision,
car dans ce cas la montre du pauvre est quand meme plus attirante pour une utilisation plongée…
– plus legere,
– cadran plus grand, meilleure lisibilité
– meilleur resitance a la corrosion
– bracelet plus technique
– moins chere
– reparable partoutBref au dela de tout aspect pécunier et de recherche de placement ou voir meme de valorisation personelle, entre les deux y’a pas photo…
combien de personnes mettent leurs montres que pour plongée ??? . Moi c’est l’inverse ma SD je plonge pas avec ( sauf dans la piscine
) et je l’a met tous les jours .combien sont ceux qui achètent le Dayto et qui se servent jamais de la fonction chronographe ??? j’en fais parti
combien sont ceux qui achètent une GMT et ne voyage presque jamais ?? j’en fais parti
désolé mais esthétiquement parlant cette Tudor n’est pas du tout de mon gout . Cela reste mon avis , il faut de tout pour faire un monde
Après quand je parle de pauvre , c’est que dans le cas de figure ou je peux me payer cette Tudor je préfère économiser et me prendre la SD
On achète pour soit , pour son plaisir , et pas pour le voisin .
Certains préféreront la SD , d’autres la Tudor , c’est normal . Chacun achète ce qu’il a envie
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine4 septembre 2012 à 2h14 #420001652794Triengen
Membre4 septembre 2012 à 2h22 #420001652795trinita
Membre- valentino a écrit:
- combien de personnes mettent leurs montres que pour plongée ??? . Moi c’est l’inverse ma SD je plonge pas avec ( sauf dans la piscine
) et je l’a met tous les jours .
est ce que tu aurais acheté ta SD si elle n’avait été etanche qu’a 10m, ce qui suffirait pour ton utilisation piscine ?
Je ne pense pas…
On parle de montre techniques, libre a chacun de les utiliser ou non pour l’usage qu’il est prevu d’en faire,
mais il n’en demeure pas moins que la tudor est une réussite par rapport au cahier des charges de départ (montre de plongée)
et je trouve que pour cet usage elle surpasse la SD…. (de meme qu’une sub ou une seamaster)
D’ailleurs il est illogique de continuer a faire des montres de plongée en acier alors que l’on trouve des alliages de titanes qui sont plus solides, moins rayables, plus legers, meilleur en résistance a la corrosion….
4 septembre 2012 à 8h48 #420001652796lawrence3434
MembreCet après-midi, essayage de la Pelagos. Bien moi, je la trouve très à mon goût. Légère et imposante juste comme il faut. Une belle lisibilité, normal pour une montre de plongée, me direz vous.
Dommage qu’elle soit un peu chère à mon sens, mais bon, tout est relatif quand on voit le prix des roros.
Va falloir économiser dur pour peut être un jour en être détenteur.__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)4 septembre 2012 à 8h51 #420001652801georges zaslavsky
Membre4000€ pour une montre avec une base eta 2824, autant s’acheter une sub ou une sd
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko4 septembre 2012 à 8h57 #420001652802lawrence3434
Membre- georges zaslavsky a écrit:
- 4000€ pour une montre avec une base eta 2824, autant s’acheter une sub ou une sd
3290 euros mais c’est vrai que c’est un peu cher
__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
