- Ce sujet contient 965 réponses, 234 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- jlg a écrit:
- Seulement dans le sens anti horaire, de l’autre dans le « vide » comme sur les autres montres.
Merci
Zen,
il est vrai que la couronne fait le même bruit que le remontage du moteur d’un jouet pour enfant sur la mienne…
Mais le plaisir est avant tout esthétique, et c’est de la montre consommable qui se renouvelle souvent, la boite en plastique est assez cheap également.
Le même mouvement dans une montre en acier de bonne facture, et là ça pourra faire très mal !C’est au programme, tu peux en être sûr… et ce n’est pas pour autant que le prix de la-dite montre baissera.
- Etarcos a écrit:
- Y’a pas à préférer l’une ou l’autre, on peut avoir envie de l’une et l’autre
Et ce calibre, franchement, si les promesses sont tenues, il est vraiment intéressant. Entre l’amagnétisme, la RdM et la précision annoncé… et tout ça avec une architecture singulière, très peu de pièces, un montage 100% machine… Non, vraiment, ça m’intéresse beaucoup, un beau travail d’ingénierie !
Ne t’en déplaise, tout le monde n’est pas collectionneur, et pour l’acheteur qui met 100€ toutes les n années dans son unique montre, une Seiko 5 me parait un choix beaucoup plus judicieux en terme qualité, donc de durabilité.
Belle prouesse d’ingénieur certes, dans le but de réduire les coûts au minimum. Probablement que la durée de vie sera minimum aussi, après quoi on jette et on rachète. C’est bien dans l’air du temps remarque, les fabricants de machine à laver font pareil. L’obsolescence programmée, la belle invention que voilà.
Et je ne parle même pas du design…- ZEN a écrit:
- J’ai eu en main cette montre … Diable ! Que dire ? Il s’en dégage une impression de fragilité et je n’ai pas discerné le plaisir que je pourrais avoir à la porter. Avec un autre design peut-être mais la manipulation de la couronne fait peur.
Pas mieux. L’impression de toc à ce point-là c’est plus qu’un impression.
Je viens de l’essayer aux Champs : bof, bof… !
Je ne l’ai pas achetée, pas le coup de foudre, rien, nada…
A moins d’une grosse déprime horlogère sans achat depuis des lustres, je ne pense pas me laisser tenter.
C’est du Swatch, c’est sûr, mais je crois que je n’y suis plus sensible.
Je ne sais pas. Elle est belle en photo, « l’exploit » technique mérite d’être salué mais en réalité, ce n’est quand même qu’un bout de plastique assez épais… qui fait du bruit !
Quand au cadran…
Je préfère mettre mes 135 € dans une belle peau pour me faire de nouveaux bracelets…
Pas pour moi, donc. Et ça n’engage que moi et ma vision très personnelle de l’horlogerie, bien entendu… !
- Etarcos a écrit:
- Y’a pas à préférer l’une ou l’autre, on peut avoir envie de l’une et l’autre
Et ce calibre, franchement, si les promesses sont tenues, il est vraiment intéressant. Entre l’amagnétisme, la RdM et la précision annoncé… et tout ça avec une architecture singulière, très peu de pièces, un montage 100% machine… Non, vraiment, ça m’intéresse beaucoup, un beau travail d’ingénierie !
- Leopal a écrit:
- Ne t’en déplaise, tout le monde n’est pas collectionneur, et pour l’acheteur qui met 100€ toutes les n années dans son unique montre, une Seiko 5 me parait un choix beaucoup plus judicieux en terme qualité, donc de durabilité.
Belle prouesse d’ingénieur certes, dans le but de réduire les coûts au minimum. Probablement que la durée de vie sera minimum aussi, après quoi on jette et on rachète. C’est bien dans l’air du temps remarque, les fabricants de machine à laver font pareil. L’obsolescence programmée, la belle invention que voilà.
Et je ne parle même pas du design…
Libre à toi d’acheter une Seiko 5 si tu n’aimes pas cette Sistem51, mais personnellement une Seiko 5 ne m’a jamais fait vibré.
De toute façon le débat n’est pas là, il n’y a aucune prouesse technologique innovante dans une Seiko 5, ça ferme la discussion, qu’une Seiko 5 vive 10 ans ou même 100 ans n’y change rien.
- fdm44 a écrit:
- De toute façon le débat n’est pas là, il n’y a aucune prouesse technologique innovante dans une Seiko 5, ça ferme la discussion, qu’une Seiko 5 vive 10 ans ou même 100 ans n’y change rien.
Je plussoie
Je suis d’accord pour dire qu’elle fait cheap et que comparée à une autre tocante de la même gamme de prix (Orient/Seiko 5 …) elle ne tient pas la comparaison au niveau de la finition….
… mais c’est parce que vous comparez avec ce que vous portez au quotidien.
Je pense qu’il faut prendre ces petites montres comme « complément » d’une collection horlogère. Et non comme substituon à un autre achat horloger.
Pour être franc, je l’ai prise pour la prouesse technique et l' »icone » horlogère qu’elle représente. Mais également parce que je n’avais jamais eu de swatch auparavant.
Et ça surprend! Au début j’avais l’impression de porter un morceau de « vulgaire plastique » au poignet.ça a duré 2 secondes. Et puis j’ai commencé à me dire que c’est normal, puisque c’est une swatch! Et elle est drôle avec son bruit permanent et son boitier « transparent » à travers lequel on peut voir la masse bouger sur la tranche de la montre! Désormais je l’adore!
Le mouvement aussi surprend! Oui le remontage manuel fait un peu peur et Oui les aiguilles bougent de plusieurs millimètres lors de la mise à l’heure si on ne fait pas attention lorsque l’on repousse la couronne. Mais elle est fun et ce mouvement à quelque chose de sympa à scruter toute la journée!
Chacun aura son opinion sur cette collection SISTEM 51. Mais n’oubliez pas de la prendre pour ce qu’elle est : une Swatch!
- lor_ent a écrit:
- Oui les aiguilles bougent de plusieurs millimètres lors de la mise à l’heure
C’est aussi le cas de montres beaucoup Beaucup plus chères
Voici la mienne, illisible mais sympa. J’ai eu beaucoup de Swatch plus jeune, ma dernière a été achetée il y a plus de dix ans, je suis bien content de retrouver cette marque.
- jlg a écrit:
- Et puis, à mon âge, si elle dure 10 ans, c’est plus que suffisant
c’est pas trop positif ça
Bonjour à tous,
Vue hier sur Internet, achetée ce matin à Paris :
J’avais eu une rouge, revendue très vite. je ne la trouvais pas belle.
Celle-ci me plait davantage.Bonne journée !
Plus sympa c’est vrai.
J’ai eu une bleue très vite revendue car je ne la portais finalement quasiment jamais.
Au-delà du style j’ai eu du mal avec l’aspect très bruyant de cette dernière. A chaque mouvement l’impression que l’on va décoller. Ca m’a très vite gonflé..
Un aspect beaucoup trop toc finalement… Certainement à tort mais je n’ai pas réussi à dépasser cette impression.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.