- Ce sujet contient 187 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
Ca y est !!!!
J’ai pu essayer !!La blanche sur cuir et la bleu sur acier.
Belle montre. Cadran bleu de toute beauté. Travail sur la boite remarquable, tant sur la forme que sur les chanfreins.
Et j’ai enfin compris ce qui me gênait sur le photos de la version montée sur acier : le bracelet acier est loupé.Selon moi le fait que les maillons soient trop fins et bombée rend l’ensemble dysharmonieux voire pataud.
Enfin je regrette que le cadran blanc soit si fade. Un joli cadran irisé aurait été bien plus intéressant.Allez quelques photos :
__________________________________
FaM => CHI CQFD instagram : baboun_FAM
214270 216570 145-022 Orion340 25600TN SBGJ201 Sinn144 Stowa Verus Orient King Diver Akrone Petit Poussoir Rouge Oris65 BronzeJamais eu une seule seconde d’hésitation, cuir ou rien
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- jet75 a écrit:
- Beaucoup plus belle sur cuir, en effet.
Comme quoi, les goûts et les couleurs. C’est sur acier pour moi.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre DacCuir pour moi aussi la Globemaster mais elle reste c’est vrai une interrogation dans mon esprit…
Il faudra que je retourne dans une boutique essayer tout ça
Cela dit j’aime bien le concept d’affichage du calendrier annuel
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve J’étais présent à cet essayage : le cadran bleu est mieux, mais c’est vrai que le bracelet acier n’est pas adapté, donnant l’impression d’une montre un peu boursouflée…
Merci pour ces photos
, je pense moi aussi que le bracelet acier ne convient vraiment pas à cette montre. Je suis mitigé pour formuler un avis sur cette Globemaster, j’aime beaucoup l’architecture du cadran mais la banalité des cornes et la finesse trop importante de la lunette m’empêchent de la trouver désirable.
L’essai s’impose pour en avoir une idee plus précise
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Je confirme, sur cuir
Avec une préférence pour la version blanche après essayage
__________________________________
Tout à fait d’accord, pour moi la version blanche sur cuir gris (l’hiver, avec boucle déployante très confortable et de toute beauté) et acier (l’été) s’impose. Une montre classe, polyvalente et moderne. J’ai beaucoup hésité pour acheter l’AT qui possédait déjà de nombreux atouts, qu’on retrouve ici, donc je vais craquer !
AMHA :
Les + : aspect vintage du cadran « pie pan » des Constellations des année 60, cadran satiné aux reflets superbes, les index fins et en or blanc (il me semble), la taille contenue (39 mm ce qui me va parfaitement malgré mon « gros » poignet de 18 cms), la lunette cannelée (+ fine que les DJ et plus résistante aux rayures et à l’épreuve du temps pour la couleur que l’or blanc), les cornes d’aspect aussi ancien mais chanfreinées finement (je suis sûr que les nostalgiques des vieilles RoRo SubM et Daytona me comprendront…), la couronne de bonne taille et bien centrée sur la boite, l’épaisseur globale contenue de la boite (comme les AT), le mécanisme moderne 8900 (précision, endurance -les tests le confirment-, les changements faciles de date et de fuseau horaires sans toucher aux minutes et aux secondes, déjà présents sur l’AT), le fond transparent avec le double barrillet, les côtes de Genève, la rdm de +60h, le logo « Observatoire » aux 8 étoiles enchassé dans le saphir, l’étanchéité à 100 m (certes un peu moins que l’AT qui est à 150 m mais plus que suffisant en portage courant et c’est plus pratique d’avoir une couronne non vissée), et enfin la boite magnifique !Les – : aspect un peu DJ II révisité (but why not ? ici je trouve que c’est plus réussi les index ne font pas « sticker » et la taille de 39 mm vs 42 mm), le prix très élevé chez un AD (actuellement 6400€ mais on peut peut être négocier d’avoir les deux bracelets pour le même prix..?)
C’est clair qu’OMEGA avec ce modèle marche sur les plates bandes de ROLEX, mais pourquoi s’en plaindre ?
- giraudt a écrit:
-
C’est clair qu’OMEGA avec ce modèle ESSAYE DE marcheR sur les plates bandes de ROLEX, mais pourquoi s’en plaindre ?
Soyons précis
Je ne suis pas un gros fan… Mais c’est bien un goût personnel. Autant j’aime bien la DJ par rapport à une constellation, autant je préfère une SM300 à une Sub.
Bonjour,
Sans avoir à parler des rapprochements entre ces deux montres, j’avoue avoir bien aimé
ce modèle.
Ici une photo lors d’un essai à l’aéroport de Nice :
Mon cœur balance quand même plus vers le DJ. Mais j’ai tellement de CHI qu’il est dur de faire un choix ^^
__________________________________
Tudor BB58 blue – Nomos Ludwig 33 – Doxa Army – Eska Red Viper – Citizen NY0040-09E – Mu:n n°51 blue – G-Shock g2900 – G-Shock S5600U + des Swatch
- fdm44 a écrit:
- En rien
? Lunette, index, aiguilles, …
Le résultat final est largement en faveur de la DJ mais pris isolément, de nombreux détails sont quand même assez proches du modèle original, la DJ, sortie en 1945, 7 ans avant le premier modèle de la ligne Constellation chez Omega dont fait partie la Globemaster.
Il y a des ressemblances certes je suis d’accord mais de loin pas un remake de DJ. Contrairement à ce qu’on voit parfois et qui ressemble furieusement à une Sub
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve il est normal et logique qu’un concurrent s’inspire de ce qui se fait de mieux sur un marché … le problème c’est que là ça donne un peu l’impression du passage en force , le truc à l’arrache un peu biscornu , je trouve que cette montre manque d’harmonie , le seul élément réussis est la cadran pour moi .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.