- Ce sujet contient 1,097 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- nietsnie a écrit:
-
Pffffff. . Bande d’ignares. ….
Ben je dois dire que le bracelet fourni est parfait. (A part le problème des passants pour la BD
)- seiko007 a écrit:
- Je n’arrive pas à m’inscrire sur servimg.com
C’est comme s’il fallait être déjà inscrit !
Essayes avec l’email que tu as utilisé pour ton inscription sur FAM et ton mot de passe FAM
Etant actuellement en recherche d’une montre avec PDL je me suis décidé à essayer cette FC.
La trouvant magnifique sur photo, subtile, équilibrée et à un prix » raisonnable » pour un mouvement manufacture proposant une telle complication, j’étais extrêmement confiant.
Mais bien souvent l’oeil et le poignet ne sont pas d’accord. Et je dois vous avouer ma grande déception à l’essai de cette montre.
-Le nom d’abord : slimline alors que la montre est plutôt épaisse
– Un 42 mm qu’elle porte très mal et qui la fait largement déborder du poignet là ou l’équivalent chez IWC (Portofino chrono) et panerai (PAM 512) ne crée pas la même sensation.
– un bracelet qui grince au touché lors de l’essai dans le corner du bon marché (peu importe me direz vous….mais à près de 3000 euros la montre même si l’on est dans le moyen gamme on demeure malgré tout dans des prix qui doivent nécessairement s’accompagner d’une certaine qualité)
– rien qui ne se dégage de la montre alors que les photos récoltées ici et là la sublimentAu final la comparaison souvent opérée avec la JLC ultra thin monophase (qui est il est vrai 2,5 fois plus chère) n’est pas permis.
J’étais le premier réjouit de ce concert de louange. Je dois aujourd’hui concéder que je le trouve largement exagéré. Le positionnement tarifaire ne fait pas tout.
PS : c’est un simple avis. Nécessairement subjectif … pléonasme quand tu nous tiens
Je ne partage évidemment pas ce point de vue, y compris le comparatif avec la JLC qui est évidemment au-dessus mais pas à ce point, l’écart de tarif est plus important que l’écart de qualité produit.
Si l’appellation Slimline est effectivement un peu trompeuse avec 11.3 mm d’épaisseur, l’appellation ultra thin de JLC l’est tout autant avec 9.9 mm d’épaisseur, soit seulement 1.4 mm de moins que la FC.
Ensuite, un 42 mm chez FC est identique à un autre 42 mm, qu’il soit chez IWC, Panerai ou chez Tartanpion
… Si les 42 mm du boîtier de la FC dépassent de ton poignet, les 42 mm des autres boîtiers dépassent aussi
, quelle que soit la forme du boîtier ou son épaisseur.Autre point, le bracelet, en quoi le grincement du bracelet est un signe de mauvaise qualité ou même de qualité moyenne ? Il est un peu raide mais il suffit de le porter quelques heures et il se fera à la forme du poignet, comme une paire de chaussures neuves sur un pied.
Ensuite, j’ai beau comparer ma montre avec les photos de ce Topic, qu’il s’agisse des miennes ou de celles d’autres FAMeurs, c’est bien la même montre que je vois en photo et sur mon poignet, qu’attendais-tu de si différent entre ces photos et la montre que tu as essayée ?
Réduire les qualités de cette montre à son positionnement tarifaire n’est pas sérieux, la totalité des avis que j’ai pu lire sur cette montre, qu’ils soient Français ou Etrangers, sur papier ou sur le net, sont tous unanimes, tous sont incroyablement épatés par ce modèle abouti en tous points, les deux seules critiques sont, pour certains, l’absence de l’aiguille des secondes et le diamètre de 42 mm.
Je commence même à me demander si on parle bien de la même montre
Elle est aussi belle en photo qu’en vrai……..
Mais effectivement le bracelet grince un peu contre les cornes…..
Je préfère ça qu’un bracelet laissant voir du jour aux Entrecornes. …
Par contre au poignet, il n’y a aucun bruit….
Voici encore quelques petites photos….La boucle déployante en option
Le dos, très beau aussi
Et la petite lune
Loin de moi l’idée de la polémique.
Je ne suis pas un querelleur ni un ferrailleur. J’exprime une impression qui encore une fois m’est personnelle tout en re précisant bien que j’étais le premier conquis par cette FC tant que je ne l’avais pas essayé. Et que mon opinion ne se veut pas clivante ni dédaigneuse de ceux qui en décidé de franchir le pas sur ce modèle. Bravo à eux
Alors dans le désordre puisque ce lieu est un espace d’échange et de partage, d’accord et de contestation quelques remarques
Non un 42 mm n’est pas identique visuellement à un autre 42 mm selon la matière, la forme, la marque, le type de poignet etc. Le kilo de plume et le kilo de plomb n’ont qu’à bien se tenir.
Ensuite ce n’est pas parce qu’une montre recueille » en apparence » toutes les louanges qu’elle ne peut être discutée. Je faisais encore une fois parti de ce concert des fans du modèle avant de l’avoir essayé. Il est donc probable que de nombreux admirateurs de la montre ne soient que des admirateurs » virtuels »
Ensuite le travail réalisé sur le cadran de la JLC et sur celui de la FC n’est selon moi pas comparable. Il se dégage à mes yeux une impression de qualité bien supérieure sur le premier modèle mais n’étant pas horloger de profession et me positionnant d’un de vue purement esthétique mon avis est évidemment discutable à l’infini.
Quoi qu’il en soit, cette FC demeure bien sympathique et offre effectivement une belle alternative à ceux désireux d’avoir un morceaux de poésie au poignet
Salut Calatrava.
J’entends très bien ta réponse.
Cependant la FC possède de petites cornes, ce qui logiquement doit minimiser l’impression de grande taille au poignet.
Et concernant l’épaisseur du boitier, je trouve justement que la forme rentrée du poignet donne l’impression qu’elle est moins épaisse qu’en réalité ; et effectivement en réalité, 11,3 mm, ce n’est pas vraiment slim.
- calatrava1950 a écrit:
- Loin de moi l’idée de la polémique.
Je ne suis pas un querelleur ni un ferrailleur. J’exprime une impression qui encore une fois m’est personnelle tout en re précisant bien que j’étais le premier conquis par cette FC tant que je ne l’avais pas essayé. Et que mon opinion ne se veut pas clivante ni dédaigneuse de ceux qui en décidé de franchir le pas sur ce modèle. Bravo à eux
Alors dans le désordre puisque ce lieu est un espace d’échange et de partage, d’accord et de contestation quelques remarques
Non un 42 mm n’est pas identique visuellement à un autre 42 mm selon la matière, la forme, la marque, le type de poignet etc. Le kilo de plume et le kilo de plomb n’ont qu’à bien se tenir.
Ensuite ce n’est pas parce qu’une montre recueille » en apparence » toutes les louanges qu’elle ne peut être discutée. Je faisais encore une fois parti de ce concert des fans du modèle avant de l’avoir essayé. Il est donc probable que de nombreux admirateurs de la montre ne soient que des admirateurs » virtuels »
Ensuite le travail réalisé sur le cadran de la JLC et sur celui de la FC n’est selon moi pas comparable. Il se dégage à mes yeux une impression de qualité bien supérieure sur le premier modèle mais n’étant pas horloger de profession et me positionnant d’un de vue purement esthétique mon avis est évidemment discutable à l’infini.
Quoi qu’il en soit, cette FC demeure bien sympathique et offre effectivement une belle alternative à ceux désireux d’avoir un morceaux de poésie au poignet
Pas de souci avec la contestation pour ce qui me concerne, Calatrava
, j’ai réagi seulement face à tes critiques en argumentant de façon concrète, attendant de ta part une concrète argumentation également.Concernant le diamètre de 42 mm, je maintiens que si cette FC dépasse de ton poignet, toute autre montre de 42 mm dont les cornes sont de dimension identique dépassera également de ton poignet, quelle que soit la forme ou la matière de la montre.
Pour le reste, étant donné qu’on entre dans le domaine de la subjectivité, je te laisse seul juge de tes opinions évidemment, ton impression est tienne et en vaut bien une autre, mais je le répète, je n’ai pas lu une seule critique négative où que ce soit quant au niveau de finition de cette montre, que tous placent beaucoup plus haut que son tarif pourrait le laisser croire.
Je serais d’ailleurs curieux de lire sur quoi ton impression se base concrètement pour placer la JLC à un niveau si supérieur pour ce qui concerne le cadran …
Il faut la comparer à sa gamme de prix….
Peu de marques offrent pour moins de 3000 euros une PDL et un mouvement maison……
Les finitions sont plus qu honnêtes pour le prix.
Certes on trouvera toujours mieux ailleurs, à quel tarif?
Ensuite, on a tous des goûts différents et ressentis différents. …..
Peace and love….
C’est clair, peace and love, tu as raison
… mais n’empêche que cette montre est un ovni horloger au regard de son tarif, de sa qualité de finition et de ses prestations, esthétiques mais aussi fonctionnelles, le mouvement FC-705 permet de régler l’ensemble des indications de la montre par sa seule couronne, sans aucun bouton poussoir, ce qui place cette montre bien au-dessus de son positionnement tarifaire rien que pour ça.
Au fait, bravo pour tes superbes photos, Steve
, elles sont magnifiques !Superbes photos Steve !
La finition « plus qu’honnête » ??
C’est le moins que l’on puisse dire, c’est même bien au-delà.
Je conçois qu’on la trouve trop grande -question de goût ou de sensibilité- ; mais pour le reste, c’est une montre exceptionnelle.
Le bracelet ? Oui il grince, il est neuf et bien calé sur les cornes. mais c’est un véritable alligator d’excellente qualité.Sinon, pour faire cesser la torture, y’a qu’un moyen
- seiko007 a écrit:
- Superbes photos Steve !
La finition « plus qu’honnête » ??
C’est le moins que l’on puisse dire, c’est même bien au-delà.
Je conçois qu’on la trouve trop grande -question de goût ou de sensibilité- ; mais pour le reste, c’est une montre exceptionnelle.
Le bracelet ? Oui il grince, il est neuf et bien calé sur les cornes. mais c’est un véritable alligator d’excellente qualité.Sinon, pour faire cesser la torture, y’a qu’un moyen
Tu me donnes la tienne merci c’est sympa
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.