- Ce sujet contient 1,097 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Superbe !!
Merci Nicolas.
C’est vrai que le cerclage de la PDL est magnifique, et le blanc à l’intérieur aussi d’ailleurs.
Une montre parfaitement chic et raffinée.
Enfin, j’adore particulièrement la couronne, son côté rétro me fait fondre !
Le bracelet est-il confortable ?Aurélien a raison, les 42 mm de cette montre restent très « doux ».
Les cornes sont petites et permettent de poser la montre confortablement sur les petits comme sur les gros poignets, d’autant plus que l’épaisseur contenue de la montre ne rompt pas son équilibre esthétique.
ça se confirme, elle respire la qualité
La boucle déployante FC est très belle, aussi..
combien d’autres FAMeurs finiront par craquer ?
Belle montre mais manque une petite seconde et elle est trop grande.
J’ajoute que FC souffre d’un manque d’image et mettre plus de 2000 € dans une telle marque…
2000 euros pour un mouvement manuf….c’est cadeau. Surtout pour cette belle pdl.
On arrive bien à mettre 200 euros dans une Seiko….qui souffre également d’un déficit d’image en europe….
- Lalfiste44 a écrit:
- J’ajoute que FC souffre d’un manque d’image et mettre plus de 2000 € dans une telle marque…
moi, si je les avais ces 2000 €, j’hésiterais pas une seconde… un déficit d’image?
FC me semble plutôt être une marque montante… et puis de toute manières, je n’achète pas une montre pour son image de marque mais pour ce qu’elle me fait ressentir…. je suis l’heureux possesseur d’une FC 303 depuis peu, et j’en suis fou! les finitions sont au top, la qualité est là… sans se la raconter comme d’autres marques plus »in »… malheureusement, le public pense trop souvent que qualité = produit cher… et certaines marques l’ ont bien compris .. ils font du cher sans être forcement au dessus des autres question qualité…
pour moi l’hérésie est de mettre plus de 6000€ dans une panerai ou une hublot…
heureusement il y a seiko et FC…
- nietsnie a écrit:
- 2000 euros pour un mouvement manuf….c’est cadeau. Surtout pour cette belle pdl.
On arrive bien à mettre 200 euros dans une Seiko….qui souffre également d’un déficit d’image en europe….
Pardon… je voulais dire 2000 euros dans une Seiko
- nietsnie a écrit:
- Pardon… je voulais dire 2000 euros dans une Seiko
faut quand même être bien barré…
- gallutu a écrit:
- moi, si je les avais ces 2000 €, j’hésiterais pas une seconde… un déficit d’image? FC me semble plutôt être une marque montante… et puis de toute manières, je n’achète pas une montre pour son image de marque mais pour ce qu’elle me fait ressentir….
je suis l’heureux possesseur d’une FC 303 depuis peu, et j’en suis fou! les finitions sont au top, la qualité est là… sans se la raconter comme d’autres marques plus »in »… malheureusement, le public pense trop souvent que qualité = produit cher… et certaines marques l’ ont bien compris .. ils font du cher sans être forcement au dessus des autres question qualité…
pour moi l’hérésie est de mettre plus de 6000€ dans une panerai ou une hublot…
heureusement il y a seiko et FC…
de toute façon il est clair que FC occupe un créneau complètement abandonné par les marques de grande notoriété qui ne sont déja plus accessibles aux amateurs non fortunés. et sans être démuni, je ne suis peut être pas assez amoureux des montres pour accepter les tarifs affichés par rapport au plaisir que cela me procure… bref le rapport plaisir-prix n’est plus au rendez vous et nous devons être nombreux dans ce cas (il faut voir au delà des seuls fameurs). Si l’horlogerie traditionnelle veut conserver un pouvoir d’attraction sur une clientèle généraliste, elle a intérêt à miser sur une ascension d’un milieu de gamme qualitatif qui ne mise pas tout sur l’image statutaire 
il faut bien se faire plaisir dans la limite des ses possibilités et de la part qu’on accepte d’y consacrer: ça va impliquer des évolutions dans le milieu horloger
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.