- Ce sujet contient 597 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’avais pas fait attention, un fond classique sans fioriture, merci Virgile.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.10tocantes, partant du principe que tu n’es pas un mauvais gars, j’espère que tu peux entendre ces trois points.
Primo, sur une montre avec une telle profondeur de cadran, le moindre défaut de parallaxe à la prise de vue entraine forcément l’impression que le bezel n’est pas aligné.
C’est de l’optique élémentaire.
A un moment il faut quand même écouter l’avis de ceux qui ont la montre en main et qui n’ont absolument aucun intérêt à mentir.Secundo, nous avons expliqué clairement et à plusieurs reprises la nature de cette montre. Il n’y a aucune tromperie.
Donc merci de laisser chacun se faire sa propre opinion à la lecture du thread.Tertio, nous venons tous sur FàM pour se changer les idées et discuter entre passionnés en toute convivialité.
Nous sommes capable d’entendre un point de vue contraire mais quand ce point de vue est rabâché à outrance limite prosélytiste, cela devient gonflant.Et vu que j’ai sorti l’apn tout à l’heure, j’en profite pour poster ce petit délire
diver200 by Faz, sur FlickrSuperbe! vu sous cet angle elle me fait penser à une Marathon….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Faz a écrit:
- Primo, sur une montre avec une telle profondeur de cadran, le moindre défaut de parallaxe à la prise de vue entraine forcément l’impression que le bezel n’est pas aligné.
C’est de l’optique élémentaire.
A un moment il faut quand même écouter l’avis de ceux qui ont la montre en main et qui n’ont absolument aucun intérêt à mentir.
Absolument d’accord avec toi.
J’ai tenté de prendre la photo bien de face pour faire plaisir à ceux qui veulent aligner les non alignés
- ft1000mp a écrit:
- Superbe! vu sous cet angle elle me fait penser à une Marathon….
Ah oui, cépafo
- Virgile a écrit:
-
J’ai tenté de prendre la photo bien de face pour faire plaisir à ceux qui veulent aligner les non alignés
- Spoiler:
CQFD
- G&N a écrit:
- Excellente la vidéo, merci : plus facile de se rendre compte effectivement.
Bel effet.
Merci beaucoup, si ça peut aider certains à se décider
Premier relevé de précision ce jour pour la mienne, ça donne +9,2 secondes/jour.
Pas trop mal même si ma JB 200 fait mieux avec aussi un NH35…Merci Virgile pour la vidéo, c’est clair et explicite
Toute personne intéressée pourra se faire sa propre idée du produitLe boîtier est vraiment très proche de celui de la JB200, à se demander s’il ne vient pas du même fournisseur
. Par contre, comme le JB200 et à cause du NH35, il est plus épais qu’un vrai 844 et la forme des protège couronne n’est pas la même. Je trouve le cadran pas mal même s’il ne peut pas avoir le charme de celui d’une JB200.
Mais les aiguilles alors, quelle idée d’avoir mis cette « presque » aiguille Mercedes, personnellement je la trouve très moche, à voir ce que ça donne en vrai. L’insert de lunette est assez quelquonque, rien à voir avec celui d une JB200 mais apparemment sur la JB200, il serait de fabrication Suisse et aurait pas mal augmenté le prix de la montre.
Bref, je trouve cette montre sympa sans plus, surtout à cause des aiguilles, mais pour le prix ou à peine plus on trouve des vintages de marque française comme Aurore, Jaz… qui ont nettement plus de charme. Après si c’est pour plonger avec, il vaut mieux ça qu’une vintage.Ben moi…. je leur ai envoyé un mail Jeudi et toujours pas de réponse, c’est pas que je suis pressé mais j’aime bien que l’on me réponde rapidement.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Vinger_52 a écrit:
- Le boîtier est vraiment très proche de celui de la JB200, à se demander s’il ne vient pas du même fournisseur . Par contre, comme le JB200 et à cause du NH35, il est plus épais qu’un vrai 844 et la forme des protège couronne n’est pas la même. Je trouve le cadran pas mal même s’il ne peut pas avoir le charme de celui d’une JB200.
Mais les aiguilles alors, quelle idée d’avoir mis cette « presque » aiguille Mercedes, personnellement je la trouve très moche, à voir ce que ça donne en vrai. L’insert de lunette est assez quelquonque, rien à voir avec celui d une JB200 mais apparemment sur la JB200, il serait de fabrication Suisse et aurait pas mal augmenté le prix de la montre.
Bref, je trouve cette montre sympa sans plus, surtout à cause des aiguilles, mais pour le prix ou à peine plus on trouve des vintages de marque française comme Aurore, Jaz… qui ont nettement plus de charme. Après si c’est pour plonger avec, il vaut mieux ça qu’une vintage.
Alors pour avoir les deux (JB200 et HGP Diver auto), je dirai que oui le boitier est proche mais quand même mieux fini sur la HGP (brossage alternant poli et brossé, cliquet de la lunette, caseback mieux fini).
Par contre en effet la lunette est plus sympa sur la JB avec un aspect plus bakélite et lume sur la totalité de la lunette).
Les aiguilles sont des semi Mercedes on va dire, en effet ça surprend au début mais on s’y fait finalement même si j’aurais préféré des vraies Mercedes…
Pour résumé je trouve que la JB200 a plus de charme mais la HGP est mieux finie et valorisante avec son très réussi bracelet acier. Je suis très content des deux!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.