- Ce sujet contient 55 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
C’est encore très vague et ca va être difficile de mieux te guider.
Tu veux un chrono ou une montre classique au final ?
Étanchéité combien ? 30m 50m?Pour faire simple, chrono et automatique sous 600€, c’est mort.
Par contre, en manuel, Seagull 1963, Strela chez Poljot24, Merkur LienBonsoir et merci pour ta réponse.
Chrono j’aime bien…
Au niveau étanchéité pas besoin d’une montre pour faire de la plongée
juste pouvoir garder la montre pour se baigner en piscine ou en mer.Ça se trouve chez Tissot et chez des vendeurs gris.
Perso je trouve pas ça ouf: https://www.jomashop.com/watches-for-men.html?features=Chronograph&movement=Automatic&manufacturer=TissotEn effet aucun modèle présent ne m’accroche vraiment…
Peut-être faudrait-il s’orienter sur une sans chrono car mon budget est peut-être trop limitéComme le dit @Tass2909, un chrono auto dans ce budget tu peux oublier, c’est minimum le double. Les chronos mécaniques à remontage manuel te sont par contre accessibles et sont très bien.
Pour les activités aquatiques que tu envisages par contre, une étanchéité 100m est requise (50m c’est bien quand la montre fait trempette par accident pas trop longtemps, mais pour être actif dans l’eau il faut du 100m).
Je pense que trouver des chronos mécaniques ayant cette étanchéité risque aussi d’être difficile, l’étanchéité de ces pièces entrée de gamme dépassant rarement les 5 atm :/
Sinon en 3 aiguilles, le choix en 10atm+ est très vaste
Ces seiko 5 sont superbes, de vraies réussites pour des montres qui iront partout; par contre plaqué or rose je n’aime pas… mais chacun ses goûts.
Le hardlex de Seiko se rapproche plus du saphir que du plexi niveau dureté. Il reste en deça néanmoins.
Rien de choquant pour une montre de ce budget à mes yeux. En tout cas, ça ne doit pas être un critère primordial de sélection.Concernant la recherche, seiko, orient, orientstar, citizen, junkers, baltic, akrone… et j en oublie ! Les choix sont multiples sans plus de détails…
Plongeuse toolwatch, plongeuse habillée, 3 aiguilles ? Il faudrait affiner le cahier des charges sinon chacun va te proposer son coup de cœur… mais là on parle de TON poignet.- Eric_06 a écrit:
- Oui mais par contre le verre est du Hardlex et à choisir il vaudrait mieux du Saphir il me semble
Alors si tu passes ton temps à cogner les portes, les barres métalliques. oui il ne faut pas. Mais dans le quotidien, ça résiste pas mal contrairement à du minéral ou plexi.
Et encore, le saphir fait mieux que le minéral (même durci, même hardlex) en ce qui concerne la résistance aux rayures, mais en termes de résistance à la casse, c’est l’inverse.
Dans tous les cas, avant de péter/rayer un verre (minéral ou saphir), faut y aller ! Le boitier sera rayé bien avant ^^
Merci pour vos retours
Je viens de remarquer que la nuit, certaines avaient les aiguilles « lum » d’autres avaient les aiguilles et les traits correspondant aux heures;
D’autres ont également un fond transparent qui permet de voir une partie du mecanisme
Difficile de s’y retrouver pour un néophyteEn général on associe la présence de Lume sur les aiguilles et/ou les index à un aspect sport de la montre.
Ça permet de lire l’heure dans l’obscurité, à condition d’avoir été suffisamment exposé à une source lumineuse au préalable.
Le fait qu’une montre n’en ai que sur les aiguilles ou également sur les index, c’est un choix de la marque lors de la conception du modèle, sauf pour les plongeuses pour lesquelles un certain niveau de lume est requis.Le fond transparent est très sympa sur une auto ou une mécanique, mais encore faut il que le mouvement soit agréable à regarder ^^
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.