Mon top 10 de mes montres de plongée (tome 2)

[S n o o p y]

Très bonne idée ce tome 2 Il aurait été dommage d’en rester là.

[nanthiat]

[barney]

Oui

Mais, il va falloir que je me creuse la tête pour apporter quelque chose en plus.

[nanthiat]

Elle est pleine ta tête alors tu vas trouver rapidement…

[S n o o p y]

On te fait confiance pour ça

[Kristjan]

Félicitations pour cette suite Stephane, ca va etre un plaisir de continuer à te lire !!

[ZeFeneK]

nanthiat a écrit:

Elle est pleine ta tête alors tu vas trouver rapidement…

Oui mais ce depend de quoi elle est remplie…
J’en connais qui l’ont pleine de gravillons

[nanthiat]

ZeFeneK a écrit:

Oui mais ce depend de quoi elle est remplie…
J’en connais qui l’ont pleine de gravillons

Tu es méééchant…..

[barney]

Bon, entre deux gravillons, j’ai trouvé une petite idée de test…
Je vais comparer la luminosité de 4 montres: la MM, la so, la sub et la gmt…

Comme protocole, je propose cela:
Je mets mes 4 montres dans le noir dans la nuit de samedi à dimanche (comme cela elles sont « déchargées » de façon équitable)
Je place mes montres au soleil (du nord ) dimanche matin
Début de l’essai vers midi avec première photo dans l’obscurité.
Toutes les photos seront prises avec les mêmes réglages de l’apn: iso 1000, 1 seconde d’exposition, f/18
Puis prises à intervalles réguliers.

Vous en pensez quoi?
Voyez vous une amélioration du protocole ?

Ce qui va être sympa, c’est de comparer le lume Seiko avec le chromalight…de voir ce qu’a apporté le chromalight par rapport à l’ancien lume Rolex….et de « calibrer » Breitling au milieu de tout ça.

Ah oui, chose importante, les ages des 4 montres
MM 2013
Sub 2010
SO 2011 (à vérifier)
GMT 2016

[keanu666]

Languis de voir le résultat!!!
Super ce tome 2, ça ne peut que donner des envies toutes ces belles photos!

[barney]

Présentation des forces en présence:

La petite dernière, avec le fameux Chromalight. Toute neuve et donc en pleine forme

Le challenger, qui pourrait bien nous surprendre

L’ancienne, qui n’a pas dit son dernier mot

La favorite, car Seiko traine une bonne réputation de ce coté là.

[cedbou83]

Le tome 2

Alors pour répondre à ta question Stéphane :

Je ne me suis jamais caché de mon attirance pour les plongeuses de Rolex. Ma petite décennie de travail en caisson hyperbare COMEX m’a naturellement (et par curiosité personnelle) amené à m’intéresser aux montres de plongées qui ont marqué cette entreprise dont la mythique 5514 qui n’a été produite que pour la Comex et à quelques exemplaires (une trentaine il me semble) :

la 5514 :

Penser un jour m’en offrir une relève du rêve quasi divin (« En 2008, un modèle Comex fut acheté 157 858 euros lors d’une vente aux enchères. » – crédit Cresus). De ce fait, il me faut donc une plongeuse de chez Rolex, en dessous de la barre des 10000 euros, et qui relève plus de l’outil de plongée (elle ira sous l’eau me concernant) que du bijou.

La Rolex deepsea étant un peu trop imposante pour moi (mais quelle montre !), il m’en reste deux :

– la 114060 (j’envisage pas le cyclope pour l’instant)
– la 116600

J’aime la sobriété de la sub no date, son diamètre contenu mais un peu moins son côté bijou (je sais c’est tiré par les cheveux et sûrement une bonne excuse pour la suite ). Du coup, il me reste la brute, la belle et imposante 116600. J’aurais bien investi dans une 16600 de 2009 (année de naissance de ma fille) mais Rolex a eu la bonne idée d’arrêter la production en 2008 avant de la reprendre plus tard. Cette 116600 me semble donc être le bon compromis entre la submariner et la deepsea.

Pour le plaisir quelques photos de mon objectif : Merci au jumeau du canard

Voilà, les 3 ans qui me séparent de mes 40 ans ne seront pas de trop pour me payer cette belle (à moins d’une bonne surprise avant). Cependant, le rdv est pris et elle sera mienne.

Pour conclure, si je devais l’inclure dans ton classement … ben tu fais tout reculer d’un cran car elle ne peut être que « number one »

[barney]

Je ne suis pas complètement d’accord avec la conclusion de ton raisonnement…A quoi sert la date au fond des océans?
La 114060 me semble plus équilibrée…Et, tu as la MM si tu veux une montre « outil ».
En tout cas, le choix est cohérent et excellent

[S n o o p y]

J’ai cette 116600 depuis plus de 2 ans maintenant et j’en suis toujours aussi emballé ! Ce n’est pas moi qui te contredirait, même si le choix en terme de plongeuses est très large et qu’il y a plein de choses très intéressantes

[cedbou83]

barney a écrit:

Je ne suis pas complètement d’accord avec la conclusion de ton raisonnement…A quoi sert la date au fond des océans?
La 114060 me semble plus équilibrée…Et, tu as la MM si tu veux une montre « outil ».
En tout cas, le choix est cohérent et excellent

Ça se tient Stéphane. Cependant, je ne mettrai pas cette rolex que sous l’eau …. et j’ai une tendance fâcheuse à jamais me souvenir de la date . Au final, ce ne n’est que spéculation pour l’instant car comme d’habitude seul l’essai au moment de l’achat détient la vérité. , d’autant qu’on parle, faute de moyens financiers pour l’instant, d’un projet à 3 ans.

L’avenir nous le dira mais entre nous, 114060 ou 116600, il n’y a pas de mauvais choix. Et toi, si tu devais revenir à l’achat d’une nouvelle plongeuse ? Laquelle ? Pourquoi ? Où se situerait elle dans ton classement ?

[Auteur]

Messages