Mauboussin se met au Made in France

[seconde]

keanu666 a écrit:

(…)D’une part car ce n’est pas un vrai tourbillon, juste l’esthetique mais apparemment ça personne ne veut le comprendre.
D’autre part parce que ca insite encore les gens à se la raconter avec un truc qui sert à rien au poignet.

Sinon Seagull ou Montiek les proposent quasiment au meme prix… qu’apporte alors Mauboussin dans cette réalisation?

Mais la quasi-totalité des montres ne sert qu’à se la raconter avec un truc qui ne sert à rien au poignet ! Si on ne se basait que sur le service rendu, on porterait soit rien (l’heure est sur le téléphone), soit une quelconque quartz. Or nous nous retrouvons ici parce que nous aimons les « belles » montres, qu’il s’agisse d’une Seiko 5, d’une Rolex, ou d’une Patek.

Franchement, à quoi servent une plongeuse étanche à 4000 m, un tourbillon de haute horlogerie, une montre à sonnerie, si ce n’est à se la raconter avec un truc qui ne sert à rien au poignet ?

Pour moi, tourbillon Seagull et un tourbillon de haute horlogerie sont simplement des niveaux de réalisation différents (très !), mais apporte le plaisir d’une réalisation mécanique un peu complexe ; il y a une gradation entre l’offre Seagull, Frédérique Constant, Lange, de même qu’il y a une gradation entre une Seiko 5, une Nomos Néomatik, une Laurent Ferrier… et dans tous les cas l’utilité n’est pas réellement l’objectif.

De plus, je ne crois pas qu’un tourbillon apporte une réelle amélioration fonctionnelle à une montre classique ; Rolex garantit ses mouvements avec une fourchette -2 +2 s/j, je n’ai pas connaissance d’un producteur de tourbillon qui s’engage sur mieux (ceci dit, je ne connais pas tout …)

Enfin, comme je l’ai dit plus haut, l’apport de Mauboussin ici, c’est la marque, la distribution physique, l’assemblage en France.

Bon, tout cela ne veut pas dire que je suis prêt à mettre mes sous chez eux, hein ? Pour 2000 €, j’ai d’autres idées…

[Auteur]

Messages