- Ce sujet contient 110 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
Suite au test de mes montres de plongées neovintage (voir ICI), j’ai toujours voulu faire un grand « lume test » d’un maximum de montres et pour une durée allant jusqu’à 6 heures…
Il me manquait du temps et là j’en ai eu, donc, j’ai le plaisir de vous présenter 34 plongeuses et un bonus de 9 chronos.
Elles ont toutes été photographiées en même temps, aux intervalles de 0, 15 et 30 minutes et 1, 2, 3, 6 heures après avoir été éclairées.
Pour les réglages de l’appareil de photo, après quelques tests, j’ai choisi le rendu qui ressemblait le plus à ma propre vision dans le noir: ouverture f/1.4, exposition 1 seconde, ISO 32001e série: les montres haut de gamme:
Le top:
Blancpain Fifty Fathoms
Ulysse Nardin Maxi Marine
et les honneurs pour une Omega Seamaster Peter Blake de 2001Les résultats corrects:
Jaeger Lecoultre MCNS, mais c’est la seule montre qui a les index tellement lisibles qu’on n’en voit plus les aiguilles
Chopard Pro One, Girard Perregaux Sea Hawk et Hublot super professional sont encore lisible au matin bien qu’elles datent de 10 ans
Patek Philippe Aquanaut est toujours lisible au matin, bien que ses indices et aiguilles soient très fins
Rolex Sub 14060 sort un peu moins bien dans le test mais est plus efficace dans la réalité (?)Le résultat décevant:
IWC aquatimer 3536, n’est lisible qu’une heure, d’autres montres du même age font nettement mieux d’autant plus qu’elle a des gros indexLe résultat indigne:
Audemars Piguet Royal Oak Offshore Diver… une honte, déjà peu lisible de jour, mais, là…
2e série: les montres de gamme moyenne:
Le top:
Davosa imbattable avec ses tubes au tritium
Baume&Mercier capeland xl diver
et Bell&Ross BR02 sont très lisibles malgré leur âgeLes résultats acceptables:
Alpina extreme sailing
Ebel Aquatica 300
Mathey Tissot Squale 1001, indices disparaissent après 30 minutes déjà
Oris Hirondelle (limite de l’acceptable, vu le prix de cette montre neuve)
Perrelet SeacraftFinalement, encore un peu en dessous, mais pas ridicule pour autant:
Armand Nicolet S05
Glycine Lagunare
Paul Picot Plongeur C-Type
3e série: 9 plongeuses néo vintage et 3 quartz profondes:
Le top:
Ball Skindiver, un vrai feu d’artifice avec ses index et aiguilles au tritium et la lunette luminova (qui dure moins longtemps)
Doxa 750T, un des meilleurs résultats, pour une montre qui a en plus un certain âgeEnsuite, c’est moins brillant: les index disparaissent très vite
Breitling SuperOcean Heritage 46: le « triangle » les heures est visible longtemps, mais inutilisable seul de nuit
Certina DS3 1000m, chez elle, c’est seulement les minutes que l’on voit, ce qui est légitime pour une montre de plongée, mais inutile au milieu de la nuit
Eterna SuperKontiki 1973, même remarque que pour la Certina
Jenny caribbean
Longines Legend Diver, même remarque que pour la Breitling
Squale
sdw hyperbar sharkEncore moins brillant, illisible après une heure:
Vulcain cricket nautical, son utilisation sous-marine n’est qu’un fantasme (ce qui n’enlève rien à son charme)
Bell&Ross hydromax, très décevante
sdw hyperbar pro, qui n’a de pro que le nom, c’est une micro swatch sensée aller très profond, en même temps elle était moins cher qu’une swatch… pas de miracle
4e série: des chronographes, non plongeurs, mais c’est cadeau bonus
Les très bons résultats:
Breguet type XX 3803
Breitling Blue Sky AB012512
Tag Heuer Monaco fait presque aussi bien malgré son âge et des aiguilles très finesAcceptable:
Hamilton Pan Europ
Zenith Stratos FlybackA la limite de l’acceptable:
Fortis Marinemaster Vintage
Rolex Daytona, vu son âgeIllisibles:
Omega Speedmaster 3592, index au tritium passés, mais au charme certain
Wyler code R Série spéciale Spetsnaz (forces spéciales Russes, elle n’ont pas gagné), totalement illisible de jour comme de nuit, ce qui fait aussi son charme
- Fokker III a écrit:
- Ce mec est un malade !!!
Pire! Dommage qu’il aime pas les Japonaises…
Merci pour le partage en tout cas
Dommage, il n’y a pas de Seiko…
La Davosa et la Ball fonctionnent avec des tubes de tritium, n’est-ce pas ?
Un boulot incroyable
Ce test va remettre en cause pas mal d’opinions (toutes faites sans doute…).
Après avoir imprimé un A3+ de la série des plongeurs « de jour », me reste plus qu’à faire de même pour la série « by night ».Un grand merci pour ce test de oufff
le tritium astic reste identique qq soit les heures dans le noir …c’est bien ca
on voit que les rolex 5 chiffres sont un peu à la traine
ma sd de 2007 lume moins que ma speed de 2002 par ex
super test
- dragons a écrit:
- J’aime bien ce genre de test.C’est là que je me dis que ma Seiko les enterrent toutes.
Toutes sauf la Seamaster PB, au mieux c’est du même niveau de luminosité.
Ce qui est incroyable chez Seiko c’est surtout le rapport prix/performance.
!!!- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.