- Ce sujet contient 118 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai essayé une 3e fois la HC hier. Et, une chose dont je suis sûr à présent, c’est que ça sera non
Je comprends qu’elle peut plaire, mais elle ne me fait aucun effet. Plus je la regarde plus je trouve le cadran chargé et un peu « icewatch » like
. Bref, c’est pas mon truc. PS : Je précise que j’ai essayé en bleu et en noir. Le cadran bleu est magnifique
- XavTheMac a écrit:
- J’ai essayé une 3e fois la HC hier. Et, une chose dont je suis sûr à présent, c’est que ça sera non
Je comprends qu’elle peut plaire, mais elle ne me fait aucun effet. Plus je la regarde plus je trouve le cadran chargé et un peu « icewatch » like . Bref, c’est pas mon truc.
PS : Je précise que j’ai essayé en bleu et en noir. Le cadran bleu est magnifique
Qu on dise de la HC et de iceouatch qu elles sont des « Sub like » ( surtout pour cette daube d icemachin) OK… Mais de là a comparer la Longines à une merde orange ou verte
Je parlais au niveau du cadran. Il y a quand même une certaine ressemblance entre la HC et la ice (les chiffres + index ronds…)
La comparaison s’arrête là, c’est clair. Pour le reste, il n’y a pas photos- XavTheMac a écrit:
- Je parlais au niveau du cadran. Il y a quand même une certaine ressemblance entre la HC et la ice (les chiffres + index ronds…)
La comparaison s’arrête là, c’est clair. Pour le reste, il n’y a pas photos
Le cadran ressemble peut-être à celui de la longines, mais les aiguilles et la lunette c’est la glycine tout craché et plus loin la rolex submariner. Evidement le tout est en plastique. En cas de doute il suffit de tourner une lunette de ice pour comprendre la différence (au cas où on ne l’aurait pas vu avant…
).Pour en revenir au petit jeu des préférences entre les trois modèles, je ne comprend pas ce manque d’engouement pour l’archimède. Face à la glycine, elle se défendait pourtant bien ici : https://famontres.com/forums/topic/glycine-combat-sub-vs-archimede-sporttaucher-noirorange/
L’archimède arrivait même loin devant…
De quoi jeter un pavé dans la mare, allons allons, regardez moi cette petite merveille allemande et ressentez l’esprit Toolwatch (cdale, tes photos sont superbes) :
C’est vrai qu’elle me plait bien, surtout la orange. Dommage que les chiffres ne soient pas cerclés…
Par contre, la bleue…
Je sais que beaucoup n’apprécient pas le bracelet métal, mais il me semble pas mal (end links plein par exemple, AMA très souple et confortable…).
Très belles photos Alecton. On est sur une montre plus « brute », plus toolwatch, qu’une HC je trouve. Après, il y a Alpina qui fait des choses pas mal avec sa gamme diver 300m. À voir….
PS : à quand une FAMeuse rencontre sur Lyon ?
- bamboub a écrit:
- C’est vrai qu’elle me plait bien, surtout la orange. Dommage que les chiffres ne soient pas cerclés…
Par contre, la bleue…
Je sais que beaucoup n’apprécient pas le bracelet métal, mais il me semble pas mal (end links plein par exemple, AMA très souple et confortable…).
+1, le bracelet de l’archimede m’a l’air au top.
Pour résumer au niveau esthétique, ce que je n’aime moins chez l’archimède: index non cerclé, un petit coté seiko avec les aiguilles et la couronnne à 4h (on aime ou pas, pour te démarquer de tes seiko, c’est loupé AMHA), et un coté hydroconquest avec ces 3 chiffres qui se battent en duel….
Après les gouts, les couleurs….Voilà pourquoi j’irais plus vers la glycine, d’autant que sa lunette mat céramique like
. C’est au top.
J’ai enfin essayé la Longines Hydroconquest hier.
Petites frustrations : il ne l’avait qu’en 39mm et à quartz.
J’ai eu la sensation d’un modèle presque luxueux, classe, bien fini mais pas tape à l’œil (peut-être est-ce dû à la taille du boitier). On est loin d’une allure sportive et baroudeuse (comme pour l’Archimède et j’ai un peu de mal à m’imaginer la porter en short ou en jogging.
Les « gros chiffres » me sont parus finalement assez discrets car ils ne prennent pas toute la surface du cadran. J’avais aussi un peu peur de la forme de l’aiguille des heures mais elle m’est également parue harmonieuse dans l’ensemble de la montre. Le protège couronne qui semble gigantesque quand on tient la montre dans la main se fait oublier sur le poignet. La montre est légère (peut-être à cause du quartz).
Le système d’ouverture du bracelet n’a pas de bouton poussoir. Il faut juste le tirer. Je trouve ça moins sécurisant mais l’ensemble du bracelet donne une impression de solidité et de bonne finition.J’ai vu la version femme de la bleue et j’ai été un peu déçu par le cadran que je m’imaginais plus « scintillant » (peut-être un problème d’éclairage). La lunette est un peu pâle, d’un bleu gris que j’ai du mal à apprécier.
Je pensais que je prendrais la version 39mm mais les cornes sont trop courtes sur mon bras et elle me parait petite.
Je pensais que je prendrais la version 39mm mais les cornes sont trop courtes sur mon bras et elle me parait petite (je serais recontacté pour essayer la 41mm). J’imaginais aussi que je prendrais la bleue mais ses couleurs m’ont déçu alors que la noire, belle, lumineuse, mais classique, m’a sauté aux yeux.
L’accueil dans la bijouterie est un véritable cérémonial, impressionnant mais particulièrement agréable. Le responsable, qui m’a fait essayer la montre, est d’un contact très agréable.
Il m’a expliqué que des montres étaient commandées mais que devant la demande et la production limitée, elle arrivait au compte-gouttes et que 6 mois d’attente n’étaient pas un délais inconcevable. L’achat n’est prévu que pour le début 2013, mais il m’avertira quand il recevra les Hydroconquest.
Il m’a dit qu’elle avait des airs de Submariner, mais je trouve qu’on en est loin (aiguilles, couronne, protège couronne, lunette, tout ça est différent). Mais comme il vend aussi des Rolex, je me suis dit qu’il savait de quoi il parlait.Je n’ai pas eu de véritable « flash » sur la montre. Mais c’est tant mieux. Je pense que pour une fois ça doit être un achat réfléchi. Elle reste un beau modèle qui me plait, avec les caractéristiques que je cherche et sans équivalent dans cette gamme de prix. Je pense que je ne m’en lasserais pas. J’attend d’essayer la 41mm et je passerais la commande. J’attendrais sans doute janvier dans l’espoir ; à mon avis sans fondement vu le peu d’Hydroconquest en circulation ; de soldes.
J’ai aussi essayé dans un autre magasin une Hamilton Khaki qui me paraissait pas mal. La montre m’a semblé lourde et nous avons eu un problème pour dévisser puis revisser la couronne.
Voilà mon ressenti.
- Largos a écrit:
- Vas éssayer la Sumo et après tu oublieras l’hydrocoquette.
Ouais … le combo gros boîtier + bracelet étroit c’est pas super esthétique …
- Le Belge a écrit:
-
- Largos a écrit:
- Vas éssayer la Sumo et après tu oublieras l’hydrocoquette.
Ouais … le combo gros boîtier + bracelet étroit c’est pas super esthétique …
Ouais … le combo petit boitier + gros protège couronne c’est pas super esthétique …
Et puis,ça reste une sublike avec un eta.
- bamboub a écrit:
-
Il m’a dit qu’elle avait des airs de Submariner, mais je trouve qu’on en est loin (aiguilles, couronne, protège couronne, lunette, tout ça est différent). Mais comme il vend aussi des Rolex, je me suis dit qu’il savait de quoi il parlait.
Je n’invente rien,c’est un professionnel qui le confirme.
Seiko,une vraie manufacture avec une vraie identité.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.