- Ce sujet contient 990 réponses, 126 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- bastien13 a écrit:
-
- j-m 33 a écrit:
- tu as le N° 72 dans la liste d’attente, moi le N° 38, alors, va falloir nous armer de patience, mais s’il y a une justice
, je passerai avant toi ! 
Bien essayé.
Cet essai, reste à le transformer…
- chris_95 a écrit:
- Il ne s’agit que des N° des cartes d’adhérent à l’A.H.A. , ce qui n’a à priori rien à voir avec l’ordre de la liste d’attente.
Mais tu l’avais sans doute compris comme cela, n’est-ce pas ? 
j’avais bien senti l’humour de ton propos, mais sans faire le lien avec les numero d’adherent….
Pas bien reveille
Alors voilà on s’absente quelques jours…
Personne pour répondre à la question sur les tolérances d’un chronomètre ?
ça m’étonne.
on lance un petit test ? allez !Sinon des nouvelles du front, les aiguilles ne sont pas encore arrivées. Même pas de nouvelles des douanes
Les premiers boîtiers seront livrés la semaine prochaine.
De quel modèle s’agit-il d’après vous ?
il y en a 18 exactement…
Aussi, j’ai validé ce jour les plans de la découpe du pont des rouages en version art déco.
La vis du milieu sera déplacée par rapport aux photos et aux proto…. d’un milimètre ou 2… et totalement centrée (ce qui n’était pas le cas)
Nous avons en notre âme et conscience décidé aussi de ne pas faire de gravure d’un numéro de série sur les monos.
Il y a l’impact coût (20 à 30e) et délai (a priori 4 à 8 semaines) qui ne sont pas totalement anodins.
La gestion me fait aussi un peu peur. Il faudrait envoyer à tous les souscripteurs, modèle par modèle un courrier pour accord…
Enfin, nous pensons (le bureau de l’A.H.A.) que les souscriptions ont beau être closes nous aurons encore des demandes…
Les 60 exemplaires de la première mono se sont faites sur 8/9 mois.
L’AHA préfère se laisser la possibilité de quelques exemplaires supplémentaires surtout pour les séries qui ne sont pas parvenus au minimum syndical (les 2 versions de militaires, les 2 versions de 24h…).
Mais pour remercier les souscripteurs de leur soutien et engagement… les futurs acquéreurs paieront plus cher leur mono que ceux qui se sont positionnés de suite.
Logique non ? et cela paiera les frais de stock
Donc nous substitueront le formulaire de souscription pour une nouvelle version mise à jour avec des tarifs revus et adaptés.
- rogerw650 a écrit:
- …
Personne pour répondre à la question sur les tolérances d’un chronomètre ?
ça m’étonne.
on lance un petit test ? allez !…
Thierry, il va donc falloir que tu t’y colles toi-même je crois. Après tout, c’est toi l’expert…
Par ailleurs, peux-tu répondre à mon interrogation sur les vertus du col de cygne ? Choix purement esthétique ou/et justification technique ?
Merci MONTEMONT pour ta réponse, mais qui ne répond pas tout à fait à ma question posée le 1/12/2011 à 09:54.
Les monos de l’A.H.A. emboitent un Unitas 6498-2 en finition chronomètre. Là, on ne parle pas de certification.
- chris_95 a écrit:
- Merci MONTEMONT pour ta réponse, mais qui ne répond pas tout à fait à ma question posée le 1/12/2011 à 09:54.
Les monos de l’A.H.A. emboitent un Unitas 6498-2 en finition chronomètre. Là, on ne parle pas de certification.
Ah, désolé, j’avais mal lu…
Sinon, j’imagine que le col de cygne fait partie de cette finition, il y a peut être des vis sur la roue du spiral ?
Le col de cygne ne fait pas partie de la « monte originelle » mais constitue une option que j’ai choisie. Il me reste à en connaitre les vertus, si elles ne sont pas qu’esthétiques…
- chris_95 a écrit:
- Le col de cygne ne fait pas partie de la « monte originelle » mais constitue une option que j’ai choisie. Il me reste à en connaitre les vertus, si elles ne sont pas qu’esthétiques…
Outre une meilleure précision de réglage, j’imagine qu’il doit permettre aussi à ce que la raquette ne se dérègle pas à couse de vibration répétées par exemple… (mais ça je pense qu’il en faut pas mal des vibrations…
)Il reste plein de questions que vous pouvez aborder ? z’êtes pas joueur ? c’est le froid ? les perspectives de noël ?
Merci Montemont de ton aide.
Alors effectivement, le mouvement de nos monos, un Unitas 6498-1 est en finition chronomètre (fréquence 2,5hz, 18.000 alt/h).
Cela veut dire qu’il a été optimisé pour être « coscable ».
Principales modifications :
Balancier Glucydur,
spiral Nivarox anachron,
roue d’ancre et ancre polie,
pont d’ancre et zone d’échappement perlés…
Les avantages principaux:
1) Augmentation de la réserve de marche qui passe de 46 à 53h ! (à 1heure près vous pouvez tester vos calibres (ceux qui ont les premières mono !)
2) Meilleure régularité de fonctionnement puisqu’il est donné pour objectif d’être sous les 5 secondes de tolérance quotidienne (environ).
Alors qu’un mouvement « classique » a pour objectif moins de 15/20 secondes de dérives quotidiennes.Le col de cygne permet principalement comme l’a dit Montemont, un réglage plus fin, plus stable et donc une meilleure régularité de marche encore.
Et puis c’est au-delà du petit gain, un bel appendice esthétique pour avoir un mouvement plus élaboré.
Associé à une roue de balancier à vis glucydur avec toujours son spiral Nivarox anachron, on doit gagner une bonne heure de réserve de marche.
Le ressort de barillet reste en inox (ambition 2012 pour l’AHA pouvoir grâce à Isoprod qui travaille sur le sujet depuis quelques temps en collaboration avec l’école d’horlogerie de Porrentruy, remplacer les inox par des versions plus « longues » et fines, impliquant le remplacement de l’axe pour une version plus fine = augmentation de la réserve de marche au-delà de 60/65 heures)
Et les 18 boitiers personne n’a d’idée, il faut mettre en jeu un lot ?
- chris_95 a écrit:
- Le col de cygne ne fait pas partie de la « monte originelle » mais constitue une option que j’ai choisie. Il me reste à en connaitre les vertus, si elles ne sont pas qu’esthétiques…
Salut Chris neuf cinq 😉
Perso, coté avantage technique, je pencherais plus à une aide à régler la raquette avec plus de précision. Le col de cygne exerce une force sur la raquette, donc il est plus simple de faire avancer la vis en exerçant une force contraire et donc éviter le déplacement trop rapide de la raquette. Maintenant, en pratique je ne suis pas sur que les experts et horlogers de métier y voient une grande différence…L’horlogerie, la micro mécanique et la mécanique générale se basent toutes sur des lois physiques et mécaniques plus ou moins simples. Dans ce cas, je pense au système de levier classique et au principe du couple. Un exemple: Si tu veux visser une vis minuscule d’un huitième de tour sur un support quelconque (mur, planche…) tu y vas les 2 mains en l’air en espérant avoir un coup de bol ? (et je ne parle pas des buveurs de café, fumeurs, avec des tremblements mesurable sur l’échelle de Richter 😉 ). Non, en général, tu as besoin de caler tes mains et donc le tournevis contre le support avant même de visser. Le col de cygne je pense aide à contrer ce phénomène. Donc en vissant contre une force contraire, la logique ferait que l’avance de la vis est plus contrôlable, donc le mouvement de la raquette aussi. Mais encore une fois, question pratique, les experts doivent rigoler…
Moi même j’ai pris la totale en option, dont ce col de cygne et le balancier à vis. Pourquoi? Tout simplement parce que j’aime leur cote esthétique. Même si le col de cygne est vendu et vanté pour un meilleur réglage de précision, ce n’ est pas la raison de mon choix.
- rogerw650 a écrit:
- …
Et les 18 boitiers personne n’a d’idée, il faut mettre en jeu un lot ?
Allez, je me mouille, bien que je ne sois par certain qu’il y ait autant de prétendants à cette belle.
ABRAHAM-LOUIS ?
Si c’est bon, on gagne quoi ?
- rogerw650 a écrit:
- Et les 18 boitiers personne n’a d’idée, il faut mettre en jeu un lot ?
Vu qu’il y avait déjà 18 monos 12hPS avant que je ne commande la mienne, ça ne doit pas être ça. Donc en effet je penche sur la AL?
- chris_95 a écrit:
-
- rogerw650 a écrit:
- …
Et les 18 boitiers personne n’a d’idée, il faut mettre en jeu un lot ?
Allez, je me mouille, bien que je ne sois par certain qu’il y ait autant de prétendants à cette belle.
ABRAHAM-LOUIS ?
Si c’est bon, on gagne quoi ?
Effectivement, les premiers boitiers qui seront livrés sont avec la lunette godronnée… donc pour l’Abraham-Louis.
Y’avait rien d’autre à gagner que toute la considération des souscripteurs de l’A-L !
La prochaine fois qu’on fait un petit « concours » on fera gagner une roue de balancier à vis !!
montée sur le mouvement, bien sûr. Mais la question sera un peu plus sioux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.