- Ce sujet contient 466 réponses, 122 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
- corsac a écrit:
- Un truc qui vient de me frapper, c’est que sur les speed co-axial 9300, qui sont pourtant en 44,5mm, les index 3 et 9 sont rongés par les sous-compteurs, ce qui n’est pas le cas des Speed Pro qui ne font que 42mm. C’est dommage, je trouve :/
Je pensais que c’était fait exprès ? Je préfère largement, ça améliore grandement la lisibilité nocturne.
Sinon la Lunar Dust est une tuerie (j’ai toujours eu une préférence pour les cadrans clairs en plus), hélas trop grosse et épaisse pour me convaincre, mais sur la seule esthétique c’est un sans faute pour moi.- Lassiwala a écrit:
-
Je pensais que c’était fait exprès ? Je préfère largement, ça améliore grandement la lisibilité nocturne.
Comment ça ? Index moins grand = moins de luminova donc moins grande lisibilité, non ?
__________________________________
There is no dark side of the moon. As a matter of fact, it’s all dark.Avec des 3-6-9 différents on se repère mieux sur le cadran.
La PO aussi a des index plus courts pour 3-6-9 et c’est une référence pour ce qui est de la lisibilité nocturne.- Lassiwala a écrit:
- Avec des 3-6-9 différents on se repère mieux sur le cadran.
La PO aussi a des index plus courts pour 3-6-9 et c’est une référence pour ce qui est de la lisibilité nocturne.
Personnellement je me fie aux deux points à midi 🙂
__________________________________
There is no dark side of the moon. As a matter of fact, it’s all dark.Avec un peu de retard, je la trouve aussi magnifique cette dark side… Dommage pour les 44mm qui me semblent énormes.
Je flashe pas mal sur les montres noires avec boîtier noir ces temps-ci, la dernière fois c’était sur une Vulcain GMT aviator, du même genre de diamètre et de prix..
Je finirai probablement avec une flieger Archimede toute noire
c’est vraiment dommage cette épaisseur de mammouth.
Chez Omega le mouvement co-axial est vraiment épais.Carrément rédhibitoire pour ce qui me concerne
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Pareil, je me suis défait de ma PO 8500 pour cette raison le 2500 de ma « vieille » AT est beaucoup plus fin.
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Je viens de l’essayer. Elle ne m’a absolument pas convaincu. Je trouve cette céramique beaucoup trop brillante.
Ou pas. J’ai souvent « flash » sur des montres noires… et puis non… finalement…
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.je crois en effet que l’épaisseur d’une montre est beaucoup plus contraignante que son diamètre.
Je me suis aussi débarrassé de mon 8500 pour cette raison. Mais pourquoi donc des montres si épaisses (toute marques confondues).
C’est horrible et importable.Le 8500 n’est pas la cause de l’épaisseur des montres qui en sont équipées : il passe tout seul sur une Aqua Terra par exemple.
Le problème sur les PO c’est cette étanchéité à 600 m complètement inutile qui, conjuguée au fond transparent ultra-bombé, conduit à une épaisseur de 16 mm pour une 3 aiguilles.
Après, c’est vrai que de tous les modèles chrono 9300 que j’ai essayés (toute la gamme pour ainsi dire y compris la Dark Side) je n’ai jamais trouvé un modèle à l’épaisseur acceptable.
Mais c’est vrai aussi pour de simples Valjoux dès que l’étanchéité de la montre atteint 100 m.
- enigma a écrit:
- Le 8500 n’est pas la cause de l’épaisseur des montres qui en sont équipées : il passe tout seul sur une Aqua Terra par exemple.
Le problème sur les PO c’est cette étanchéité à 600 m complètement inutile qui, conjuguée au fond transparent ultra-bombé, conduit à une épaisseur de 16 mm pour une 3 aiguilles.
Après, c’est vrai que de tous les modèles chrono de 9300 que j’ai essayés (touts la gamme pour ainsi dire y compris la Dark Side) je n’ai jamais trouvé un modèle à l’épaisseur acceptable.
Mais c’est vrai aussi pour de simples Valjoux dès que l’étanchéité de la montre atteint 100 m.
Salut nizaras
- enigma a écrit:
- Le 8500 n’est pas la cause de l’épaisseur des montres qui en sont équipées : il passe tout seul sur une Aqua Terra par exemple.
Le problème sur les PO c’est cette étanchéité à 600 m complètement inutile qui, conjuguée au fond transparent ultra-bombé, conduit à une épaisseur de 16 mm pour une 3 aiguilles.
C’est juste, je n’y pensais plus, mon AT 2500 a un fond transparent et n’est pas plus épaisse que ma DJ. D’où la question de l’intérêt d’un fond transparent sur une plongeuse d’une part ou l’intérêt d’une plongeuse étanche à 600m, 1000m ou plus….d’autant plus que pour ma part, au delà de 452m je saigne des oreilles et du nez.
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.