Le petit club des heureux possesseurs de Moser – Tome II

[emeylan]

Citation :

Heureusement que j’étais assis en lisant cela…

Peut-être que la Venturer et la Endeavour se ressemblaient trop en matière de « classicisme » et qu’au niveau de la production, il ait fallu faire un choix de rationalisation?
Perso, j’aurais plutôt opté pour conserver la Venturer qui, à mon humble avis, s’accommodait mieux d’un cadran épuré de par ses lignes élégantes et sa lunette très fine. La Endeavour est d’une beauté renversante également mais s’avère aussi plus massive et j’estime que la Pioneer – avec ses ambitions plus sportives – joue alors dans la même cour.

Il serait intéressant d’avoir quelques explications de la part de Mr E. Meylan sur ce sujet. En attendant, je me console de cette nouvelle en me disant que je suis l’heureux propriétaire d’un Collector…

Bonjour à tous,

Pour répondre à la question pourquoi l’Endeavour et pas la Venturer, il y a 3 raisons ?

1. Les deux collections étant très proches et avec l’arrivée de la Streamliner nous sommes obligés de faire de la place. Nous ne voulons pas avoir 1- trop de pièces dans les vitrines, 2- des séries trop petites (= augmentation des prix…) et 3- des pièces qui se ressemblent trop.
2. Malgré les essais de double antireflet, les cadrans ne ressortaient pas aussi clairement sur la Venturer que sur la Endeavour.
3. Il est plus facile d’affiner les designs et trouver un équilibre diamètre vs. hauteur dans une Endeavour que dans une Venturer.

En espérant avoir répondu à vos questions.

Edouard

[McQ]

[Panini]

@emeylan : Merci beaucoup pour vos explications
C’est toujours un grand plaisir de vous lire et de vous savoir parmi nous sur ce forum.
Une petite photo de votre boîte à montres ?

[totolouga]

AHHHH, merci McQ!!
Enfin quelqu’un qui est aussi bon que moi pour prendre des photos…..je me sens moins seul au milieu des photographes de compétition….

[McQ]

totolouga a écrit:

AHHHH, merci McQ!!
Enfin quelqu’un qui est aussi bon que moi pour prendre des photos…..je me sens moins seul au milieu des photographes de compétition….

Elle a quoi ma photo ?
J’ai fait la mise au point sur le 12

Parce que la symbolique du 12 me parle au plus profond…

[totolouga]

McQ a écrit:

Elle a quoi ma photo ?
J’ai fait la mise au point sur le 12

Parce que la symbolique du 12 me parle au plus profond…

Un sacré reflet….mais les cadrans Moser aussi magnifiques soient-ils ne sont pas aisés à prendre en photo.

[McQ]

Oui je te confirme c’est ma plante verte qui s’est invitée sur la photo

[Roland de Gilead]

Panini a écrit:

@Roland de Gilead : Je ne suis pas spécialiste en génétique, mais à mon avis, leur ADN est plus à rechercher sur la collection Endeavour sortie en 2005 (appelée Mayu, Monard, Nomad et Perpetual 1 avant 2014). La Venturer est plus récente (2014. Oui, j’ai ressorti mes vieilles brochures ). Je pense, qu’industriellement parlant, ils ne pouvaient pas sabrer leur collection Endeavour, qui intègre la totalité de leur complications.
La Venturer est, à mon avis, leur modèle le plus réussi, mais c’est aussi celui qui accepte le moins la prise d’épaisseur (le boitier de la grande date n’est pas ce qu’il y a de plus charmant…). Une collection peut-être compliquée à faire évoluer avec de nouvelles complications.
Une montre trop européenne ?

C’est pas faux…
Je vois que tu as effectué un beau travail de recherche, chapeau bas!
Nous sommes d’accord sur la beauté de la Venturer et, comme tu le dis très justement, sa taille effilée s’accommode moins aux exigences d’éventuelles complications.

emeylan a écrit:

Bonjour à tous,

Pour répondre à la question pourquoi l’Endeavour et pas la Venturer, il y a 3 raisons ?

1. Les deux collections étant très proches et avec l’arrivée de la Streamliner nous sommes obligés de faire de la place. Nous ne voulons pas avoir 1- trop de pièces dans les vitrines, 2- des séries trop petites (= augmentation des prix…) et 3- des pièces qui se ressemblent trop.
2. Malgré les essais de double antireflet, les cadrans ne ressortaient pas aussi clairement sur la Venturer que sur la Endeavour.
3. Il est plus facile d’affiner les designs et trouver un équilibre diamètre vs. hauteur dans une Endeavour que dans une Venturer.

En espérant avoir répondu à vos questions.

Edouard

Merci pour vos explications et votre disponibilité régulière sur FAM, Mr Meylan!

[Murius]

Je plussoie aussi

[McQ]

Superbe !

[SSMK]

Splendides toutes ces photos

Apres de long mois d’attentes, me voila aussi membre du petit club des heureux possesseurs de Moser

[frbou]

@SSMK Particulièrement chouette cette Streamliner au cadran vert fumé et au design si singulièrement Moser ! … Un beau dénouement après ces mois d’attente !

[DeniiicE]

Magnifique! Félicitations! Que penses-tu du bracelet? Il est facilement ajustable pour assurer un bon maintien?

[anno69]

Simplement magnifique et originale!

[Manivel]

Panini a écrit:

@Manivel : Bon, on est d’accord que tu as voulu te faire H. Moser là

Non, pas spécialement. C’est plus un constat. Quand je regarde le catalogue Moser j’ai l’impression qu’il contient plusieurs marques.
J’ai bien du mal a trouver une homogénéité dans tout cela.

Des merveilles d’un côté, et des « ersatz » qui n’ont rien en commun de l’autre.
Leur tentative de plongeuse et la streamliner en sont de bons exemples.

Dès qu’il tentent de sortir du créneau simpliste/habillé, l’acceuil est plus que mitigé, et force est de constater que ce n’est pas très réussi.
Il y a pourtant tant a faire pour cette marque dans les autres styles de montre… mais voila, dès qu’il sortent de la montre habillée, ce n’est plus une Moser, avec tout ce que cela peut comporter de déception.

Je me souviens que le CEO lui même était venu défendre une police de date pourtant indéfendable.

Tout cela est d’autant plus surprenant d’une marque par ailleurs si dynamique dans sa communication.
Hors il devient fréquent qu’ils se prennent de petites claques sur FAM ces dernières années alors qu’ils faisaient jusqu’alors l’unanimité.

Je me demande toujours comment certaines décisions peuvent être prises en commun, mais dans le monde industriel moderne, cela a de moins en moins court finalement. Quand tu remontes un problème, ça dérange, on te la ferme et le problème est considéré réglé, en gros, tu deviens le problème.
La critique est de moins en moins acceptée, et quand une décision qui se veut collégiale ne doit pas être contestée, elle devient individuelle.

Je pense que c’est comme cela que l’on voit apparaitre sur le marché des choses peu compréhensibles.
Et ce dans tous les domaines.

[Auteur]

Messages