FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le Forban Sécurité en mer – Malouine. L’essayer c’est l’adopter !
- Ce sujet contient 126 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 3 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
5 février 2020 à 21h23 #420004257145
Rocca
Membre- Adrien_fr_17 a écrit:
- Rocca, il faut pas s’emballer non plus. La céramique évite les rayures et la patine qu’ont les inserts alu.
Désolé mais ça aussi c’est du marketing !
Qui donc a déjà vraiment rayé ou vu apparaître une patine ?
Vu le turn-over des collections, ça doit pas courir les rues !
J’ai une Seamaster de 1960 qui n’est pas rayée et pourtant elle a dû en voir des vertes et des pas mûres (c’était une vraie montre de plongée, pas de plongée-brunch-bureau).5 février 2020 à 21h50 #420004257146red67
MembreJe ne comprends pas trop là : vous parlez insert céramique ou recouvert d’un saphir?
5 février 2020 à 21h56 #420004257147ZEN
MembreBonne question car j’ai parlé des deux.
Pour les lunettes Saphir, il y a surépaisseur et souvent difficulté de lecture et fragilité. Ca casse au premier choc. Je suis très mitigé. Même avec une technique de matage, bof .
Pour la céramique, c’est bien mais là aussi ça casse si on les choque. Par contre esthétiquement ça peut être réussi. Certains matériaux proches de la céramique confèrent esthétique et solidité.
Je suis assez emballé par cette résine polymère que certains ont surement déjà vue qui a une certaine souplesse et insensibilité aux chocs et ressemble à la bakélite neuve. Le nom m’échappe mais c’est assez esthétique et semble-t-il solide sans décoloration. Bon, je n’ai testé que neuf et il parait que ça se mate à l’usage.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).5 février 2020 à 22h00 #420004257148Adrien_fr_17
MembreInsert céramique.
Ah bon Roca combien d’insert speed a moitié effacé ? De Seiko Apocalypse avec des pocs dans l’insert ? De Rolex pepsi patinées ?
Mais tant mieux pour toi si tu l’as bien préservé !5 février 2020 à 22h16 #420004257149red67
MembreLa lunette saphir, pour moi c’est un des traits caractéristiques de la fifty fathom, je ne sais pas s’il y’a déjà eu des retours de casse sur le forum concernant ce modèle.
La céramique, c’est souvent trop brillant mais ça va bien à certaines comme la Longines hydroconquest.
J’ai l’impression que les nouveaux matériaux sont devenus un argument commercial de premier ordre,
Cf les derniers modèles Panerai. Pourtant on a pas encore beaucoup de recul sur leurs réelles qualités…5 février 2020 à 22h21 #420004257150red67
Membre- Adrien_fr_17 a écrit:
- Insert céramique.
Ah bon Roca combien d’insert speed a moitié effacé ? De Seiko Apocalypse avec des pocs dans l’insert ? De Rolex pepsi patinées ?
Mais tant mieux pour toi si tu l’as bien préservé !
Ma sumo, que je n’ai pas épargnée, est rayée de partout (verre minéral et insert alu)
Donc verre saphir + insert céramique, ça me parle
6 février 2020 à 9h45 #420004257151herge81
MembreJ’ai une lunette saphir sur ma Triton et c’est le seul autre modèle avec la FF qui dispose à ma connaissance de ce type de lunette. Je n’ai eu aucun souci avec et j’apprécie surtout le fait que cela ne se raye pas. Cela donne un côté moins « brut » que la céramique je trouve (pour avoir aussi essayé pas mal de fois la FF).
6 février 2020 à 9h49 #420004257152broncos
MembreLa lunette saphir existe aussi chez Grand Seiko (SBGE001)…
6 février 2020 à 9h55 #420004257153herge81
MembreAh, je l’ignorais, j’ai recherché c’est celle ci car c’est pas hyper clair sur le descriptif.
6 février 2020 à 10h09 #420004257154Rocca
Membre- Adrien_fr_17 a écrit:
- Insert céramique.
Ah bon Rocca combien d’insert speed a moitié effacé ? De Seiko Apocalypse avec des pocs dans l’insert ? De Rolex pepsi patinées ?
Mais tant mieux pour toi si tu l’as bien préservé !
Je ne sais pas, mais ma Seamaster n’a jamais bronché, malgré son grand âge.
Après, je ne sais pas non plus de quoi est faite sa lunette. C’est une matière brillante et dure. De plus la lunette elle-même est assez fine, c’est un des premiers modèles. Il y a donc moins d’exposition aux chocs et aux rayures.6 février 2020 à 10h15 #420004257155pecoste
Membre- herge81 a écrit:
- J’ai une lunette saphir sur ma Triton et c’est le seul autre modèle avec la FF qui dispose à ma connaissance de ce type de lunette.
Sur certaines Yema récentes il y a des lunettes saphir, si je ne m’abuse.
6 février 2020 à 10h26 #420004257156firstman
Membredésolé,, zen, ton texte est une belle déclaration d’amour, et on comprend ta nostalgie;
celà étant dit, pourquoi acheter une montre à la lunette trop mince, au verre trop bombé, assemblée à paris ( sous la tour eiffel?) par un chinois qui fait des fautes d’orthographe
!!
il y a tant de belles plongeuses chez seiko !6 février 2020 à 11h15 #420004257157ZEN
MembreLes plongeuses chez Seiko n’ont pas de verre saphir en général ou alors à des prix plus élevés que la Le Forban. Après, c’est une affaire d’envie et de choix.
Je porte des Seiko mais la Le Forban est réellement une montre d’amateurs pensée par un amateur et conçue pour eux.Assemblé à Paris aurait pu prendre un e ou pas, Il y a bien des sociétés qui font de l’assemblage à Paris, je croyais les dernières disparues, erreur de ma part.
On ne va pas revenir sur le Swiss made, le « assemblé en Suisse » (mouvement ou montre etc …), les montres conçues au Japon mais pas fabriquées au Japon (le fameux Japan Mvt ) etc …Seiko assemble en Chine une partie de sa production, cela ne retire rien à ses qualités mais désacralise le Made in Japan dont on affuble la marque. Les Suisses usent de pièces chinoises et je ne citerai pas celles qui pour conserver le Swiss made font venir des personnels de Chine pour faire le travail en Suisse.
La Le Forban a été imaginée en France pour sa version originelle et pour sa réédition. Les temps ont changé et je ne suis pas sur qu’un mouvement français 100% produit en France existe (désolé pour Péquignet) et en tous les cas, la Le Forban d’aujourd’hui a retrouvé l’esprit des années 1969. C’est à dire une montre outil accessible. Elle est même de meilleure qualité qu’en 1969 car je ne suis pas certain que toutes les montres de plongée de l’époque aient été en inox carrure comprise. Donc elle est encore plus belle qu’en 1969. En 1969, Seiko faisait des rubis en plastique grossier et avait tout de même imaginé un très bon chrono à roue à colonne mais qui était très cher. Les montres courantes Seiko de l’époque étaient souvent des montres pas terribles.
Sans doute suis-je nostalgique dans mon message et encore, j’évoque un souvenir, mais j’ai plaisir à porter cette réédition réellement et si on a le droit de lui préférer une Seiko, celle-ci n’est pas la montre de tout le monde.
Je prendrais juste un exemple de comparaison qui n’a rien à voir … Ma boulangère fabrique elle-même pour le plaisir des madeleines comme on les ferait soi-même. Elle les vend 50 centimes et pour 40, on en a une sous plastique pas mauvaise mais fabriquée dans une entreprise qui en fait 50 kilos par jour…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).10 février 2020 à 20h47 #420004257158firstman
Membrecher zen,
c’est donc une madeleine assemblé ( …..
je veux dire fait) maison !10 février 2020 à 21h55 #420004257159Trustee
MembreAprès l’essentiel est que chacun y trouve son compte. Les coups de cœur pour une montre sont loin d’être rationnels. Je pense qu’il s’agit quand même d’une initiative sympathique de voir renaître cette montre.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.