- Ce sujet contient 964 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ghia94 a écrit:
- Le traitement anti-reflet Damasko, par défaut, est sur les deux faces du saphir.
Donc si on ne veut pas prendre de risque de rayer l’antireflet, il faut leur demander de ne traiter que la face interne.Après, sur la Superocean à titre de comparaison, je ne sais pas si l’antireflet est double face
S’il ne l’est pas, pas étonnant qu’il n’y ai aucune trace.
Bien-sûr que Breitling traite ses glaces sur les deux faces !! Et pourtant aucune trace de rayure..
Ce que je voudrais savoir c’est si vous avez ou non le même souci.
La question est de savoir s’il existe différentes qualités de traitement AR (certains plus résistant que d’autres)??De toute façon, je vais poser la question à Nadja et je vous informerais de sa réponse
Tout ce que je peux te dire c’est que Breitling fait figure de modèle en matière d’anti-reflets.
Pour ce qui est de Damasko j’ai moi aussi l’AR des deux côtés et pour l’instant pas de trace.Nadja vient de me répondre (je l’ai interrogé sur l’actualité concernant le bracelet
acier pour la DC56 et aussi sur le problème des micro-rayures sur le TA :Hello Philippe,
thank you for your email.
I am afraid to tell you that I have no news about the DC 56 bracelet.
When we have news about it, we will inform at our homepage about it.
No, this is not possible.
The only possibility is to change the crystal. You can choose a crystal with is coating on the inside only.If you have any further question, please let me know it.
Best regards,
NadjaEn gros faut la renvoyer pour changer le verre et prendre un revêtement intérieur.
Pourquoi c’est pas pris en garantie ? Le problème est connue , tu devrais insister sur ce point ! C’est pas à toi de payer.- florian31 a écrit:
- En gros faut la renvoyer pour changer le verre et prendre un revêtement intérieur.
Pourquoi c’est pas pris en garantie ? Le problème est connue , tu devrais insister sur ce point ! C’est pas à toi de payer.
Je pense que l’esprit de la réponse de Nadja est : des micro-rayures sur un traitement AR extérieur ne constituent pas un « défaut »
permettant de faire jouer la garantie. Le traitement AR étant exposé aux chocs que le verre subit inévitablement, le seul moyen
d’éviter ce problème est de ne pas avoir de traitement sur le côté extérieur…Autrement dit, le verre saphir est inrayable (sauf avec un diamant) mais ce n’est pas le cas du traitement AR qui lui est plus fragile.
Le choix est donc : soit un traitement AR uniquement intérieur et donc moins performant au niveau de la transparence, soit
accepter l’inconvénient d’éventuelles micro-rayures sur le traitement extérieur et avoir une meilleure transparence du verre…
Choix cornélien…Pour faire un choix en toute connaissance de cause, il faudrait pouvoir comparer de visu deux montres équipées différemment au
niveau du traitement AR…pour voir si la différence de transparence est vraiment visible ou non..Ce qui est sûr, c’est que je ne vais pas renvoyer la montre chez Damasko uniquement pour ça. Les micro-rayures sont pratiquement
invisibles sauf en les cherchant bien sous une lampe ou en plein soleil. Pas de quoi me séparer de ma montre pendant un temps
assez long…Je ferais pareil à ta place, envoyer une montre qui va rester Dieu sait combien de temps en SAV pour des rayures quasi-invisibles….
Le problème c’est qu’on donne parfois des coups sans même s’en apercevoir et là le traitement AR…la mienne a 3 ans et je n’ai pas la moindre trace sur l’antireflet, faut dire que je pense a cet AR lorsque je la porte et fais donc particulièrement attention, ceci explique sans doute cela…
Sinon un bon coup sur le verre AR de n’importe quelle marque, je pense que celui-ci n’en sortirait pas indemne.- imyoda a écrit:
-
Bien-sûr que Breitling traite ses glaces sur les deux faces !! Et pourtant aucune trace de rayure..
Ce que je voudrais savoir c’est si vous avez ou non le même souci.
La question est de savoir s’il existe différentes qualités de traitement AR (certains plus résistant que d’autres)??De toute façon, je vais poser la question à Nadja et je vous informerais de sa réponse
Bonjour à tous,
J’ai une Breitling Aerospace (anti-reflet double face aussi) du début des années 2000 qui a une rayure sur la face externe. Elle a du prendre un mauvais coup j’imagine, car en revanche, pas une trace de micro-rayures… et pourtant, elle subit ma vie courante sans trop trop de précautions.
J’imagine que le traitement anti-reflet est déposé sur le verre par un procédé quelconque, son efficacité (au procédé) doit varier. Peut-être es-tu tombé sur un mauvais numéro ?
Bonjour à tous,
Je voulais savoir si vous auriez des précisions sur les calibres A 35 et H 35, notamment, sur quel base de calibres sont-ils fait? Je suppose de L’eta, mais est-ce du 28xx, du 64xx ou autre?
Merci.
Cordialement.
Une aérospace du début des années 2000, il n’est pas sûre que la glace soit en saphir (fin des années 90 j’ai acheté sur SuperOcéean dont la glace n’était pas en saphir). C’est peut-être la raison pour laquelle tu as une rayure. Par contre les micro-rayures sont extrêmement difficiles à apercevoir (il faut être à contre-jour et regarder la glace en biais pour apercevoir des traces. Si on regarde de face au grand jour on ne voit rien (en tout cas sur ma DC56). De plus, tout dépend de la couleur du cadran (sur un cadran noir, c’est mortel!!).
- imyoda a écrit:
- Une aérospace du début des années 2000, il n’est pas sûre que la glace soit en saphir (fin des années 90 j’ai acheté sur SuperOcéean dont la glace n’était pas en saphir). C’est peut-être la raison pour laquelle tu as une rayure. Par contre les micro-rayures sont extrêmement difficiles à apercevoir (il faut être à contre-jour et regarder la glace en biais pour apercevoir des traces. Si on regarde de face au grand jour on ne voit rien (en tout cas sur ma DC56). De plus, tout dépend de la couleur du cadran (sur un cadran noir, c’est mortel!!).
Non, c’est bien du saphir sur la mienne, le minéral a sévi sur l’aérospace jusqu’en 95. La mienne, c’est ce modèle :
http://www.breitlingsource.com/watch_details/Professional_25.htmlJ’ai aussi une New Pluton (Breitling aussi) de 1994 et là, en effet, c’est du minéral et euh… comment dire… on voit la différence après quelques années de port journalier…
Dans mon cas sur l’aerospace, c’est bien la couche de surface qui est abîmée, ça se distingue plutôt bien d’un rayure du verre, c’est une sorte de frottement qui a provoqué ça. Tout comme toi, on ne voit rien de face, il faut regarder en incidence rasante à contrejour, là on voit que les reflets ne sont pas de la même couleur sur la rayure, mais il n’y a aucun « relief » associé à la rayure… bref, moi, ça ne me gène pas, et en général j’aime les objets qui ont une âme… Je serais plus embêté si la lunette en titane, par ex, avait des coups, et là j’aurais bien aimé que Breitling s’inspire de Damasko pour inventer une sorte de Tegiment local, ou de Diashield à la Seiko…
Mais bon, rien n’est parfait en ce bas monde
. A ta place je ne me prendrais pas trop la tête, je ferais comme toi, car les SAVs, c’est toujours la plaie… Elles me font de l’oeil ces Damasko, bizarrement, plus que les Sinn, je ne comprends pas bien pourquoi, il doit y avoir un effet « marque peu connue ».
Bleu
Je suis bien d’accord avec toi. Je ne comprends pas d’ailleurs pourquoi des marques aussi prestigieuses que Rolex, Audemars Piguet, Patek Philippe etc… ne proposent pas de montre avec boitier aussi solide que Damasko…
A mon humble avis, Damasko possède une technologie du traitement de l’acier que ne maîtrisent pas les grandes marques helvetiques..
D’où l’intérêt de Damasko pour les connaisseurs avertis…- imyoda a écrit:
- Je suis bien d’accord avec toi. Je ne comprends pas d’ailleurs pourquoi des marques aussi prestigieuses que Rolex, Audemars Piguet, Patek Philippe etc… ne proposent pas de montre avec boitier aussi solide que Damasko…
A mon humble avis, Damasko possède une technologie du traitement de l’acier que ne maîtrisent pas les grandes marques helvetiques..
D’où l’intérêt de Damasko pour les connaisseurs avertis…
C’est clair que niveau boîtier, c’est étonnant. Je n’en recherchais pas, mais j’avoue que la DA36 sur les petites annonces m’a fait réfléchir (ce n’est pas moi qui ai craqué
)…Je sais que ca va choquer, mais, pour des toolwatchs, je suis surpris qu’il n’y ait pas de quartz chez eux. Moi, j’aime bien les montres sans souci, et le quartz permet d’en éliminer pas mal, tout de même…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.