Le Club des SINN-eurs – tome 7

[fdm44]

[Kerangaro]

Je ne comprends pas l’usage extensif des capsules argon sur tous les chronos UTC de chez Sinn…

Ces capsules n’apportent pas grand-chose, rendent les montres captives du SAV Sinn et surtout, qu’est-ce que c’est laid !!!

Sinn devrait proposer les mêmes versions, sans capsule !

par exemple sur la 757 UTC, que j’aimerais bien sans ce vilain orifice :

Sinn 900

Sinn 358 UTC

[fdm44]

Quand la montre est posée sur le poignet, la laideur n’est que relative, ça n’a rien à voir avec la valve hélium des Planet Ocean d’Omega que l’on voit en permanence et qui a plus de la verrue qu’autre chose .

Quant à son utilité, elle est bien réelle pour qui utilise sa montre dans des conditions diverses et variées.

Personnellement j’aurais préféré que ma 857 UTC en soit dépourvue pour des raisons de SAV, comme tu le dis fort justement mais bon, on va dire que ça contribue au charme des Sinn à usage « professionnel » …

[Fantomas]

D’aiileurs ce n’est plus de l’Ar depuis pas mal de temps. J’avais lu que ce gaz était désormais trop cher. Il a été remplacé par un autre gaz neutre mais je ne sais pas lequel.

[L&S]

… et puis surtout les systèmes captifs les marques aiment bien en général

[Kerangaro]

Le pire étant que certains boitiers sont produits en série avec un trou pour la capsule, et que celui-ci est comblé par une vilaine vis dans quelques déclinaisons !!!

Sinn 358

Crédit Jeff d’Alsace, Chronomania

[fdm44]

Alors là effectivement, ce n’est pas admissible .

[NaKKdry]

Y’a qu’à prendre une 103, y en a pas

Je sais on attend toujours les photos et la revue…

[fdm44]

Ah bon ? Quelle 103 ?? Quelle revue ???

[robby69]

Amha Sinn ne fait rien au hasard.
Cette capsule apporte une protection contre l’humidité, elle est donc utile et indispensable dans l’esprit de Sinn.
C’est justement ce qui m’a plus dans cette marque: la technicité prime.
Franchement je ne la vois pas au porté.

[Kerangaro]

Ah la la la, il me faut un chrono base 7750…
Je n’en ai plus depuis la vente de ma 356 il y a quelques années.
Je m’étais fait à cette absence, vivant dans le déni, pensant que je pourrais simplement vivre avec une seule montre moderne au quotidien.
Maintenant, ça me taraude de plus de plus…
Que faire ???

j’hésite entre reprendre une 356, passer à la 103 plexi ou bien aller chez Guinand ou chronosport… voire une Stowa 1938 pfff

PS : pour revenir à « l’orifice disgracieux », je pense qu’on y perd (esthétique) plus qu’on y gagne (réactivité en cas d’humidité dans le boitier)

[fdm44]

La 103 St avec son plexi et sa lunette alu est pour moi un des chronos les plus désirables qui soient.

Je n’aurais aucune hésitation à ta place, n’est-ce pas NaKKdry ?

[NaKKdry]

Je foncerai à ta place! Va voir la superbe revue qui a été promise hier, tu seras conquis

[Kerangaro]

NaKKdry a écrit:

Je foncerai à ta place! Va voir la superbe revue qui a été promise hier, tu seras conquis

Paroles, paroles, paroles …

Je serais bien tenté par une 757 UTC mais cet « orifice d’humidité » me gêne.

[adco86]

C’est bien la première fois que je vois autant d’hommes négativer au sujet d’un orifice (qui plus est un orifice humide^^) !

Si vous me cherchez, je suis déjà dehors .

[Auteur]

Messages