- Ce sujet contient 1,086 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- sseebb a écrit:
- Y a pas à dire, le tritium, ça a de la gueule.
C’est juste à la mode, c’est tout.
Et d’ailleurs c’est pas pour rien que ça ne se fait plus.Euh disons que c’est surtout parce que ça tuait les employés des maisons horlogères, je pense.
Et une belle patine de tritium, ça a de la gueule, je me répète.
Y a qu’à regarder les belles 5513 qu’on trouve sur le forum ou ailleurs.
C’est vrai que c’est à la mode en ce moment, le vintage en général, et je ne dédaigne pas le moderne non plus.- sseebb a écrit:
- Euh disons que c’est surtout parce que ça tuait les employés des maisons horlogères, je pense.
A petit feu, oui. Et ça a perduré jusqu’au 21ème siècle : http://www.transfert.net/La-radioactivite-d-une-montre-au
Et puis aussi ça tient pas la durée et ça se dégrade souvent en poussières qui encrassent le mouvement.- sseebb a écrit:
- Et une belle patine de tritium, ça a de la gueule, je me répète.
Y a qu’à regarder les belles 5513 qu’on trouve sur le forum ou ailleurs.
C’est vrai que c’est à la mode en ce moment, le vintage en général, et je ne dédaigne pas le moderne non plus.
Question de goût.
Je vais sans doute faire bondir certains, mais je n’accorde pas de vertus magiques aux choses en voie de décrépitude juste parce qu’elles sont un-peu-décrépies-mais-pas-trop. Tant qu’à choisir et sans autre considération (comme par exemple c’était la montre de grand-papa), je préfère un truc moderne avec un look vintage. En l’occurrence, j’aime bien le cadran de cette nouvelle 103.
Quand aux 5513, pas de bol, les aiguilles Mercedes me laissent de marbre et je ne peux pas voir
la pustulele cyclope en peinture.Tu vois, c’est pas gagné d’avance 😉
Je suis d’accord avec airgee, j’aime beaucoup ce cadran, dont je ne sais si l’on doit dire veilli ou modernisé
L’avantage de la patine du tritium sans les inconvénients, ou tout simplement l’association des couleurs choisies, c’est plaisant.
J’aurais préféré ça sur une montre à fond plein pour éviter les 17 mm (car déjà ma 103 ST me gonfle parfois avec son épaisseur plus réduite), ou alors en 42 mm.
Pour moi, ces fausses patines ont le cul entre deux chaises.
C’est un peu comme l’idée de limer un dénim neuf pour qu’il semble usé plus vite -> ça ne fait pas sens pour moi.
Soit c’est ancien et ça porte les marques « naturelles » du temps qui est passé soit c’est neuf et ça ressemble à quelque chose de neuf.
A bien y penser, je trouve que ce faux vintage a quelque chose d’insincère…
Mais c’est juste un avis
.Dans le fond, je suis d’accord avec vous.
Et moi non plus je n’aime pas la verrue chez Rolex, c’est d’ailleurs aussi ce qui me fait aimer la 5513 (qui n’en a pas) et qui était produite quand je suis né.- adco86 a écrit:
- Soit c’est ancien et ça porte les marques « naturelles » du temps qui est passé soit c’est neuf et ça ressemble à quelque chose de neuf.
C’était vrai avec le Tritium ,mais le Luminova lui restera blanc malgré les années. Tu ne pourrais jamais obtenir la même chose.
Donc les marques compensent…- vintage76 a écrit:
- Meilleure photo de la 103 St Sa E
http://www.xety.fr/montres/sinn/sinn-103-st-sa-e-baselworld-2017/J’aime bien
Vu les specs, 1990e c’est plutôt pas mal, inférieur au Dodane ou Auricoste
17 mm la faute au Valjoux mais ça se porteBref ej n’acheterai pas mais ce n’est pas choquant
Absolument fan. 300 exemplaires ca va partir comme des petits pains.
Et celle-ci ?
C’est exactement la même que la version cuivrée que je possède, à la différence près du cadran argenté, des disques de date et jour (effort notable) et de 50 € de plus (les rats).
Je lui trouve un air … fantomatique, particulièrement avec un bracelet noir & blanc.
Je l’ai dit, j’aime beaucoup cette nouvelle 356. Mais j’ai un souci de rapport entre le diamètre et l’épaisseur. Pour ce prix, il faut vraiment l’essayer. Et ils ont réussi à faire un vrai nouveau modèle sans rien copier d’autre que leur propre modèle, c’est plutôt appréciable.
- sseebb a écrit:
- Mais j’ai un souci de rapport entre le diamètre et l’épaisseur.
Quand je pense que je porte la mienne quasi-exclusivement sur nato
Le chiffre de l’épaisseur ne dit pas tout, en fait le boitier a un peu le profil d’une savonette : le verre du cadran est assez bombé mais grâce au double AR il est quasiment tout le temps transparent et le fond est aussi bombé (pas le verre mais la « lunette » arrière). Tout ça fait qu’au final je ne trouve qu’elle ne fasse franchement épaisse, contrairement par exemple aux Tudor Black Bay avec leur profil à angle droit.
Bien entendu, on est dans l’appréciation personnelle donc tous les avis sont valables
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.