- Ce sujet contient 1,083 réponses, 102 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je suis en train de remarquer qu’un Nato à l’avantage de mieux tomber sur les bords de la montre: ça ne laisse pas un trou entre les pompes et le boitier.
Oui le Nato viendra mieux enrober la boîte, de plus en passant au dessus de la pompe il va venir affleurer le niveau de la lunette mais c’est un style particulier et je trouve que ça ne convient pas à toutes les circonstances
Une autre pour le début de page
Bravo les gars : elles sont vraiment magnifiques ces 857, s’il les faisaient en plus petit diamètre (38/39mm), j’en aurait déjà une depuis belle lurette…!
- Roseau a écrit:
- Bravo les gars : elles sont vraiment magnifiques ces 857, s’il les faisaient en plus petit diamètre (38/39mm), j’en aurait déjà une depuis belle lurette…!
Justement, la mienne est une 657S car je trouvais les 857 un peu trop large, cette 657S ne fait « que » 41 mm de diamètre et ça passe plus facilement
Par contre elle n’est plus commercialisée et j’ai eu beaucoup de mal à en trouver une- Think a écrit:
- J’aime bien la famille des 103 mais on tourne en rond là
Un peu de changement
tu as raison , une 917 pour changer
et avec une 956 , vendue il y a peu
avec une breitling avi ( pas vendue!!)
vue arrière
bon week endAmis SINN-eurs, grande famille de la ST 103,
A la recherche d’une montre sportive qui passe avec tout. Après avoir écumé bien des photos de différents modèles, SINN m’a frappé en plein coeur ( Bon il reste une ALPINA startimer chrono qui résiste )
La 103 est mon modèle coup de coeur ( bien que je dois me déplacer chez le gourou pour voir si l’épaisseur de la bête ne traumatise pas mes manches longues )
Oui mais 103 ST ou 103 ST SA ? Je vois beaucoup de 103 ST dans ce post, l’acrylique me fait peur pour sa facilité à se rayer. Avez vous des soucis à ce sujet ? De crainte j’ai tendance à m’orienter vers la ST SA… Je viens sonder les heureux possesseurs de leurs précieux conseils pour ce choix.
Si l’épaisseur est un soucis à l’essayage une 104 ST SA sera l’élue !
Aucun souci avec le Plexiglas de ma 103 St, et question esthétique, il n’y a pas photo, le saphir est d’une fadeur comparativement au Plexiglas…
+1 J’ai eu une 103 St puis une 256 (plexi) et aucun soucis.
De plus le plexi, s’il est effectivement vulnérable aux rayures (enfin, toutes proportions gardées), est aussi aisément polissable, et dans le pire des cas remplaçable à coût modique.
Du simple Miror cuivre (le rouge), un chiffon et zou, le verre est comme neuf
!Ça ne comble pas les cassures ni les fêlures mais comme le dit fort justement Roseau
un verre Plexiglas de remplace pour une somme modique.Pour info, je n’en ai jamais eu à remplacer sur ma Sinn 103 St, Speedmaster, Max Bill Junghans ou Monaco toutes équipées de ce verre magique pour sa beauté et ses reflets.
C’est rassurant vos retours sur le plexi. Je me posais également la question
Autre question.
Existe til une version de la 103 st avec plexi mais aussi fond transparent?
Ou est ce uniquement réservé à la version sa ?C’est une option que tu prends à l’achat, ma 103 St achetée chez Stef à Pithiviers en est d’ailleurs une
Le 7750 est vraiment joli à voir à travers le fond saphir, même si ce n’est « qu’un » 7750, il est décoré et très bien fini.
L’inconvénient est que l’épaisseur de la 103 St déjà assez épaisse prend 1 mm de plus, par contre.
Salut à tous les sinneurs ! (… et les futurs !)
- fdm44 a écrit:
- Du simple Miror cuivre (le rouge), un chiffon et zou, le verre est comme neuf !
Ça ne comble pas les cassures ni les fêlures mais comme le dit fort justement Roseau
un verre Plexiglas de remplace pour une somme modique.Pour info, je n’en ai jamais eu à remplacer sur ma Sinn 103 St, Speedmaster, Max Bill Junghans ou Monaco toutes équipées de ce verre magique pour sa beauté et ses reflets.
+1 !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.