- Ce sujet contient 1,083 réponses, 102 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Fantomas a écrit:
- Un comparatif EZM3 EZM3F
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=7025362&rid=0
quand même pas flagrant la différence d’épaisseur annoncée…
Oui hein c’est minime. Mais parfois un millimètre change tout.
J’avoue avoir pas mal hésité avec la 3F mais j’avais un peu peur de trouver le cadran vide.
Mais je continue à me poser la question…pour les plongeurs, je trouve qu’avoir changé le sens des graduations de la lunette est un vrai plus, en revanche quel intérêt de réduire la taille des minutes?
Heu le F de l’EZM3 F, c’est pour Flieger. La lunette est birectionnelle. Et au vu de la graduation inversée, je ne vois pas trop comment l’utiliser en plongée ?
oui mais ça c’est du marketing… (le F)
La lunette inversée te permet de choisir le temps de ta plongée avant l’immersion, et la lecture est ainsi plus aisée pour savoir combien de temps il te reste à passer sous l’eau lorsque tu es dans l’action
L’histoire du risque de manipuler la lunette sous l’eau par inadvertance parce qu’elle est bidirectionnelle, j’adhère pas vraiment. Cette Sinn a une couronne vissée, un fond plein, est étanche à 200m, dispose d’une lunette tournante. Une vraie montre d’aviation quoi
Pour ce qui est de l’utilisation en plongée, si tu veux plonger 50 minutes, tu alignes le repère 50 de la lunette avec l’aiguilles des minutes. Après 5 minutes passées, l’aiguille des minutes sera alignée avec le repère 45, après 10 minutes passées, ce sera 40 et ainsi de suite. Ce qui fait que lorsque tu regarderas ta montre, tu sauras sans réfléchir combien de temps il te reste à passer sous l’eau.
que tu adhères ou pas, une lunette tournante sert à calculer les temps d’un palier d’ou justement le fait qu’elle soit unidirectionnelle pour supprimer le risque d’accident; et pas à savoir le temps que tu veux passer dans l’eau…
et une lunette bi-directionnelle sert plus dans l’aviation qu’en plongée…
ceci-dit, je trouve, qu’en effet, cette évolution de la EZM3 en Flieger flirte un peu sur l’air du temps et la mode des flieger…
- cedric79 a écrit:
- L’histoire du risque de manipuler la lunette sous l’eau par inadvertance parce qu’elle est bidirectionnelle, j’adhère pas vraiment. Cette Sinn a une couronne vissée, un fond plein, est étanche à 200m, dispose d’une lunette tournante. Une vraie montre d’aviation quoi
Pour ce qui est de l’utilisation en plongée, si tu veux plonger 50 minutes, tu alignes le repère 50 de la lunette avec l’aiguilles des minutes. Après 5 minutes passées, l’aiguille des minutes sera alignée avec le repère 45, après 10 minutes passées, ce sera 40 et ainsi de suite. Ce qui fait que lorsque tu regarderas ta montre, tu sauras sans réfléchir combien de temps il te reste à passer sous l’eau.
Ok j’ai compris.
La lunette ne sert pas qu’a mesurer le temps de palier, il y en a d’ailleurs certaines qui ont une partie rouge qui indique la fin de la plongée imminente. Dans le cas précis d’une lunette graduée telle que celle de la F, il me semble plus aisé de lire le temps restant que le temps écoulé car dans ce dernier cas il faut avoir en tête le temps qu’on veut mesurer. Parfois en plongée on est concentré sur autre chose ou un peu fatigué, et la graduation inversée présente plus de sécurité. On évite ainsi d’avoir à recalculer le temps d’attente après l’avoir oublié.
Evidemment aujourd’hui on plonge avec un ordinateur alors ce sont des considération théoriques. Ma sinn 103 a la même lunette et j’en suis ravi
Au cours de mes surfs sur le net je suis tombé sur ceci
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=112938
Quelle est cette vis sur la tranche du boîtier ? L’ancien système Ar ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.