- Ce sujet contient 1,087 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Question bête pour mes amis sinneurs: est-ce que la tegimentation améliore la durée de vie du pas de vis de la couronne?
Ben si le boitier est tegiment alors le pas de vis également… j’imagine que du coup il est moins sensible à l’usure mais bon d’un autre côté cela n’a jamais été un point dont il faut généralement se soucier sur une montre
Je pense pas que la pas de vis de la couronne soit en TEGIMENT. Mais je fais confiance à Sinn, la qualité est au rdv …
Pareil, je ne pense pas que le canon soit traité tegiment. ..
Ceci dit, faut deja y aller pour limer les filets d’un pas de vis de tube couronne…
- cesar a écrit:
- Merci pour l’info stef
On peut compter combien d’augmentation?
10%?
des modeles ne bougent pas d’autres 8% d’autres 10%
Ex 103st à 1350 cuir au lieu de 1250
104ST reste à 950€
556 passe de 720 à 790€ sur cuir
je n’ai pas regardé les autres
je viens de recevoir cela ce matinTiens je viens de voir une photo de la Sinn 857 UTC TESTAF dans l’AUTO MOTO 223 (page 157).
C’est assez rare pour être mentionné !Une 142 St II, pas très répandue il me semble.
Il faut dire que le bracelet acier fourni d’origine lui donne un look particulier (qui n’est pas du goût de beaucoup je crois). Voir ICI.
Je l’ai remplacé dès qu’elle est arrivée à la maison par un cuir qui « trainait » en attendant mieux.
Pour ceux qui ne le connaissent pas, ce modèle à fait l’intérim entre ceux montés avec le Lémania 5100 et les modèles 140 actuels montés avec le SZ01. Il est équipé d’un Dubois-Dépraz 2070 qui a aussi une aiguille centrale pour les minutes du chronographe.
Petite particularité pour un modèle 140/142, le fond de boîte est transparent.
Le traitement anti-reflet du verre est excellent et l’ensemble donne une bonne impression de qualité comme d’habitude chez Sinn.
Cette montre est imposante mais ne me choque pas sur mon petit poignet (17,5 cm).Petits moins : la commande de la lunette interne n’est pas très pratique car trop enfoncée dans le boîtier, la date est difficile à lire et la couronne n’est pas alignée avec les poussoirs du chrono, à cause de la conception modulaire du calibre j’imagine.
- tomcats2k a écrit:
- Une 142 St II
Petits moins : la commande de la lunette interne n’est pas très pratique car trop enfoncée dans le boîtier, la date est difficile à lire et la couronne n’est pas alignée avec les poussoirs du chrono, à cause de la conception modulaire du calibre j’imagine.
Belle montre!
J’ai le même soucis avec ma 140st, pour une montre de l’espace,
C’est dommage. Déjà que manipuler cette couronne main nue c’est
pas évident, j’imagine qu’avec des gants, ce doit être pire..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.