- Ce sujet contient 317 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Poitou2 a écrit:
- Tritium: NON MERCI.
Danger inutile.
Quel danger? La radioactivité? Il est plus dangereux de poser son postérieur sur un banc en granit breton ou encore plus de descendre dans une cave en bretagne;
ll faut vraiment arrêter de délirer avec ce genre de considérations.
Juste une question bête, croyez vous qu’une société américaine mettrait sur le marché un produit présentant le moindre risque pour le consommateur sachant qu’une action en justice lui couterait des millions de dollars?
Je ne maîtrise pas encore totalement le nouvel hébergement maison
Achetée chez Top One NY en octobre 2005
Bonjour à tous,
Je réponds à l’invitation de Salamander007 avec plaisir pour alimenter ce fil Luminox.
Voilà, je ne vais pas vous raconter ma vie mais mon profil horloger est le suivant : En résumé, collectionneur depuis toujours, j’ai eu des plongeuses très jeune (aucun jeu de mots) et me suis très rapidement orienté sur des montres « techniques » comme les 1000 m. (pour ceux que ça intéresse, le détail est dans ma signature)
Bref, même si j’ai eu quelques modèles prestigieux de manufactures Suisses, j’ai toujours eu une affection toute particulière pour les montres tool watch « accessibles » car je les utilise parfois en conditions extrêmes. J’ai donc toujours une G-Shock, une Protrek ou autre qui traîne dans mes sacs.
J’en arrive à ma découverte de Luminox…
Je dois avouer que je ne connaissais pas la marque il y a encore quelques semaine et que ma découverte provient d’un échange concernant des équipements de dotation des nageurs de combat S.E.A.L… Je ne rentrerai pas dans la polémique de la dotation réglementaire et du fait que de nombreux SF utilisent la G-Shock.
Luminox, luminox… Ok, bien, je commence à me documenter et je découvre les nombreux modèles du catalogue avec des spécifications, ma foi, très intéressantes… Et SWISS MADE en plus ! Un regard à ma G-Shock* (récemment remplacée par une Protrek moins encombrante à faire passer sous le velcro d’un gant) et l’idée germe de tenter l’expérience Luminox pour essayer !
Première idée, commander la SEAL 3059 aux indexes orange car elle colle vraiment bien au look montre militaire et puis je me ravise en voyant la Spc 8830 Nav Recon dotée de la petite boussole sur le strap.
Voici donc cette « Recon » (tout un programme
) qui arrive hier.
Premier choc; j’ouvre le petit container type peli (très sympa) et, en dehors de la montre, je ne trouve ni livret d’utilisation, ni carte de garantie, ni… Rien.
Ok, un oubli, sans doute.
Deuxième choc; le bâtonnets me semblent bien « éteints »…
Après, le look est super sympa, c’est relativement bien fini, le rubber est souple, c’est pas mal !J’avoue que ma première impression s’est révélée très négative mais depuis 24 heures, je dois dire que j’ai complètement changé d’avis.
Cette montre est vraiment très bien !
Elle est très légère et confortable.Je pense que ma déception initiale venait du fait qu’après tout ce que j’avais lu sur les Luminox au sujet de leur luminosité exceptionnelle, voir ces tubes très « plats » (cf photo avec une Seiko Tuna) avait éteint mon enthousiasme.
Le fait est qu’après un test de nuit, la visibilité du cadran est effectivement exceptionnelle… Non qu’elle soit très lumineuse mais la finesse des tubes produit une découpe très claire des indexes au contraire des gros points phosho auxquels on est habitués.
C’est au final très furtif et très satisfaisant.Bon, voilà… Petites photos pour illuster.
Merci pour votre lecture et merci à Salamander 007 de m’avoir indiqué ce sujet.
(*) : Big Up aux G-Shock pour leur résistance et leur rapport qualité / prix !
- salamander007 a écrit:
- LUMINOX est connu pour ses cadrans à tritium encapsulé qui permet de bénéficier de la luminosité constante du tritium, sans les désagréments de la radio-activité (qui reste prisonnière du tube)
Donc le truc, finalement, c’est de pas bouffer les aiguilles
- Rocca a écrit:
-
Donc le truc, finalement, c’est de pas bouffer les aiguilles
lol
et encore, je crois que les tubes sont en verre donc ils devraient finir…. à la toilette
- salamander007 a écrit:
- et encore, je crois que les tubes sont en verre donc ils devraient finir…. à la toilette
Oui, mais si un poisson-chat bouffe ça à la sortie des égouts, il va en revenir avec le double d’yeux et de nageoires !!
- Poitou2 a écrit:
- Tritium: NON MERCI.
Danger inutile.
Quel danger ? Pour info ma traser p6506 était en dotation chez les nageurs de combat et plongeurs démineurs Belge 😉
Ha ha ha !
Autant dire que je me roule par terre question risque d’exposition à la radioactivité du Tritium…
Manger une banane par jour semblerait autrement plus risqué en la matière !
Merci les gars pour vos interventions concernant le faux sujet de la radioactivité… Rayonnement * exposition étant la seule règle à appliquer.Well… Sinon, vous ne m’avez pas dit ce que vous pensiez de ma Luminox Recon (cf review ce jour ci dessus).
Elle est cool ? Pas cool ?
Bonjour,
Merci Salamander et Chuck pour la découverte, j’en avais très vaguement entendu parlé.
Après ce n’est pas ma came. Pas fan du design, trop chargé à mon goût.
A part peut-être la dress-field-1839 qui est plutôt pas mal !En tout cas, ça ne remplacera pas mes G-Shock
Mais merci pour le sujet
Merci pour ton intervention, ça fait plaisir d’avoir un avis tout de même constructif…
Tu restes chez G-Shock, donc ! 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.