- Ce sujet contient 990 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai un poignet de 16.5cm et je suis au dernier trou sur leurs bracelets standard en cuir. Les C60 existent sur cuir, rubber ou acier. Il me semble que pour la promo dont nous parlons il y avait les trois possibilités.
A noter qu’hier après midi il restait neufs modèles différents de plongeuses et que ce matin il n’en reste qu’une (sur bracelet rubber). Leurs « rubber » sont de bonne qualité et je pense qu’il n’y a aucun risque à rajouter un trou en utilisant un emporte-pièce.
Le lien direct pour leurs promos du moment https://www.christopherward.co.uk/events/jansale2019
- Tass2909 a écrit:
- c’est du 124 mm + 82 mm. Pour info, la C60 est accompagné d’un bracelet rubber (caoutchouc) pas de cuir. https://www.christopherward.co.uk/hybrid-strap-22mm-1
Percer un trou dans un rubber….avec le temps, je ne suis pas sur que le plastique va tenir.
. Ou alors bruler un peu la partie trouée pour éviter que ca se déchire.
Niveau taille, j’ai un poignet de 16,5 cm et je mets à l’avant dernier trou pour le bracelet Hirsch taille L (120 mm + 80 mm). A toi de voir.
Mais petit poignet et prendre un C60 42 mm? t’es sur? Vaut mieux attendre la version 40 mm et 38 mm blanc non?
Merci de vos retours.
J’ai pris la C60 316L limited limitée à 316 exemplaire, noire avec la petite seconde les index et les surpiqûres du bracelet en jaune; sublime, j’ai pas pu résister; il me semble que le bracelet installé sur ce modèle est bien en cuir.
J’ai un poignet de poulet mais j’adore les montres charnues; pour dire, je porte une Hamilton Khaki X-Wind; j’assume pleinement mon mauvais gout
Je pensais que t’allais prendre la version blanche
Pour le cuir, au pire faire un trou soi même n’est pas compliqué. Une punaise pour initier le trou des deux côtés et un cylindre de 1 mm de diamètre pour élargir (tournevis etc…).
Pas de mauvais gout. On aime ou pas et c’est tout.
Allez, pour faire un trou il faut utiliser un emporte pièce sinon çà fait un truc moche. On en trouve pour 2 ou 3 euros sur ebay ou ailleurs.
La nouvelle Moonglow chez CW est en précommande. Pour une phase de lune, elle fait moins habillée. La date tournante par un trait rouge.
https://www.christopherward.co.uk/c1-moonphase-glow-693513- Tass2909 a écrit:
- La nouvelle Moonglow chez CW est en précommande. Pour une phase de lune, elle fait moins habillée. La date tournante par un trait rouge.
https://www.christopherward.co.uk/c1-moonphase-glow-693513
Je viens de tomber dessus.
Je suis l’heureux propriétaire d’une Grand Malvern Moonphase et je dois dire que cette Moonglow est attirante !
L’incrémentation de la date est super réussie AMHA et le fait que la lune ne soit pas imprimée en 3D cette fois-ci mais recouverte de luminova est très intéressant.
La boîte et le calibres sont les mêmes donc ça reste top !Même si c’est pas 3D effect, vue les photos, ca donne une impression réelle. On critiquait CW avoir copier la Arnold and Son. Mais là on part sur une montre très originale.
Dommage que le prix ne soit pas le même que sa grande soeur. Beaucoup trop d’écart.
J’attend toujours une CW moonphase en réduc ou sur le clearance.
- Tass2909 a écrit:
- On critiquait CW avoir copier la Arnold and Son.
Effectivement c’est ce qu’on peut leur reprocher, j’avais aussi comparé à l’époque avec la Lunascope de Meistersinger mais à cette gamme de prix et pour un mouvement comparable (à savoir base ETA 2836) CW avait ma préférence.
Cette nouvelle Moonglow est assez unique je trouve aussi.
Niveau prix, cela me paraît justifié: à moins de 2000€ tu trouves pas ou peu de phases de lune aussi jolies.
Mais ce n’est que mon avis !J’aime beaucoup le boitier et la lune elle-même.
Moins l’inscription automatic sur le bas qui gâche le spectacle en dessous.
Le bout des aiguilles ne m’enchante pas non plus.
Elle demeure très belle globalement, avec un ressenti extérieur très qualitatif.C’est quand même dommage d’avoir « Christopher Ward » placé de cette façon sur le cadran. Le petit sigle à 12h aurait suffit…à mon humble avis…
On est presque tous d’accord sur ce point. Néanmoins le nom de la marque à 9h équilibre le cadran lorsque celui ci est doté de la date.
Auparavant et sur quelques modèles restant Christopher Ward était noté à 12h ce qui était pire à mon avis.
Pas faux… mais dommage que l’on soit dans le « moins pire ». Trop ostentatoire à mon goût. Serica, la petite tocante des rhabilleurs, ils ont choisi un cadran sans inscription qui se suffit à lui même, comme quoi…
Pour la marque qui intéresse cette discussion, un petit CW sur le cadran aurait suffit car c’est vraie qu’elles sont belles. J’aime bien les C65 (en 38mm ce serait génial). Quite à graver Christopher Ward sur le fond pour que l’on sache de quoi on parle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.