- Ce sujet contient 990 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Faguonin a écrit:
- Pas pris une seconde depuis 4 jours ? heuuuu
Depuis quand ETA fait mieux que les COSC Rolex ? bref
Et maintenant, explique-nous en quoi une rolex devrait forcément faire mieux qu’un ETA, qu’on rigole…
Une Steinhart qui fait moins d’une seconde par jour j’y crois pas, c’est tout
il est cosc l’eta en question ?« j’y crois pas, c’est tout »
L’argumentation est faible, très faible. Quelles sont tes connaissances techniques du sujet ? Tu as déjà réglé des mouvements ?? Mes ETA sont tous à environ 2 secondes par… semaine ! Soit 8 à 12 s/mois. Et jamais je n’ai constaté la moindre différence entre un COSC ou pas.
- Xwxn a écrit:
- Bonsoir à tous,
Amateur de montre, je suis ouvert à toute les marques malgré une certaine préférence pour Rolex Seiko et Tudor. Mais malheureusement seul Seiko m’est accessible, bien évidemment question de budget.
Depuis mon arrivée sur ce forum je ne cesse de découvrir de nouvelles marques, de nouveaux modèles.
Je suis donc tombée sur la marque Steinhart, dont je connaissais le nom mais je ne m’y intéressait pas particulièrement. J’ai jeter plusieurs coup d’oeil à leur catalogue, avec beaucoup d’intérêt. J’ai pu alors découvrir une gamme avec de belle finition, qui me plait beaucoup.Mais je n’ai pas trouvé particulièrement d’avis sur la qualité et la fiabilité de leur mouvement. Je ne peux donc pas jugé si ces montres valent la coup.
J’en appelle donc à votre expertise et à votre expérience pour m’informer.Personnellement j’ai un petit coup de coeur sur les GMT Ocean ou GMT Ocean Prenium (même si copie ou hommage -je ne sais pas- de Rolex) malgré qu’un achat éventuel ne soit pas envisagé avant un certain temps, je viens déjà d’acquérir une Seiko.
Merci de votre réponse !
Pourtant ce n’est pas ce sujet qui manque de retour quant aux prestations offertes par ces Steinhart
Ma belle qui me quitte fin janvier, je la regrette déjà
Bah oui traites moi de menteur tant que tu y es.
Je maintiens. 0 dérive depuis jeudi, et mon ancienne a toujours et dans les moins de 5s/ semaine pendant des années.
Et pour finir de de t’etouffer dans tes certitudes, j’ai eu une Parnis type Flieger pendant des années qui était toujours à 0,5s/ jour. Je l’ai revendue et finalement j’ai racheté la même il y a deux mois et devines quoi? C’est exactement pareil !
- silver a écrit:
-
Utiliser un petit chalumeau pour décoller le cyclope, je trouve cela risqué !!! on ne sait pas quelles conséquences cela pourrait entraîner…
Personnellement je ne le ferai pas !
Peut-être que d’autres ont fait autrement ? Des photos de cette modif ?Autre chose, une question sur les « Red » : elles ont toutes la lunette alu ? aucune n’existe en céramique d’origine ?
Tu trouveras mon Poste dans le Topic sur les Montres Hommages pour le Cyclope.
https://servimg.com/view/18883691/471
Quand aux photos de la montre une fois terminée, je ne peux pas les diffuser ici car je risquerais le bannissement à vie et la lapidation, le Forum n’étant pas encore prêt pour cela- adneim a écrit:
- Bah oui traites moi de menteur tant que tu y es.
Je maintiens. 0 dérive depuis jeudi, et mon ancienne a toujours et dans les moins de 5s/ semaine pendant des années.
Et pour finir de de t’etouffer dans tes certitudes, j’ai eu une Parnis type Flieger pendant des années qui était toujours à 0,5s/ jour. Je l’ai revendue et finalement j’ai racheté la même il y a deux mois et devines quoi? C’est exactement pareil !
Zéro dérivé c’est physiquement impossible.
Sinon c’est quoi le délire de virer les cyclopes ?
- Faguonin a écrit:
- Zéro dérivé c’est physiquement impossible.
Sinon c’est quoi le délire de virer les cyclopes ?
Il n’a pas tord, au grès des positions et de ton activité, tu varies peut être de -1 à +1, ce qui au final fait zéro
Ce qui en soit est une très bonne performance.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.