- Ce sujet contient 990 réponses, 133 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Les lunettes céramiques ne sont pas terribles chez Steinhart. Elles ne sont pas gravées et reflètent la lumière extérieur ce qui les rend illisbles. De plus, j’ai un doute sur la tenue dans le temps des inscriptions. J’ai vu des photos ou elles commençaient à s’effacer. Mieux vaut opter pour les versions alu classiques, d’autant qu’elles semblent de bonnes qualités.
D’accord avec ça. Des lunettes céramique imprimées n’ont pas le moindre intérêt, elles cumulent les inconvénients.
Vu les inserts céramique proposés par Steinhart, j’ai fait le choix de l’alu sur toutes mes montres de cette marque, oui. Par ailleurs, un insert alu se remplace facilement, au besoin.
@Dakota
Je ne peux pas te répondre par MP car je n’ai pas assez de messages au compteur.
Mon tour de poignet fait 17cm.
Pour avoir eu du 42 et 39 chez Steinhart, le dernier est plus adapté.
Bon choix
- karamazov a écrit:
-
Un retour à la maison mère ?
C’est ce que j’ai cru également comprendre… mais + du côté de Shenzhen. En tous cas le secret est bien gardé.
- solo42 a écrit:
- Les lunettes céramiques ne sont pas terribles chez Steinhart. Elles ne sont pas gravées et reflètent la lumière extérieur ce qui les rend illisbles. De plus, j’ai un doute sur la tenue dans le temps des inscriptions. J’ai vu des photos ou elles commençaient à s’effacer. Mieux vaut opter pour les versions alu classiques, d’autant qu’elles semblent de bonnes qualités.
Faux en tout cas en ce qui concerne la ocean one 500 Titanium dont la lunette céramique est gravée.
» />
» />
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.