- Ce sujet contient 990 réponses, 175 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Skyranger a écrit:
- Moi je l’aime bien ma Steinhart, et ça ne me complexe pas du tout de la porter, j’ai autant de plaisir qu’avec ma Speedmaster ou ma p’tite G-shock et toutes les autres.
Et franchement, je suis pas sûr que plus 0.5% de ceux qui la voient à mon poignet sachent que c’est un hommage. D’ailleurs moi-même à l’époque j’en savais rien
- Spoiler:
Pourquoi cette montre ?
Parce qu’au fil du temps j’en suis venu à apprécier grandement le style de la Sub bien que ne cessant de détester les spécificités « rolex » qui font que jamais je n’en achèterai une, spécificités que Steinhart a le bon goût de m’épargner: en effet, contrairement à tous les autres modèles d’autres marques s’inspirant de la Sub, cette montre n’est heureusement pas équipée du fond de boîtier rolex à la noix ni, évidemment, du balancier (à la noix, lui aussi) avec les calamiteuses masselottes.
Ajoutons à cela qu’elle est de taille supérieure à la Sub, est dépourvue de verrue sur le quantième et n’a pas d’index cerclés…- Pascal a écrit:
- Pourquoi cette montre ?
Parce qu’au fil du temps j’en suis venu à apprécier grandement le style de la Sub bien que ne cessant de détester les spécificités « rolex » qui font que jamais je n’en achèterai une, spécificités que Steinhart a le bon goût de m’épargner: en effet, contrairement à tous les autres modèles d’autres marques s’inspirant de la Sub, cette montre n’est heureusement pas équipée du fond de boîtier rolex à la noix ni, évidemment, du balancier (à la noix, lui aussi) avec les calamiteuses masselottes.
Ajoutons à cela qu’elle est de taille supérieure à la Sub, est dépourvue de verrue sur le quantième et n’a pas d’index cerclés…
Ben oui ta montre est belle mais du coup :
Pas de verrue , index non cerclés, pas de fond à la noix , pas de masselottes calamiteuses….
C’est pas un véritable hommage !!
- Pascal a écrit:
- Parce qu’au fil du temps j’en suis venu à apprécier grandement le style de la Sub bien que ne cessant de détester les spécificités « rolex » qui font que jamais je n’en achèterai une, spécificités que Steinhart a le bon goût de m’épargner: en effet, contrairement à tous les autres modèles d’autres marques s’inspirant de la Sub, cette montre n’est heureusement pas équipée du fond de boîtier rolex à la noix ni, évidemment, du balancier (à la noix, lui aussi) avec les calamiteuses masselottes.
Ajoutons à cela qu’elle est de taille supérieure à la Sub, est dépourvue de verrue sur le quantième et n’a pas d’index cerclés…
Content pour toi que tu estimes que Steinhart a enfin corrigé ces hérésies Rolexiennes et en plus, coup de chance, en y incluant des optimisations financières.
Mais pour revenir au sujet, en y réfléchissant un peu plus, probablement sommes-nous finalement nombreux à avoir acquis une montre à l’apparence proche d’une autre afin de compenser la possession impossible du modèle convoité.
D’ailleurs, je plaide coupable de ce comportement lorsque, ne pouvant acheter cette fabuleuse Aquaterra ….
crédit WUS… je me suis retourné vers cette Orient Star pour laquelle j’ai même tenté de recopier le style du bracelet !
Et puis en poussant le raisonnement encore un peu plus loin, j’attends avec impatience la livraison d’un chrono « stepcase » de nos amis de Baltic.
Alors qu’il aurait été probablement préférable que je dégote une Longines 13ZN voir au pire cette Patek présentée à coté de ma future Baltic.
crédit BalticMais bon, je suis faible et là aussi je vais assumer mes fautes.
- Pascal a écrit:
-
- Spoiler:
Pourquoi cette montre ?
Parce qu’au fil du temps j’en suis venu à apprécier grandement le style de la Sub bien que ne cessant de détester les spécificités « rolex » qui font que jamais je n’en achèterai une, spécificités que Steinhart a le bon goût de m’épargner: en effet, contrairement à tous les autres modèles d’autres marques s’inspirant de la Sub, cette montre n’est heureusement pas équipée du fond de boîtier rolex à la noix ni, évidemment, du balancier (à la noix, lui aussi) avec les calamiteuses masselottes.
Ajoutons à cela qu’elle est de taille supérieure à la Sub, est dépourvue de verrue sur le quantième et n’a pas d’index cerclés…
C’est surtout que celle-là c’est l’hommage modernisé à la Milsub. Pas tellement la Sub « de base ».
Celle-ci étant l’exacte :
https://www.steinhartwatches.de/en/diver-watch/ocean-vintage-military.html
Vu le prix proprement délirant du modèle d’origine, je vois pas le mal à profiter d’une montre au design magnifique. rien que le 2824 élaboré à ce prix c’est cool.
Pour en revenir au sujet, en voici une de ma collection. Comme il est impossible ou presque de porter voire toucher une 5517, je suis plus que satisfait de me contenter de cette Stein.
Elle tient l’heure à merveille. Une seconde ou deux de dérive par jour, pas plus. Avec un guichet de date, ça serait une montre parfaite compte tenu du prix et du SAV
- Lénaïc a écrit:
-
- Spoiler:
Avec un guichet de date, ça serait une montre parfaite compte tenu du prix et du SAV
Avec un guichet de date, ce serait celle que j’aurais achetée. Evidemment, je sais que le modèle dont elle s’inspire en était dépourvu mais comme je me moque qu’elle s’inspire d’une montre ayant existé… La date, c’est mieux ! Et il est toujours dommage de se priver d’une fonction que permet le mouvement.
L’hommage que je porte le plus c’est celle-ci :
Je n’ai pas les moyens de me payer une originale, donc je ne devrais pas porter celle-là ? Et bien je ne crois pas. Et je suis quand même un vrai passionné . Chacun porte ce qu’il aime en fonction de ses moyens .
Arf!
Bon, entre le bracelet tout rigide qui peine a se courber a la forme du poignet et la finition de celui ci, il est clair qu’elle sera cantonné a ce pourquoi je l’ai acheté, a savoir, un bibelot!
Ma Seiko me manque déjà, mais je voulais la montrer a Matt.
Je sais désormais pourquoi la Nautilus m’avait déçu en boutique.
C’est une montre superbe, mais je bloque sur la forme du cadran. Je m’aperçois que je ne supporte a mon poignet que des cadrans ronds, et que toute autre forme « ça ne le fait pas ».Mais je suis content de mon achat, pour 60 balles ça me fait un bibelot sympa en « hommage » au design horloger.
Mais vivement ce soir tout de même… Le bracelet est a chier et s’affine beaucoup trop, mais de loin, le reste est pas mal…
Très jolie cette Seiko !!
Je trouve quand même qu’ils sont un peu gonflés chez Rolex de l’avoir copiée en la renommant Datejust !!
- dm a écrit:
- allez je participe avec un hommage d’une « vrai » manufacture
Bien-sûr qu’elle est cool cette Seiko…
De quand date cette sympathique Seiko ?
oui enfin bon si on va dans ce sens moi aussi j’ai des « hommages »
celle ci par exemple :
ou encore celle là
Ah bah c’est con, parce que la newsletter de Parnis recue en fin d’aprem proclame fierement:
Bon au moins on peut pas leur reprocher d’ assumer (et visuellement on es est pas a la copie pure et dure, c’est assez moche d’ ailleurs) MAIS c’est edition limitee (a combien de millions d’ex je sais pas) , alors grouillez vous bientot y’aura des listes d’attente
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.