- Ce sujet contient 990 réponses, 175 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Erana a écrit:
-
Ceux qui disent que c’est de la copie ROLEX ou trop hommage de marque haut de gamme…
Ah mais non ! C’est fini cette époque, depuis novembre 2017 on peut porter des hommages et en témoigner librement sur FAM ! Il y a même des des philosophes qui en fabriquent.
- Jicé a écrit:
-
Ah mais non ! C’est fini cette époque, depuis novembre 2017 on peut porter des hommages et en témoigner librement sur FAM ! Il y a même des des philosophes qui en fabriquent.
Ce n’est pas faux ce que tu écris car il y a quelques années, ne serait-ce que parler d’une Steinhart c’était carrément mal vu contrairement à aujourd’hui, vu que ces montres que je trouve super hommage sont reconnues de belle manière.
Çà évolue dans le bon sens et c’est tant mieux, preuve d’une largesse d’esprit que j’apprécie.
- JJLH a écrit:
- La lunette a été chouré chez Omega (Peter Blake)…
Boîtier inspiré Rolex, cadran purement Rolex, les aiguilles me font penser a la broad arrow bien que différentes, bracelet Oyster… comme disait l’autre il y a quand même comme un cousinage.
On est pas dans l’hommage pur et dur inspiré d’un modèle précis mais de plusieurs… de la a parler de personnalité propre il a un pas que je ne franchirais pas.
…ce qui n’enlève rien aux qualités intrinsèques de la montre pour un prix incroyablement bas.
Une put..n d’affaire que tu a fais comme moi avec ma Grovanna (qui elle était presque une copie de submariner…
) a 330chf a l’époque. 
Mais…
- Erana a écrit:
- Çà évolue dans le bon sens et c’est tant mieux, preuve d’une largesse d’esprit que j’apprécie.
Voui… peut être… admettons…
Ou alors…
Une première génération de membres du forum a été remplacée par une autre, plus jeune, plus insouciante… moins vertueuse, moins attachée au valeurs d’intégrité et de travail… plus habituée au tout gratuit et moins résistante aux tentations…
et re Mais je n’ai rien contre ! j’ai connu quelqu’un qui avait une.. un hommage de Mil Miglia et moi même, j’ai une Parnis no logo façon Radiomir…
Oui c’est indéniable Manivel, le cousinage est bien là mais le résultat fait que jamais on ne m’a dit « tiens on dirait une Rolex! » mais plutôt « c’est quoi cette marque? ».
Si elle avait eu une couronne crantée traditionnellement, je ne l’aurai jamais acheté c’est certain car là on aurait dit une Rolomégax! ahahahaha….
Par contre pour l’anecdote, la semaine dernière j’ai passé 4 jours en Allemagne près de Berlin et je portais ma SEIKO « snzf », et dans un restaurant, à la table à côté, un allemand a dit à sa femme que le gars de la table à côté (donc moi) portait une Rolex!
Donc en fin de compte, même cette simple mais superbe « snzf » trouble les esprits et çà ne m’a pas trop fait plaisir à vrai dire….- jeanbat 31 a écrit:
-
Pouah , qu’elle est belle celle-là !
Pour avoir essayé celle d’un ami. Une Diver en 39mm sur un poignet de 17.5cm fait petite. L’insert large y fait beaucoup. C’était une Steinhart GMT noire.
Dans tous les cas pour revenir à l’essentiel, cette Grand Diver fonctionne parfaitement depuis 6 ans.
Ne la portant plus, je l’ai offert à mon garçon de 17 ans qui en est ravi depuis quelques semaines.Perso, je reste sur SEIKO et ORIENT voire peut-etre une ORIS un de ces jours …
Hello,
Bon, pas bien compris l’interet du fil….
Il eut été intéressant de developper un chouïa plus les qualités des gardes-temps suçent nommés, de raconter un peu ce que ces icônes intemporelles ont vecu et d’y inclure quelques photos.
Ça deviendrait peut-être moins tristoune…..Suis meme pas mechant, seulement intéressé, je viens de lacher 50 € a Mazone pour une Invicta quartz pseudo plongeuse pour mon garçon qui a reussi à désintégrer toutes les précédentes et à perdre sa derniere « gshock by Decathlon ».
Laché comme ca, ton poste fait très (trop ?) vendeur et/ou revanchard…..sais pas trop….
On a le droit de pas aimer Rolex.
T.Edit: j’avais pas vu les photos sur mon ibidule et il est tard…
Salut T.
Concernant cette Grand Diver, je ne suis revanchard ou vendeur en aucune manière, c’est juste mon expérience et mon objective appréciation, rien de plus.
C’est un post tout ce qu’il y a de plus simple de compréhension et sans aucun sous entendu donc pas la peine de chercher midi à quatorze heures.Les photos y sont pour illustrer 6 ans d’utilisation quotidienne et pour égayer ce post.
De plus en aucun cas je dis ne pas aimer Rolex, j’ai possédé une Submariner il y a 20 ans dont je garde le souvenir d’un problème chronique d’étanchéité mais je l’ai très apprécié et ce jusqu’au jour de son vol…Sur ces précisons données, une bonne nuit je te souhaite.
Salut EranaBon on sait tous que l’achat d’une montre est une affaire de goût voire de coup de coeur ou pire de CHI
. Je vais donc te donner MON avis . Sur cette montre il y a une chose rédhibitoire pour moi c’est le gros » Invicta » gravé sur-le-champ . Impossible pour moi de porté ça 
.
Après il a d’autres choses que je n’aime pas, comme leur logo , quand je pense que certains jurent sur celui d’Orient .Celui-là est énorme, mal fini enfin bref .Au premier abord je la trouve sympa, après comme tu l’as dit : 140 €, un mouv Auto Seiko le rapport qualité/prix est bon . En plus tu dis qu’elle marche sans soucis quoi demandé de plus à ce tarif . Oui elle a des défauts mais à ce prix ça reste plus que correct même si certain ici te diront d’aller voir des Seiko 5 ou des Orient .
210 grammes, je ne sais pas comment tu fais, surtout avec ce type de fond bombé, c’est juste impossible à porter
.Félicitation - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.