- Ce sujet contient 990 réponses, 175 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- mattlamenace a écrit:
- par exemple, toi qui me semble sensible à notre langue, les guillemets à « hommage » montrent bien qu’il s’agit d’une appellation fallacieuse
Bien sûr que c’est fallacieux ! Les marques qui sortent des montres s’inspirant de modèles existants ne cherchent évidemment pas à rendre hommage à l’original mais uniquement à profiter de son succès… Pour le reste, si j’ai acheté une Steinhart c’est parce qu’elle a les index non cerclés, un saphir anti-reflet, qu’elle a le bon goût de ne pas reproduire comme le font tous les autres fabricants d’hommages le fond rolex à la noix et qu’elle a un mvt ETA, donc fiable et sans masselottes. Et pourtant je pourrais m’offrir plusieurs Rolex dès demain sans sourciller. Mais je ne veux pas de rolex et n’en aurai jamais.
- mattlamenace a écrit:
-
Pour moi, c’est tout à fait cela. Et je ne vois pas en quoi cette pensée est navrante : si on y réfléchit bien, c’est vouloir avoir une copie d’une chose qu’on ne peut pas posséder qui me semble être une perception « tordue » plutôt que le fait de renoncer à quelque chose que nous ne pouvons atteindre.
Dans ce cas là tu n’achèteras jamais de reproduction d’un tableau célèbre ? D’une photo d’un grand photographe inaccessible ? De meubles qui sont plus ou moins des copies de meubles de designers hors de prix ? Tu fais attention à ce que tes habits ne soient pas pompés sur ce qu’on peut voir dans les défilés hautes coutures ?
Bref, la liste est longue et pourtant pour tous les exemples cités ça ne choque personne…
- Blinis a écrit:
-
Dans ce cas là tu n’achèteras jamais de reproduction d’un tableau célèbre ? D’une photo d’un grand photographe inaccessible ? De meubles qui sont plus ou moins des copies de meubles de designers hors de prix ? Tu fais attention à ce que tes habits ne soient pas pompés sur ce qu’on peut voir dans les défilés hautes coutures ?
Perso ? non ! à toutes ces questions HS…
Même mes tableaux sont des originaux…Euh si…. une exception… un des chats qui se nomme Steinhart !
C’est un hommage aux chats de la race « Chartreux »
(Sa photo est dans la rubrique « vos animaux »)
C’est incroyable tout de même :
Ce post est dédié aux montres dites « hommage » , à leurs photos, à leur fiabilité ou pas , à leur qualités ou pas !!
Il ne s’agit pas d’un post de débat sur le droit d’existence de ce genre de montres …Je rappelle qu’on ne parle pas de copies ou de contrefaçons.
Moi y’a un truc qui me choque , c’est quand je vois dans la section vente un vendeur qui propose un maillon de bracelet Rolex pour 350 balles ou une pochette suédine vide de la même marque au prix d’un sac Hermès !
- jeanbat 31 a écrit:
- C’est incroyable tout de même :
Ce post est dédié aux montres dites « hommage » , à leurs photos, à leur fiabilité ou pas , à leur qualités ou pas !!
Il ne s’agit pas d’un post de débat sur le droit d’existence de ce genre de montres …Je rappelle qu’on ne parle pas de copies ou de contrefaçons.
Moi y’a un truc qui me choque , c’est quand je vois dans la section vente un vendeur qui propose un maillon de bracelet Rolex pour 350 balles ou une pochette suédine vide de la même marque au prix d’un sac Hermès !
Je valide tes propos, on en arrête là !
Il y a des marques inconnues proposant des montres d’excellente facture avec caractéristiques intéressantes pour des prix bien inférieurs aux grands noms de l’horlogerie
Elles méritent qu’on parle d’elles, en laissant de coté ce qui dérange….
- Mister N a écrit:
-
Perso ? non ! à toutes ces questions HS…
Même mes tableaux sont des originaux…Euh si…. une exception… un des chats qui se nomme Steinhart !
C’est un hommage aux chats de la race « Chartreux »
(Sa photo est dans la rubrique « vos animaux »)
Ah bah tu vois quand on creuse un peu
Il est triste de pointer du doigt les montres dites hommages alors que certaines, c’est à dire les modèles des marques emboîtant des mouvements sérieux et connus, et fiables, ont le mérite d’exister et d’offrir beaucoup de satisfaction à leurs possesseurs.
Ainsi en est-il de Steinhart, et il semble que Tisell fasse partie du lot.
Ces modèles permettent comme il a été dit de nombreuses fois ici d’accéder à un design célèbre, à une part de rêve, sans en avoir spécialement les moyens, ou plutôt l’envie de s’en donner les moyens.
Il ne faut pas oublier que l’horlogerie est un luxe, et quand on parle de luxe plus rien n’est rationnel. Je sais que je vais attirer les foudres de certains adeptes, mais une submariner ne vaut pas son prix, et c’est le cas de beaucoup d’autres « icônes ».
En économie on est dans l’effet snobisme, c’est à dire que plus le prix sera élevé plus l’objet sera désiré. C’est un marqueur social, ou un marqueur de passionné dans le cas présent.
Et je trouve que la rancœur de certains vient surtout du fait que ces hommages « osent » imiter le design de leur merveille qui ne devrait pas être facilement accessible.Laissez donc les plus modestes rêver un peu et se faire plaisir, ces montres ne portent pas préjudice aux originaux.
Allez je vais être un peu taquin, mais les forums sont aussi faits pour que les nouveaux recueillent avec avidité et respect la parole des anciens…
C’est ce que nous faisons en posant quelques critiques de bon sens sur des montres sans originalité, et en signalant surtout qu’au même prix, on a des choses vraiment intéressantes ailleurs.L’idée qu’une montre soit un vulgaire consommable, jetable me semble à l’opposé de l’idée même d’horlogerie mécanique.
En ce qui me concerne, je trouve assez triste de venir jusque sur ce forum pour s’extasier devant des modèles si insipides.
Mais comme l’a dit quelqu’un plus haut « chacun fait ce qu’il veut de son argent… »
Messieurs, Mesdames (?),
Et si nous arrêtions le quasi HS/débat polémique qui dure depuis 2 pages (et qui a déjà fait 1 tome sur steinhart sans mettre personne d’accord).
Désormais la ligne éditoriale de FAM permet de parler de ce type de montre
Allez, on se concentre sur les montres dédiées à ce fil pour débattre, en tant que passionnés, sur les qualités et défauts de celles-ci.Perso j’ai possédé une hommage PAM, à même pas 100€, et j’en ait été très satisfait.
99% de mon entourage n’a fait aucun lien avec la « vrai », je le savais en l’achetant, mais je l’ai surtout prise pour le design que j’adore.
Elle tenait bien l’heure, démarrait au quart de tour après plusieurs jours d’arrêt… Bref, elle a rempli ses fonctions à mes yeux.
Marina Militare Watch 
Marina Militare Watch- mattlamenace a écrit:
- il me semble avoir vu/lu (ici?) un hommage Seiko à la Milgauss… et cela me dérange tout autant, si ce n’est plus.
Cette Seiko ne serait elle pas un mod avec l’ajout d’une aiguille à la Migauss ?
- Clickeur a écrit:
-
Cette Seiko ne serait elle pas un mod avec l’ajout d’une aiguille à la Migauss ?
C’est exactement ça ! Et elle me plaît beaucoup, n’en déplaise à certains.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.