- Ce sujet contient 1,010 réponses, 159 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je viens de recevoir ma QM SM8019 type II, hommage donc à la benrus type II.
Visiblement, ma demande pour avoir le type I après la validation de ma commande (ma faute) n’a pas été bien comprise. Pas trop grave.
La montre est assez lourde, de bonne facture, et je n’ai pas trouvé de défaut visible à l’oeil nu, la finition brossée mat semble plus que convenable sur le boitier. La couronne vissée répond bien, s’appréhende facilement, avec un petit ressort qui donne une très bonne impression.
Le verre est minéral, avec un bel effet déformant quand on incline la montre (possibilité de demander un verre saphir pour quelques euros de plus).
La lunette elle est un peu dure avec un clic qui n’est pas aussi agréable que des plongeuses plus onéreuses, un peu comparable avec celle de la casio duro, mais elle a le mérite d’être bien alignée avec un point lumineux à 12h.
L’insert est en aluminium noir mat.
D’ailleurs, le lume des aiguilles est bien mieux que celui des index, et plus lumineux que sur la casio.
Reste à voir l’étanchéité, annoncée pour 300m, et qui sera mise à l’épreuve cet été comme il se doit.
Elle est livrée avec un nato noir pas trop mauvais, mais je l’ai remplacé par un tropic en caoutchouc.
La montre est très confortable.
On peut voir que le verre n’est pas traité anti-reflet, mais en vrai, ça reste très lisible.
À noter que le mouvement, un seiko VH31 donne à l’aiguille des secondes une fluidité accrue par rappory aux quartz classiques, sans égaler celle d’un mécanisme automatique. Mais ça évite d’avoir un problème d’alignement avec les index.
EDIT: le boitier fait 43mm avec la couronne, 47mm de bas en haut (lug to lug) , le diamètre de la lunette lui faisant 39mm. Ainsi, elle fait ni trop grosse, ni trop petite sur mon poignet de 17cm environ.
- jlg a écrit:
- Oui, je sais c’est mal
Très mal même
Le bracelet NATO d’origine, pas celui qui est est sur la photo, a même une boucle signée PAGANI
Bonjour,
J’aimerais avoir votre ressenti sur cette montre très tentante.
Est-ce qu’elle parait de bonne qualité ? Est-ce que le cadran est flashy ou plutot mat comme celui de Rolex ? La lunette est en céramique ?
Merci bienBonjour à tous,
Je suis fan de la Rolex Submariner mais je ne suis pas prêt à faire le saut pour l’achat de ce bijou (qui s’enchérie d’année en année d’ailleurs…).
En revanche je suis partant pour acquérir une montre « hommage » qui se rapproche le plus de la Rolex Submariner (avec affichage date).
Budget 1500€
J’aime bcp la Ginault. Il y a Steinhart aussi
Invicta est trop entrée de gamme.Bref pour ce budget, quel est à votre avis le meilleur rapport qualité prix ?
Que le temps soit avec vous
Quelques liens que j’a déjà consulté
https://famontres.com/forums/topic/hommage-du-nouveau-monde-ginault/Bonjour,
Tu as aussi Davosa :
https://famontres.com/forums/topic/avis-marque-davosa/
et, de niveau moindre, Glycine (lié à Invicta, mais de meilleur goût).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.