- Ce sujet contient 1,095 réponses, 102 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- pinger a écrit:
- Bonjour à tous
Voici quelques photos de ma 50s presidents monopoussoir. Je l’adore en bleu et c’est une des montres que je porte le plus.
Un détail qui me chiffonne et j’ignore s’il a déjà été discuté quelque part: pourquoi y a-t-il 5 marqueurs entre les index de 5 minutes? Ça fait un total de 72 sur le cadran. J’ai raté quelque chose? Comment lire l’heure (ou les secondes du chrono) avec précision en dehors des index de 5 minutes?
Merci d’avance pour vos lumières.- Spoiler:
D’après mes recherches il s’agit d’un découpage du temps en cadran dit « décimal »
Cf l’excellent article de fredchrono ici
En résumé :
Aux États-Unis, dans l’industrie automobile, il est devenu habituel de prendre l’heure comme unité et de la décliner sur une base décimale. Par exemple, 1,2 unité correspond à 60 + 0,2 x 60 = 72 minutes. Le centième d’heure (ch) devient une unité standard pour calculer les rendements et planifier les opérations de production.M’enfin … pour les 72 graduations … je reconnais que cela est déroutant
… au moins pour ceux qui auront remarqué cette particularité sur leur cadran !
J’ai lu plus haut que l’un de nos co-membre a contacté Vulcain à ce sujet. J’espère que la marque apportera une réponse.La seule justification plausible est bien cette gradation de 10 min pour l’aiguille des heures. Celle-ci est bien sûr inexploitable compte-tenu de la longueur de cette aiguille !
Vraiment très étrange ce choix ? Un cadran de mono-aiguille (plutôt une graduation toutes les 5 et 15 min) ?Edit : ok pour la gradation décimale mais franchement, bizarre ce choix !
Plusieurs de mes Cricket ont aussi cette graduation, plus pratique et précise pour régler le réveil. Toutes les 5 minutes auraient été illisible, mais en 10 minutes, ça marche bien…
Pour le chronographe en revanche, je ne m’en l’explique pas l’utilité. Un index « trait » eut été plus précis.
Beaucoup plus précise sur cette plongeuse…
- ChristopheH a écrit:
-
D’après mes recherches il s’agit d’un découpage du temps en cadran dit « décimal »
Cf l’excellent article de fredchrono ici
En résumé :
Aux États-Unis, dans l’industrie automobile, il est devenu habituel de prendre l’heure comme unité et de la décliner sur une base décimale. Par exemple, 1,2 unité correspond à 60 + 0,2 x 60 = 72 minutes. Le centième d’heure (ch) devient une unité standard pour calculer les rendements et planifier les opérations de production.M’enfin … pour les 72 graduations … je reconnais que cela est déroutant
… au moins pour ceux qui auront remarqué cette particularité sur leur cadran !
J’ai lu plus haut que l’un de nos co-membre a contacté Vulcain à ce sujet. J’espère que la marque apportera une réponse.
Je ne comprends pas comment il peut s’agir d’un découpage décimal. Dans ce cas je pense que nous aurions plutôt une échelle de 0-100, il me semble (comme sur la Zenith A386 édition manufacture). Ici nous avons une échelle de 0-72.
Je pense qu’il s’agit d’une gradation par 10 minutes, vestige de la gradation utilisée sur certaines Cricket mais qui n’a pas vraiment de sens dans le cadre du chrono. Je constate à ce sujet que plusieurs modèles (Cricket et autres) ont bien 60 index au cadran, comme on s’y attend normalement. Par exemple:
J’ai effectivement contacté Vulcain il y a plusieurs semaines mais sans réponse jusqu’à présent. Je ne manquerai pas de faire un retour ici s’ils me répondent.
A mon avis, l’explication la plus plausible c’est qu’il ont fait l’erreur de partir sur une base de cadran de 50’s president criquet ou ces marqueurs sont prévu pour le réglage de l’alarme et là on retrouve bien 5 intervalles entre deux index..
je pense comme @MONTEMONT qu’il s’agit d’une ré-utilisation d’un découpage cricket par tranche de 10min/Heure.
Personellement je suis fort tenté par plusieurs modèles vulcain mais n’ayant pas de revendeur à vue je suis obligé de me rabattre sur le site de la marque pour me faire un peu les yeux.
…Et là c’est le drame!
Du coup vos photos et commentaires sont comme pain béni.bonsoir a tous ,
elles sont extremement différentes car le cricket a un plus petit diamètre mais une vraie personnalité ,
trop classe ,quand a la phase de lune avec triple quantiéme c est vraiment une tuerie , ce cadran bleu est très profond , a voir pour se rendre compte .
bien cordialement marxitude
- MONTEMONT a écrit:
- A mon avis, l’explication la plus plausible c’est qu’il ont fait l’erreur de partir sur une base de cadran de 50’s president criquet ou ces marqueurs sont prévu pour le réglage de l’alarme et là on retrouve bien 5 intervalles entre deux index..
+1 pour la fonction cricket ! Marque de fabrique de la maison et là, avec l’aiguille idoine, on comprend beaucoup mieux l’utilisation de cette graduation !
Maintenant, pour la montre chronographe de notre ami ?
- marxitude a écrit:
- bonsoir a tous ,
elles sont extremement différentes car le cricket a un plus petit diamètre mais une vraie personnalité ,
trop classe ,quand a la phase de lune avec triple quantiéme c est vraiment une tuerie , ce cadran bleu est très profond , a voir pour se rendre compte .
bien cordialement marxitude
C’est du 42mm toutes les deux non ?
Ca semble être une « Presidents’ Special » en 39mm (Ref 100153.296L).
Une des rares Vulcain qui ne soit pas en 42.D’ailleurs c’est vraiment dommage que leur gamme soit presque toute en 42.
Avec leurs cornes longues, sur mon petit poignet de 16.5, j’ai essayé et
ça ne passe pas
- gatchou a écrit:
- Ca semble être une « Presidents’ Special » en 39mm (Ref 100153.296L).
Une des rares Vulcain qui ne soit pas en 42.D’ailleurs c’est vraiment dommage que leur gamme soit presque toute en 42.
Avec leurs cornes longues, sur mon petit poignet de 16.5, j’ai essayé et
ça ne passe pas
Oui, au temps pour moi, j’avais pas vu que c’était sans date, donc 39mm
- frbou a écrit:
- +1 pour la fonction cricket ! Marque de fabrique de la maison et là, avec l’aiguille idoine, on comprend beaucoup mieux l’utilisation de cette graduation !
Maintenant, pour la montre chronographe de notre ami ?
J’ai pas donné une explication là ?
- MONTEMONT a écrit:
- J’ai pas donné une explication là ?
Si ! J’ai bien compris … Juste dommage pour la cohérence de ce chrono plutôt sympa …
juste pour se situer ,
j avais dit jamais de panerai ,
j en ai une en 47 alors le 42 ………….
il faut essayer et voir mais une triple quantieme avec phase de lune pour 42mm c est raisonnable .
il faut penser lisibilité car trop petit avec plein de choses a voir , et bien on ne voit rien .
quand a ton poignet de 16,5 , même pas peur
bien a toi marxitude
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.