- Ce sujet contient 990 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- mrc39p a écrit:
- Je suis d’accord avec toi, après malheureusement la haute horlogerie c’est davantage une question de finitions (et là y’a rien à critiquer) que d’innovation techniques.
Il y a tellement de montres qui n’ont pas encore le stop secondes et pour un maniaque de la précision comme moi c’est frustrant. Patek a annoncé il y a quelques mois l’upgrade de leur mouvement sur la Nautilus avec le stop seconde, et il ne me semble pas qu’AP l’ait avec la RO pour donner deux exemples chez les autres membres de la trinité.
La RO avec son 3120 a un stop seconde depuis longtemps
- falconbmw a écrit:
-
La RO avec son 3120 a un stop seconde depuis longtemps
Je parlais plutôt du calibre 2121 que l’on retrouve dans « LA » Royal Oak : 15202st mais au delà de parler d’une marque ou d’un modèle en particulier, mon point était de regretter que le stop-second ne soit pas plus largement disponible au travers de l’ensemble de la production horlogère.
- guits a écrit:
- Allez!!
Qui a de belles photos de Vacheron Constantin ?
Je suis loin d’être un bon photographe mais j’essaye de participer !
Je viens de regarder tout le catalogue actuel de VC et il y a un malaise pour moi , en tout cas …
Beaucoup de nouveautés me semblent bancales : toutes ces montres en bleu , peu inspirées .
La série Fifty n’est réussie que sur certains modèles .
Les reprises » série Historiques » sont à des tarifs exagérés .
La série 1948 est séduisante , mais surtout en or .
Je ne sens pas un grand élan créatif .
Attention , car PP domine toujours les débats et reste loin devant mais Lange devient un concurrent très dangereux …
Un poste que j’avais manqué.
je participe donc avec ma Patrimony WT que je porte toujours avec grand plaisir.
J’avoue que l’acier lui sied mieux
Autrement, est-ce que le caoutchouc est plus confortable ?
J’imagine que c’est plus léger
Pas convaincu que l’acier lui aille mieux. Je trouve le rubber terrible ! C’est vraiment top de pouvoir changer de bracelet ainsi, tu as bien fait de les prendre. Je crois que je l’ai déjà dit mais cette montre est une vraie tuerie je trouve, je la place au top de ce que j’ai pu voir sur Fam !
- guits a écrit:
- J’avoue que l’acier lui sied mieux
Autrement, est-ce que le caoutchouc est plus confortable ?
J’imagine que c’est plus léger
Il allège considérablement l’ensemble. Plus fun je trouve aussi.
- mitch29 a écrit:
- Pas convaincu que l’acier lui aille mieux. Je trouve le rubber terrible ! C’est vraiment top de pouvoir changer de bracelet ainsi, tu as bien fait de les prendre. Je crois que je l’ai déjà dit mais cette montre est une vraie tuerie je trouve, je la place au top de ce que j’ai pu voir sur Fam !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.