- Ce sujet contient 990 réponses, 125 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’avais un peu de temps entre midi et 2, du coup je suis allé dans la boutique dédiée du coin.
Je voulais me faire mon idée sur les Aquaracer, et surtout sur les nouvelles 40mm avec lunette acier.Je n’ai pu la voir qu’en bleue, l’autre colori de cadran arrive dans 2 semaines, ils m’appellent quand elle arrive pour que je puisse me la voir.
Donc, le boitier est super beau, bien travaillé, le cadran est vraiment sympa avec des reflets bien changeant en fonction de la lumière, le bracelet est super beau.
L’ensemble respire la qualité, elle est légère est à l’air agréable et facile à porter au quotidien.Pour les point négatifs, j’ai l’impression que l’abscence d’insert donne un bruit un peu léger au niveau de la lunette, et le poli du bracelet peut faire un peu peur au quotidien.
J’en ai profité pour me faire une comparaison avec la 43.
C’est clairement pas le même style, massif, beaucoup plus lourd, plus sport (quoique…) mais j’ai le sentiment qu’on est dans la même catégorie en terme de finition.
Le microréglage sans outil sur la boucle est juste magique !
Je prefère la dimension de la 40 pour mon poignet, je sais pas encore si j’en ferais un jour mon quatre heure, mais c’est une belle réalisation et ouvre à la réflexion.
Ayant possédé les 2 (la Pro 300 cadran noir et la Pro 200 cadran noir), clairement il manque quelque chose aux 2 pour me satisfaire.
La Pro 300 est trop grosse en 43mm, je la voudrais en 40mm ou mieux en 41mm.
La Pro 200 il lui manque la lunette en céramique et le réglage fin de la boucle.
- broncos a écrit:
- Préférence pour celle en 40 et sa lunette brossée. Les reflets du cadran sont superbes!
Tout à fait d’accord, le cadran est magnifique, beaucoup plus beau en réalité que sur toutes les photos que j’ai pu voir !
- Virgile a écrit:
- Ayant possédé les 2 (la Pro 300 cadran noir et la Pro 200 cadran noir), clairement il manque quelque chose aux 2 pour me satisfaire.
La Pro 300 est trop grosse en 43mm, je la voudrais en 40mm ou mieux en 41mm.
La Pro 200 il lui manque la lunette en céramique et le réglage fin de la boucle.
Je me souviens avoir lu cette remarque sur le post dédié au modèle, et je ne comprenais pas trop à ce moment là, mais maintenant que je l’ai essayé, je dois dire que je suis tout à fait d’accord.
Une lunette céramique lui donnerait plus de présence, rajouterait un petit quelque chose à ce modèle déjà super sympa.Quant à la boucle avec le réglage intégré, ce serait un énorme plus !
Et j’oubliais : le bracelet entièrement satiné/brossé, ce serait plus adapté sur la Pro 200.
Quand j’avais la mienne, j’ai hésité à le faire faire mais au final je ne l’ai pas conservé (et ça aurait compliqué la revente).
Je penserais vraiment que ça me génerait, mais finalement je le trouve très bien fait et plutôt en adéquation avec l’allure de la 200. C’est vraiment une question de goût et de ressenti je pense.
La seule chose qui pourrait me faire peur serait les rayures sur la partie polie en porté quotidien.
En la conservant 3 semaines, même en étant hyper maniaque et soigneux, il y a eu des micro rayures exactement comme sur mes Datejust avec un bracelet similaire, par exemple.
- Virgile a écrit:
- L’Omega n’est pas au dessus selon moi. Niveau bracelet acier, moi qui déteste le bracelet acier de l’Omega car je le trouve horrible, hideux, celui de la Tag Heuer est classique mais avec une boucle avec réglage rapide.
Le boîtier dispose de finitions superbes qui n’a pas à rougir face à l’Omega et autres Tudor que je possède. Le tout dans une finesse appréciable.
Un rapport qualité prix au top
Mouais…enfin tout cela est bien joli, mais le « mouvement « Tag Heuer c’est quand même un selitta à 2 balles !
Donc comme rapport qualité prix, on repassera….
Je trouve d’ailleurs complètement dément que le groupe LVMH propriétaire de Tag Heuer n’utilise pas un mouvement
Plus qualitatif ( Élite de Zenith?!) pour cette belle montre…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.