- Ce sujet contient 985 réponses, 109 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Le Belge a écrit:
- Salut Stef
T’as vu mon mail concernant le petit soucis avec ma Royale 300 ?
Bonne journée à tous les Pequignistes
Non, désolé
Tu peux me le renvoyer par mp stp ?
Bonjour à tous,
Très heureux nouveau propriétaire d’une Royale Titane
et je profite de cette belle journée pour en faire mes premières photos.
(je peux pas m’empêcher pour les macros de profil)
Famicalement !
- stef a écrit:
- Félicitations J42 !
Modèle sport classe qui va bien aussi sur Cordura
Merci Stef !
En plus elle vient de chez toi
Alors moi je vous confirme qu’elle marche très très bien!! Merci stef pour tout!!
Pour amener ma petite pierre à certain débat, pour ma part j’ai fait mon choix en fonction de plusieurs paramètres:
1- elles sont magnifiques,
2- Leurs technicités, preuve de notre savoir faire Français qui n’a rien à envier aux Suisses….
3- Effectivement le fait qu’elles soient fabriquées en France à entériner ma décision!!Et sincèrement, le prix n’est vraiment pas élevé si on fait le travail de calculer le coût de revient de ces bijoux!!!
Bonne soirée à tous!!
Bonsoir lorsque vous remontez votre calibre royal manuellement, la masse oscillante tourne t’elle aussi ?
quand la montre est remontée a fond , la masse oscillante a t’elle du mal a tournee librement ?Cela fait presque deux ans que je possède ma RGS mais depuis quelque temps j’ai l’impression que le remontage manuel est plus dure
- j42 a écrit:
- Bonjour à tous,
Très heureux nouveau propriétaire d’une Royale Titane
et je profite de cette belle journée pour en faire mes premières photos.Famicalement !
Très sympa
- vincedu83 a écrit:
- Bonsoir lorsque vous remontez votre calibre royal manuellement, la masse oscillante tourne t’elle aussi ?
quand la montre est remontée a fond , la masse oscillante a t’elle du mal a tournee librement ?Cela fait presque deux ans que je possède ma RGS mais depuis quelque temps j’ai l’impression que le remontage manuel est plus dure
J’ai eu le même problème avec la mienne.
Retour chez Pequignet avec prise en charge 100%
Révision faite en même temps. Mise à jour.
C’est du sérieuxJ’ai eu le même problème avec la mienne.
Retour chez Pequignet avec prise en charge 100%
Révision faite en même temps. Mise à jour.
C’est du sérieux [/quote]Merci j’attend encore un peu , vu que j’ai constater l’eventuelle probleme depuis deux semaine environ
et ensuite si cela empire je demanderai une prise en charge a pequignetMa RR fait partie des toutes premières versions de CR, celles qui ont essuyé les plâtres.
Le remontage automatique est très peu efficace, la masse oscillante oscille peu justement. Une journée complète de porté ne provoque une remontée de la RDM que de 25 % à peine.J’ai pris l’habitude de remonter à la main. Les premières années, la sensation au remontage était très désagréable (genre sable dans les rouages), je sentais beaucoup la friction des engrenages. Avec le temps et l’usure des pièces, cela s’est adouci mais le système rotor + inverseurs reste toujours aussi fainénant.
La période où il aurait fallu la renvoyer au SAV était celle des premières grosses difficultés d’EP, je me suis dit que le passage aux ateliers n’était pas forcément judicieux dans les conditions du moment. J’ai peut être eu tord, enfin j’ai pris des habitudes avec mon modèle et quelques pièces seront probablement changées lors de la première révision (je compte l’envoyer début 2018) pour régler le soucis.
J’espère que la Manufacture prendra gracieusement en charge cette partie d’intervention, du fait du constat des pièces d’origine qui ont posé problème.Ce qui me freine, c’est un retour d’un propriétaire de CR ici qui avait précisé avoir eu un changement de cadran non demandé (-16/+72 h sur la RDM > 0 /+88h). Comme je trouve la justification de la nouvelle indication sur le cadran plus que vaseuse (*) et que surtout que je souhaite ma montre inchangée (=conserver le cadran 1ere génération), je pressens des difficultés lors de l’envoi en révision.
Et les difficultés avec EP, je ne souhaite plus en avoir (eux non-plus cela-dit !
)…A suivre
(*) il était précisé que l’isochronisme était garanti sur la plage 0/+72h, or le calibre n’a pas été modifié donc maintenant pourquoi cet isochronisme serait-il garanti sur 0/-16 jusqu’à l’épuisement de la RDM ??? Cela sent juste la manœuvre marketing pour éviter l’explication (« moins de précision » sur telle plage > notion négative) et afficher 88h de RDM (on tourne la chose positivement)
Je ne vois pas où est la notion marketing avec cette complication qu’on nomme « reserve de marche ».
Avant le changement de cadran on voyait de façon peu claire la totalité de la rdm sur 88h (de +72 à -16, donc) en voyant également la période d’isochronisme sur 72h.
On ne voit plus aujourd’hui la période d’isochronisme, on ne voit que seulement la rdm de 88 h (de +88 à 0, de façon plus facilement lisible donc), qui d’ailleurs est plus proche des 100 h comme Pequignet l’indique dans sa documentation sur le Calibre Royal et va également l’indiquer sur sa nouvelle 3 aiguilles apparemment.
La rdm affiche donc toujours la rdm et n’affiche plus la période d’isochronisme, c’est un choix d’affichage qui n’a rien à voir avec le Marketing, il est tout simplement plus intéressant d’avoir une notion plus clairement lisible de la rdm, ce qui n’était pas forcément le cas pour tout le monde avant.
J’ai également l’impression d’avoir du sable dans les rouage ,je me dit que ca doit etre normal ?
Moi aussi j’ai l’ancien cadran et il me convient tres bien ,si jamais je devait l’envoyer en reparation/revision je demanderai clairement a ce qu’il ne soit pas changer , ci c’est possible
Bonjour , finalement j’ai contacter pequignet par mail qui me dit que ce n’est pas normale , du coup
je vais renvoyer la montre a la bijouterie ou je l’ai acheter pendant qu’elle est encore garantie- fdm44 a écrit:
- Je ne vois pas où est la notion marketing avec cette complication qu’on nomme « reserve de marche ».
Avant le changement de cadran on voyait de façon peu claire la totalité de la rdm sur 88h (de +72 à -16, donc) en voyant également la période d’isochronisme sur 72h.
On ne voit plus aujourd’hui la période d’isochronisme, on ne voit que seulement la rdm de 88 h (de +88 à 0, de façon plus facilement lisible donc), qui d’ailleurs est plus proche des 100 h comme Pequignet l’indique dans sa documentation sur le Calibre Royal et va également l’indiquer sur sa nouvelle 3 aiguilles apparemment.
La rdm affiche donc toujours la rdm et n’affiche plus la période d’isochronisme, c’est un choix d’affichage qui n’a rien à voir avec le Marketing, il est tout simplement plus intéressant d’avoir une notion plus clairement lisible de la rdm, ce qui n’était pas forcément le cas pour tout le monde avant.
Du même avis…
!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.