- Ce sujet contient 990 réponses, 135 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Dayton-A a écrit:
-
Merci Olivier
Ton analyse est très pertinente
MERCI Philippe !
Sinon 15202 vs 5711 ? Je suis curieux d’avoir ton ressenti après quelques jours de porté !
- Mr OP a écrit:
-
MERCI Philippe !
Sinon 15202 vs 5711 ? Je suis curieux d’avoir ton ressenti après quelques jours de porté !
Je vais essayer
La 15202 est masculine.
Elle a un aspect plus brut, viril
Le bracelet présente peu d’amplitude :
Elle convient parfaitement à mon poignet (17,5/18)
Alors qu’une 15300 et encore plus une 15400 ne sont pas agréables à mon poignet
Le brossé est prédominant, seuls les angles sont polis et renvoient la lumière
La couronne en saillie, les vis, tout renvoie á une forte personnalité
La forme du boîtier plate doit parfaitement matcher avec le poignet
La grande force de cette 15202 c’est de rendre un design brut digne d’une toolwatch un objet à la finition haut de gamme capable de se porter aussi bien avec un jean qu’un costume
Un peu dans l’esprit d’une Daytona
En observant de près, tout est sophistiqué:
Les vis en or gris comme les aiguilles et les index, le travail subtil du cadran petite tapisserie, le rotor allégé et découpé.La 5711 à l’inverse est féminine
Les reflets magiques du cadran impressionnent immédiatement
De même que la couronne vissée, La forme très sophistiquée de la lunette le travail complexe du bracelet fascinent
Ce n’est pas une tool watch
Les angles sont travaillés sans angles saillants tout en subtilité
Ce travail n’affadit pas le design bien au contraire il le magnifie
Elle renvoie une image Issue de La joaillerie
Ce n’est que lorsqu’on la regarde avec une certaine distance (1,5-2m) que le design et l’harmonie sont saisissants
Elle peut se porter avec un jean comme avec un costume mais renvoie une image de raffinement d’esthète
Elle est hypnotisante, alliant sophistication à la pureté des lignes
La simplicité n’est qu’apparente : elle a une forte identité et une finition époustouflante un cran au dessus de AP sans que l’on puisse reprocher quoique ce soit à la 15202En résumé:
La 15202 a un design puissant novateur depuis 1972 iconique ayant marqué le design horloger
La 5711 est une sorte de perfection alliant une finition époustouflante, une grande subtilité à un design
Sophistiqué d’une rare élégancePS : La 5712 apporte une touche masculine avec un cadran d’une grande originalité à la tres forte personnalité Avec un calibre 240 de toute beauté avec son micro rotor
En quelque sorte l’alpha et l’oméga passerelle entre La 15202 et La 5711
- Dayton-A a écrit:
- Je vais essayer
…
Superbe analyse.
Tout est dit… Et sinon, tu es critique littéraire?
Merci Philippe, ton analyse est parfaite .
Je vais attendre le SIHH au cas où mais La 15202 sera ma prochaine montre !
Les détails polis du bracelet de La Royal Oak et ses jeux de lumière sont ce qui me manquent le plus.
Pour moi le bracelet AP est un cran au dessus de celui de La Nautilus en terme de design , meme si ils sont très proches . Seul bémol sur l’AP , la boucle déployante qui fait une épaisseur supplémentaire …
Mais comme tu le dis si bien, CA va bien avec son esprit plus brut et toolwatch .
Avec l’Aquanaut tu seras au complet ! À moins d’une Overseas ? 😉
- Mr OP a écrit:
- …
La 5712: La plus intéressante , La plus Patek . Un cadran d’une grande poésie qui invite au Voyage . Un vrai instrument , on est à bord du Nautilus avec ces compteurs et sa « jauge » de marche . Une lune hypnotisante et une date par aiguille mieux intégrée .
Côté mouvement c’est une œuvre d’art , La Nautilus est de 76 , Le 240 de 77 et aucun des deux n’a pris une ride …
…
J’aime beaucoup, car je n’y avait pas pensé et je trouve cela très vrai
- Mr OP a écrit:
- Merci Philippe, ton analyse est parfaite .
Je vais attendre le SIHH au cas où mais La 15202 sera ma prochaine montre !
Les détails polis du bracelet de La Royal Oak et ses jeux de lumière sont ce qui me manquent le plus.
Pour moi le bracelet AP est un cran au dessus de celui de La Nautilus en terme de design , meme si ils sont très proches . Seul bémol sur l’AP , la boucle déployante qui fait une épaisseur supplémentaire …
Mais comme tu le dis si bien, CA va bien avec son esprit plus brut et toolwatch .
Avec l’Aquanaut tu seras au complet ! À moins d’une Overseas ? 😉
Le bracelet de la Nautilus est plus souple que celui de la 15202, il épouse très bien le poignet.
PS : D’abord une 116500 LN puis probablement une Aquanaut
Dayton-A, sans vouloir être indiscret, pourquoi avoir acheté ces 3 modèles si proches voir pratiquement identiques d’un point de vue esthétique, notamment les deux Patek?
- Reiss a écrit:
- Dayton-A, sans vouloir être indiscret, pourquoi avoir acheté ces 3 modèles si proches voir pratiquement identiques d’un point de vue esthétique, notamment les deux Patek?
La passion n’est pas raisonnable !
Elles sont pour moi complémentaires même si pour un néophyte elles se ressemblent.
Elles représentent l’ultime aboutissement du design de Gérald Genta.Choix purement affectif et irrationnel que l’Aquanaut viendra un jour compléter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.