- Ce sujet contient 990 réponses, 135 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
Oula point trop n’en faut, la totalité de ce joli petit troupeau ne m’appartient pas. Par contre pour la regarder bien souvent, la pdl de la 12 n’est pas la plus belle du marché car lune peu travaillée (il y a des choses bien plus « poétiques ») mais la 12 est juste une tuerie absolue!
#laclaque
La 11 blanche est une super surprise et la 5164 est une superbe découverte
Ce n’est effectivement pas la phase de lune la plus belle sur le marché, mais pour son « package » cette montre dans son style reste sublime
Petite question aux amateurs de Patek, et notamment les possesseurs de quantiemes annuels ou perpetuels. Afin de ne pas avoir a regler tous les parametres après avoir pose la montre pendant quelques jours et l’avoir mis au coffre sans Watch Winder, le plus simple est evidemment de faire passer les jours manuellement, sans toucher aux poussoirs de reglage. Ce reglage manuel qui est un vrai plaisir avec ma Lange Saxonia est beaucoup moins agreable avec ma 5205 pour trois raison: 1) la moins importante mais un peu penible, l’absence de blocage de l’aiguille des secondes pendant le reglage (le Sax-o-Mat de Lange remet automatiquement l’aiguille des secondes a zero lorsque l’on tire la couronne, quell plaisir…) 2) la faible amplitude du mouvement des aiguilles a chaque tour de couronne sur la 5205, il doit falloir trois fois plus de tours pour faire avancer les aiguilles chez Patek que chez Lange et surtout, 3) le mecanisme Patek oppose beaucoup plus de resistance que le mecanisme Lange. Hier, pour faire avancer les deux montres de dix jours (vacances dans les alpes…), le temps necessaire pour la Patek etait trois fois superieur a celui necessaire pour la Lange, et surtout, a la fin, je n’y prenais plus aucun plaisir alors que J’AIME remonter et regler mes montres…
Suis-je le seul a trouver le mecanisme des Patek pas si agreable que ca a regler?
- Petersham a écrit:
- Petite question aux amateurs de Patek, et notamment les possesseurs de quantiemes annuels ou perpetuels. Afin de ne pas avoir a regler tous les parametres après avoir pose la montre pendant quelques jours et l’avoir mis au coffre sans Watch Winder, le plus simple est evidemment de faire passer les jours manuellement, sans toucher aux poussoirs de reglage. Ce reglage manuel qui est un vrai plaisir avec ma Lange Saxonia est beaucoup moins agreable avec ma 5205 pour trois raison: 1) la moins importante mais un peu penible, l’absence de blocage de l’aiguille des secondes pendant le reglage (le Sax-o-Mat de Lange remet automatiquement l’aiguille des secondes a zero lorsque l’on tire la couronne, quell plaisir…) 2) la faible amplitude du mouvement des aiguilles a chaque tour de couronne, il doit falloir trois fois plus de tours pour faire avancer les aiguilles chez Patek que chez Lange et surtout, 3) le mecanisme Patek oppose beaucoup plus de resistance que le mecanisme Lange. Hier, pour faire avancer les deux montres de dix jours (vacances dans les alpes…), le temps necessaire pour la Patek etait trois fois superieur a celui necessaire pour la Lange, et surtout a la fin je n’y prenait plus aucun plaisir alors que J’AIME remonter et regler mes montres…
Suis-je le seul a trouver le mecanisme des Patek pas si agreable que ca a regler?
Bonjour Petersham,
je trouve que ton intervention résume parfaitement la différence qualitative des calibres Lange par rapport à ceux de Patek (grandes complications type répétition minute mise à part…).
Bien cordialement.
Une fois au poignet, j’adore les deux montres. Mais force est de constater que le plaisir du rêglage du calibre Lange est nettement supérieur à celui du calibre Patek. Ma question visait à obtenir l’avis d’autres propriétaires de Patek: est-ce un problème venant d’un certain manque d’attention sur les calibres à complication d’entrée de gamme, ou est-ce un problème plus général propre à la marque: l’aisance du réglage de leurs montres n’est pas une priorité.
- Petersham a écrit:
- Une fois au poignet, j’adore les deux montres. Mais force est de constater que le plaisir du rêglage du calibre Lange est nettement supérieur à celui du calibre Patek. Ma question visait à obtenir l’avis d’autres propriétaires de Patek: est-ce un problème venant d’un certain manque d’attention sur les calibres à complication d’entrée de gamme, ou est-ce un problème plus général propre à la marque: l’aisance du réglage de leurs montres n’est pas une priorité.
c’est ça
Patek implique watch winder- Waltwhitman a écrit:
- Ce n’est effectivement pas la phase de lune la plus belle sur le marché, mais pour son « package » cette montre dans son style reste sublime
sinon, il y a cela aussi comme phase de lune chez Patek
- Petersham a écrit:
- Petite question aux amateurs de Patek, et notamment les possesseurs de quantiemes annuels ou perpetuels. Afin de ne pas avoir a regler tous les parametres après avoir pose la montre pendant quelques jours et l’avoir mis au coffre sans Watch Winder, le plus simple est evidemment de faire passer les jours manuellement, sans toucher aux poussoirs de reglage. Ce reglage manuel qui est un vrai plaisir avec ma Lange Saxonia est beaucoup moins agreable avec ma 5205 pour trois raison: 1) la moins importante mais un peu penible, l’absence de blocage de l’aiguille des secondes pendant le reglage (le Sax-o-Mat de Lange remet automatiquement l’aiguille des secondes a zero lorsque l’on tire la couronne, quell plaisir…) 2) la faible amplitude du mouvement des aiguilles a chaque tour de couronne sur la 5205, il doit falloir trois fois plus de tours pour faire avancer les aiguilles chez Patek que chez Lange et surtout, 3) le mecanisme Patek oppose beaucoup plus de resistance que le mecanisme Lange. Hier, pour faire avancer les deux montres de dix jours (vacances dans les alpes…), le temps necessaire pour la Patek etait trois fois superieur a celui necessaire pour la Lange, et surtout, a la fin, je n’y prenais plus aucun plaisir alors que J’AIME remonter et regler mes montres…
Suis-je le seul a trouver le mecanisme des Patek pas si agreable que ca a regler?
Je suis fan de Patek et pourtant je dois admettre que Lange est mieux en tous points : finitions , remontage , originalité …
Les mouvements patek sont top pour le 240, le r27, ou leur chrono manuf, pour le reste c’est fade …
Chez Lange , depuis la saxonia jusqu’au tourbograph, c’est top
[quote= »Jb000″]
J’ai une 5140 (auto avec 240 Q) et une 5270 (manu avec 29-535 PSQ). Je partage ton point de vue. Avec le 240, il m’arrive de faire 60 tours de cadrans et c’est l’enfer : les aiguilles sont lentes, la couronne est vraiment petite à manipuler… Rapidement mal au doigt. Je n’utilise pas de WW car la montre sort 1 fois par mois grand max du coffre pour une durée de portage de 2 à 3 jours max. Comme je suis un obsédé des micro-rayures, je n’utilise pas le réglage rapide, je reconnais que c’est balot :-)…
Quant au 5270, la couronne est plus grosse donc plus facile à manipuler, les aiguilles moins paresseuses mais comme elle sort du coffre encore moins souvent que sa petite soeur, il y a tellement de tours à effectuer que j’irai directement chez PP pour que l’horloger me la règle, cela me permettra de voir des nouveautés et c’est un bon prétexte pour acheter la dernière bibliographie de l’histoire de la manufacture.
Le confort au remonté des Lange, et dans une moindre mesure des Moser, est incomparable. Mais une PP, cela se mérite, les montres seraient tellement tristes si elles étaient parfaites 
5140 et 5270… La grande classe!
Merci des temoignages qui confortent donc ma propre experience. Je porte ma 5205 en alternance avec ma Lange AC tous les jours de la semaine lorsque je bosse, et celle qui n’est pas a mon poignet est sur un watch winder. Je n’ai donc de fastidieux reglages a effectuer qu’au retour des vacances, mais je souhaitais m’assurer que je n’etais pas tombe par hasard sur un modele particulierement retors, et tous les temoignages sont concordants. J’aime bien la tres belle conclusion du message precedant: une Patek, ca se merite (traduction: c’est bien chiant a regler…).
Derniere remarque a mediter: je ne sais pas vraiment pourquoi, mais il faut plusieurs jours a ma Patek pour reprendre son rythme de croisiere et me donner une precision tres agreable de l’ordre de -2s/jour. Mais pendant les premiers jours, après avoir ete a l’arret pendant plus d’une semaine, sa precision peut tomber a -10s/jour, avant de se stabiliser de nouveau a -2s/jour au bout d’une semaine environ… C’est ma seule montre qui necessite un tel temps de chauffe avant de tourner au meilleur de sa forme. Pourquoi? Aucune idee…
Faut il comprendre qu’elle perd plus d’une minute au global la première semaine? Si oui, cela me semble énorme. Tu l’as amené au salon de new old street (si mes souvenirs sont bons) pour avoir l’avis de l’horloger … Je n’ai ce cas qu’avec ma penerai 590 (nouveau calibre manuf avec 8 jours de réserve de marche, en fait plutôt 9…). Elle a tendance à prendre 1 mn le 1er jour si chargée à fond, puis zéro après pendant les 8 jours suivants. Ce qui est remarquable amha. Il me suffit de la régler avec qq secondes d’avance, ce n’est pas un problème avec une montre manuelle disposant d’une telle autonomie. Sur une PP, cela n’est pas du tout le cas, cela m’énerverait plutôt…
Oui, je suis passé voir l’horloger Patek a New Bond Street. En fait, ils sont quatre horlogers au sous-sol, et leur atelier est separe de la zone d’attente par une grande baie vitree ce qui fait que l’on voit tres bien les horlogers travailler. Il a controle ma montre et a estime qu’elle etait totalement dans les normes Patek, et c’est vrai qu’apres plusieurs jours de port, la montre s’est stabilisee a -2s/jour. Ce point ne m’avait plus tourmente jusqu’a mon retour de vacances, et le premier jour de port, après 10 jours au coffre, la montre a perdu 10s dans la journee. Je vous dirai la semaine prochaine si elle est revenue a son -2s/jour usuel…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.