FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Le club des heureux propriétaires de ORIENT – tome II
- Ce sujet contient 1,066 réponses, 207 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
neokony, le il y a 13 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
18 septembre 2012 à 10h19 #420001758998
ced34
MembreY a t il une différence entre une Mako et une Mako xl?
En tout cas belle photo !18 septembre 2012 à 10h30 #420001758999NaKKdry
MembreOui, elles ne sont pas du tout identiques!
La Xl est bcp plus grande, étonnant nan ?
Les index, les aiguilles et le bouton poussoirs des jours sont différents!Tiens le comparo :

18 septembre 2012 à 10h43 #420001759000ced34
MembreOk bien vue … Le poids de la Mako simple , la connais tu ? Merci
18 septembre 2012 à 11h02 #420001759001NaKKdry
MembreNon je n’en sais rien, mais dans la même gamme tu as aussi la Ray (ou new mako), plus typée plongée encore. Je la possède et c’est un excellent rapport Q/P.
18 septembre 2012 à 12h01 #420001759002ighor
Membre- ced34 a écrit:
- Ok bien vue … Le poids de la Mako simple , la connais tu ? Merci
170grammes pour la mako classique et la ray. Il y a la deep GMT qui me fait de l’oeil. Elle semble de me facture (qualité) que les mako et encore une fois un tarif contenue.
18 septembre 2012 à 15h41 #420001759003domico75
Membre@ ced34
170g pour la mako et 175 g pour la Mako saphir
170g également pour la RaLa ray est superbe avec un Mesh, c’est un peu ma toolWatch
Voici un assortiment de Mako pour comparer


18 septembre 2012 à 17h03 #420001759004ighor
MembreSuperbes
impossible de dire laquelle est la plus belle, peut être la « planet » orient…*Ben voila, j’ai encore craquer pour une Orient, une mako XL la EM75003B…. je suis faible
20 septembre 2012 à 16h59 #420001759005jehuty63
MembreBonjour,
Ma petite dernière (que j ai posté aussi dans un autre poste).





J’ai un poignet de 20 et cette montre est une 40.5mm sans couronne. Elle n’est pas trop petite je trouve. Taille idéale.
20 septembre 2012 à 19h24 #420001759006planbis
MembreL’ouverture de cadran est magistrale, en effet.
J’aime beaucoup cette GMT qui bénéficie d’un mouvement avec remontage à la couronne et stop seconde. C’est la taille de mon poignet qui m’y a fait renoncer. Avec du 15.5 – 16 cm, je m’efforce de trouver des montres de diamètre inférieur à 39mm. C’est mon drame car il y beaucoup moins de choix.21 septembre 2012 à 11h21 #420001759007jehuty63
MembreC est vrai que je l a trouve tres reussi. Et très bien fini.
21 septembre 2012 à 13h19 #420001759008jehuty63
MembreUne autre photo de ma belle pour vous rendre mieu compte de la taille par rapport au poignet
21 septembre 2012 à 13h33 #420001759009Invité
MembreTrès joli modèle jehuty63
avec un cuir noir ça serait top
Seul bémol, le « Water Resist » sur le cadran: sur une montre aussi sobre (ni plongeuse ni sportive), ils auraient plutôt dû le notifier sur le fond de boite mais bon je chipote (surtout que c’est écrit tout petit).21 septembre 2012 à 13h48 #420001759010jehuty63
MembreMerci,
C’est vrai que le water resist est inutile ici.
21 septembre 2012 à 14h30 #420001759011domico75
MembreFélicitation pour ta belle Orient, c’est une très belle montre.
En plus elle va très bien à ton poignet, et que demande le peuple… Tu peux en plus te laver les mains avec !!
21 septembre 2012 à 18h00 #420001759012sereymon
Membreje suis de l’avis de « japanadria » il ne lui manque plus qu’un beau petit cuir! pour la classifié davantage

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.