- Ce sujet contient 989 réponses, 99 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Merci à tous ceux qui ont apprécié les quelques photos de ce matin, je vous promets encore mieux bientôt
.Bon week-end à tous !
Dîtes les copains, avez-vous déjà essayé les versions 33mm de l’Orion (notamment la 1989) ?
Je serais assez curieux du rendu sur un poignet d’environ 15,5-16cm…
Une petite illustration de la belle :
A mon goût, elle est sublime.
Il y a eu de superbes versions de l’Orion, de la Ludwig ou de la Tangente en 33mm !
Pour qui a un petit poignet (c’est-à-dire moins de 16cm) c’est idéal je trouve
- L&S a écrit:
- Il y a eu de superbes versions de l’Orion, de la Ludwig ou de la Tangente en 33mm !
Pour qui a un petit poignet (c’est-à-dire moins de 16cm) c’est idéal je trouve
Je partage ton avis Fred
!Les déclinaisons en 33 sont absolument superbes et bien souvent, l’équilibre global est meilleur que sur les modèles en 38mm.
C’est particulièrement parlant avec cette Orion 1989.
Sur la 38mm, la petite seconde se trouve très haut sur le cadran du fait de la taille plutôt modeste du calibre Alpha.
Beaucoup moins gracieux, du coup…
Si quelqu’un a quelques photos au poignet à la suite d’un essai, je prends !
- Ludo57 a écrit:
- Ça serait intéressant d’avoir le corne à corne aussi
Je ne possède pas ce modèle mais j’ai lu « environ 42mm » de corne à corne sur WUS.
Intéressante cette info
!Pour comparaison, une Datejust 36mm dispose d’un corne à corne d’environ 44mm.
On est donc très proche sur ce point malgré les 33mm de la Nomos.
Ca serait vraiment top d’avoir quelques wristshots.
Si tu te balades près de chez Wempe Fred…
Ma copine a essayé une Orion 33 rosé, c’est parfait sur son poignet féminin, et ce sera sa future montre ! Mais elles sont vraiment petite, faut aimer sur un poignet d’homme parce que même s’il fait à peine plus de 15, y aura encore de la place au bout des cornes… C’est dire ! Et les Orion sont des montres extrêmement fines, ça accentue le côté bijou… Donc en 33, ça devient vraiment trop féminin à mon gout.
Je comprend que certains s’opposent à la mode des montres qui grossissent, mais je pense qu’il ne serait pas de bon gout de tomber dans l’extrême inverse… Même en vintage, moins de 34mm en montre homme c’est rare !
Après les gouts et les couleurs… Et puis cette 1989 n’existe pas en 35, et l’Orion est franchement grande en 38. Comme elle est toute plate, c’est moche.
Bref, c’est compliqué…
Oui c’est assez dommage que cette superbe déclinaison de l’Orion soit réservée au 33 et au 38mm…
Mais bon, plus ça va et plus je pense que « small is beautiful »^^
.Tiens, pour l’exemple, voici une pépite en 34mm (enfin un petit 34…) dont je n’arrive pas à me lasser :
Perso, je m’y verrais bien^^
.Allez, pour le plaisir et pour le même prix, je relance d’une Club
:
Nomos by Adrien C. Photographie, sur FlickrPerso 33 je trouve que ça fait vraiment trop petit.
Quant à cette 1989, j’ai été très déçu à l’essai, j’ai trouvé le cadran, et surtout les aiguilles dorées très ternes.
- Eric67 a écrit:
- Perso 33 je trouve que ça fait vraiment trop petit.
Quant à cette 1989, j’ai été très déçu à l’essai, j’ai trouvé le cadran, et surtout les aiguilles dorées très ternes.
Bon bah voilà qui semble régler mon cas de conscience^^
.Effectivement…
Si le rendu au poignet est proche de la seconde photo, c’est très décevant.
Merci pour ton retour Eric
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.