- Ce sujet contient 990 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
- jfstudios a écrit:
- Très belles photos et montre! Pourrais-tu détailler le setup de prise de vue ? Éclairage, fond et pour maîtriser les reflets? Vu le rendu je pense qu’il y a du pp pour desaturer et assombrir les bords?
Merci
3 spots pour l’éclairage, dont un au-dessus de la scène et en arrière de la montre.
L’éclairage est diffusé par des panneaux de plexi blanc translucide, disposés de chaque côté et au-dessus de la scène.
Quelques feuilles de papier blanc pour masquer les reflets de l’apn sur la montre.
Le fond est une poêle trouée et rouillée…
En post-traitement, quelques réglages luminosité/contraste/netteté réalisés dans photo filtre.
Belle photo Didier
. Ta maîtrise est incroyable et en plus je viens de m’apercevoir en te lisant qu’un troisième spot est le bienvenue. Décidément, la simplicité et l’harmonie de cette montre en fond une des GS que je préfère. Merci
__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEY- Idride a écrit:
- Merci pour elle xh11. Elle mérite d’y revenir…
Grand Seiko SBGH001 by Idride, sur Flickr
- barney a écrit:
- Belle photo Didier
Sacrée maîtrise avec peu de post traitement
Merci Stéphane
Pour le post traitement, j’aimerais pouvoir faire plus, mais je ne sais pas manipuler les outils pros : Lightroom et Photoshop.
Donc je me contente du minimum avec mes Jpeg développés par l’apn et de quelques retouches dans Photo Filtre.- cedbou83 a écrit:
- Belle photo Didier . Ta maîtrise est incroyable et en plus je viens de m’apercevoir en te lisant qu’un troisième spot est le bienvenue.
Décidément, la simplicité et l’harmonie de cette montre en fond une des GS que je préfère. Merci
Le 3ème spot, c’est tout nouveau, bien vu Cédric !
Il me donne plus de souplesse pour éclairer la scène de façon plus homogène : un à gauche, un à droite et le 3ème au-dessus @xh11 :
Tu n’as pas besoin de plus de post traitement sur tes photos.
En plus, vu le format de publication….Petite question pour Arnaud ou tout autre GS boy’s:
On connait Seiko un peu frileux sur les tolérances de dérive. Cependant, il me semble que les GS (hors SD …. ça compte pas) peuvent satisfaire à la nouvelle norme de Rolex (+2/-2). Qu’en est il réellement ? Et surtout, chez Seiko, ont ils la capacité d’assurer cette dérive sur un volume de masse comme les helvétiques ?
Merci par avance pour les infos les copains
__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEY- cedbou83 a écrit:
- Petite question pour Arnaud ou tout autre GS boy’s :
On connait Seiko un peu frileux sur les tolérances de dérive. Cependant, il me semble que les GS (hors SD …. ça compte pas) peuvent satisfaire à la nouvelle norme de Rolex (+2/-2). Qu’en est il réellement ? Et surtout, chez Seiko, ont ils la capacités d’assurer cette dérive sur un volume de masse comme les helvétiques ?
Merci par avance pour les infos les copains
Sauf erreur, la tolérance GS est de -3/+5.
La mienne, qui a plus de 2 ans maintenant, est à +2.
Pour le reste, je laisse le soin à Arnaud de nous éclairer Ba déjà la production de GS n’est pas une production de masse, il faudrait que gnkt confirme les chiffres mais je crois qu’on est sur quelque chose de l’ordre de 30 000 montres par an (contre 7 ou 800 000 pour Rolex). Si de manière arbitraire on imagine que c’est 1/3 quartz 1/3 SD 1/3 méca, ça fait 10 000 montres/an. Donc je doute que ce soit une question de quantité, mais juste une question de coût.
Je pense que Seiko pourrait le faire, cette norme de -+2sec/j était déjà d’actualité avec les VFA à la fin des années 60, aujourd’hui je pense qu’une grande partie des GS mécaniques sont dans ces normes et Seiko a les moyens de le mettre en place mais ça a un certain coût et vu qu’ils ont déjà le quartz et le SD pour la grande précision, j’imagine que ce n’est pas une priorité de passer de -3/+5 à -2/+2 mais ça devrait pouvoir se faire. C’est en tous cas la première chose à laquelle j’ai pensé le jour où j’ai lu ce que Rolex faisait !
Je pense qu’ils avaient vraiment une longueur d’avance en étant plus strictes que le COSC et Roro a fait mieux. Rolex étant à mon sens directement dans la ligne de mire de GS, peut-être qu’ils vont essayer d’égaliser pour leur gamme mécanique.
Bref, honnêtement j’en sais rien, je pense qu’ils pourraient mais je ne sais pas s’ils le feront. Ils restent plus stricts que le COSC et au-dessus de tout le reste avec le quartz et le SD…
gnkt, t’en dis quoi?
- Arnaud.A a écrit:
- gnkt, t’en dis quoi?
La production GS est effectivement de l’ordre de 30.000 pièces/an, j’avais lu ça sur le site de Shizuki ou Shinshu je ne sais plus exactement.
Pour fixer les idées, c’est un volume comparable à ce que produit Patek par exemple.
L’outil de production est limité, à mon sens parce qu’il y a beaucoup d’opérations manuelles dans le processus de fabrication d’une GS … ne serait ce que le polissage Zaratsu par exemple.
Rien de commun avec les chaines robotisées des Suisses qui sortent des centaines de milliers de pièces à l’année.
Il faut bien prendre conscience que Shizuku et Shinshu sont de petites entités, avec un nombre limité d’horlogers. Regardez les innombrables photos de visites postées partout et vous comprendrez.Concernant la précision, il y a longtemps que Seiko a mis tout le monde au pas avec le quartz et le Spring Drive.
Un calibre 9F c’est quand même quelque chose d’exceptionnel à mon sens (n’est ce pas Arnaud )
Les calibres 9S High Beat, ajustés sur 6 positions, sont à mon sens capables de bien mieux que ce qu’annonce modestement Seiko. La modestie est une qualité dont font preuve les japonais.
Ma SBGH020 High Beat Special est donnée pour -2/+4 mais elle fait bien mieux, croyez moi.Et que dire de la vénérable 6185 VFA de l’ami KIH ?
Il m’a avoué que c’était la montre la plus précise de sa collection. Elle tourne à <1s/jour.
Pas trop mal pour une montre qui a presque 50 ans.
Bon, il faut dire qu’elle a été réglée par the « God of adjustement » himself, j’ai nommé Ohira san.Ces calibres ont une base saine.
Le vrai défi est de savoir les régler, ce qui prend du temps et nécessite un certain savoir faire (un maitre horloger c’est très long à former, surtout dans l’école japonaise).
Akira Ohira a raconté sa carrière chez Seiko et il est passé par un très long apprentissage avant de pouvoir ajuster les balanciers avec le talent qu’on lui (re)connait.Bref, aller chercher Rolex sur du -2/+2 je pense qu’ils peuvent le faire … il ne faut pas oublier la glorieuse histoire des concours de chronométrie.
Mais si c’est pour réduire les volumes de production et augmenter significativement le prix des GS, à quoi bon.
Les clients qui veulent la précision ultime iront vers un 9R (Spring Drive) ou un 9F (quartz).Just my two cents …
__________________________________
GS, pour ceux qui savent …
IG @gnktwatchOn la connait tous mais moi je ne m’en lasse pas
Et puis cette trotteuse« glisseuse », c’est quelque chose !Merci les copains pour votre avis
…. que je partage d’ailleurs. Si on fait abstraction des prix, les amateurs d’horlogerie sont gâtés. On a d’un côté de l’exclusivité tout en gardant une partie artisanale et une qualité de fabrication hors norme. Et de l’autre, on retrouve un produit issu de la plus haute technologie au marketing bien huilé. Je me verrais bien avec un duo explo I (hein Barney
) et grand seiko SBGJ001G HI-BEAT 36000 GMT. Y a pire comme duo non ?Allez pour le plaisir ça donnerait :
et
- attention c’est suisse et borgne (ancienne version explo quoi) :
Bref moi ma MMx(
) tourne à +2s/jr ….. c’est bon je peux la revendre avec le « Superlative Chronometer Certification » 
__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEYJe me permets d’insister sur les nouvelles normes Rolex…
Un delta de fonctionnement de 4 secondes, sur 800 000 montres (environ) produites chaque année et accompagnées d’une garantie de 5 ans…
Il faut quand même saluer la performanceEst ce comparable avec un delta de 8 secondes, sur 10 000 gs mécaniques et une garantie de 2 ans?
Le réglage, gs peut le faire sans souci ( c’est une juste une question de main d’œuvre qualifiée. Un 2824 bien réglé en est capable)
Mais, c’est surtout la garantie de 5 ans
Rolex a sacrément confiance dans ses calibres quand même.Tout à fait Stéphane. C’est pour ça que je dis que nous sommes gâtés. Personnellement, je n’y vois que du positif, notamment avec cette garantie de 5 ans sur un produit qui a tout de même un certain coût. Après, je te rejoins sur le réglage. Cela est faisable sur un simple ETA. La dernière fois que j’ai mesuré ma GMT d’Hamilton j’étais sur +1,5s/j. Cela a même été réalisé dans les années 60 par Seiko …. Il suffit juste d’en avoir la capacité technique (800000 modèles garantis dans cette norme c’est pas rien ) et surtout l’envie (je reste persuadé, peut être à tort, que ça aide bien à la justification de la politique tarifaire de Rolex).
Bref, je sais pas vous, mais moi je trouve tout de même que ces deux manufactures s’occupent bien de nous. Et ça m’aidera à convaincre madame dans 3/4 ans
(avant il y a le ravalement de façade de la résidence 
)__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEYJe trouve ces différences de précisions plutôt secondaires au moment du choix. Si il y’avait un derivé de 6R15 dans les G.S je comprendrais, mais ca n’est pas le cas.
Entre 8s ou 4s de fourchette de dérive, la différence est trop faible pour faire abstraction du reste, l’esthétique, la réalisation etc…
crédit TMaverick- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.