- Ce sujet contient 1,066 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
Il n’y a pas l’une vs l’autre pour moi…( en plus j’ai possédé les deux…)
Elles sont très différentes d’un point de vue esthétique en plus.
Par contre, on peut comparer leurs points forts et leurs défauts.
Mais, à faire objectivement
Pour info, j’ai revendu la sbgm et j’ai encore la 116710
- seiko007 a écrit:
-
Tu as des modèles qui se détachent dans ton esprit ?
Donc plus que la Z-Blue ?
J’aime beaucoup la SBGJ001
La SBGJ003
La SBGH001
La SBGM021
Ou la SBGA011
par exemple
__________________________________
- barney a écrit:
-
Euuuh…Le chronographe de chez Rolex a une esthétique plus démonstrative que celui de chez gs? La plongeuse de chez Rolex a une esthétique plus démonstrative que celle de gs? L’explorer a une esthétique démonstrative?
Je veux bien qu’on compare ces deux marques, mais là
+1 en ce qui concerne les chrono et les plongeuses.
Après « l’esthétique plus démonstrative » reste une notion bien subjective.
Je trouve les chrono et les plongeuses GS plus chargés et présents (en diamètre) mais les Rolex vont se faire remarquer davantage au poignet (au quotidien) mais cela à mon sens est plus lié à la notoriété de la marque auprès du grand public.
Ceci étant dit, encore une fois c’est subjectif, pour l’amateur d’horlogerie que je suis, si j’arrive dans une pièce et que je vois deux personnes: une qui porte une sub et l’autre une SBGH257, je vais plus remarquer la SBGH257 car plus confidentielle et rare!- keanu666 a écrit:
-
J’aime beaucoup la SBGJ001
La SBGJ003
La SBGH001
La SBGM021
Ou la SBGA011
par exemple
+1 tu as très bon goût
La SBGJ003 a un cadran noir super sympa, avec un Jeu de lumière incroyable.
Seul petit bémol qui m’a refroidit à l’essayage c’est l’épaisseur de 14 mm.
Personnellement c’est ce qui me freine avec les Hi-Beat. 2 mm en moins et ce serait parfait.- Omikron a écrit:
- Rolex vs GS ?
Assez parlant quand même, je trouve…
Ceci-dit, je ne vois aucun intérêt à une quelconque comparaison…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Tu n’y vois aucun intérêt certes, mais étrangement l’heureux propriétaire de gs aime bien comparer cette marque à la marque à la couronne…c’est comme ça, c’est un fait
- keanu666 a écrit:
-
J’aime beaucoup la SBGJ001
La SBGJ003
La SBGH001
La SBGM021
Ou la SBGA011
par exemple
Tu les as toutes essayées ?
4 cadrans clairs face à un cadran noir… qui t’irait bien amha, un peu plus fun avec sa touche de rouge, une belle réussite.
La SF est somptueuse évidemment, même si je la trouve trop froide à mon goût.
La SBGM021 avait failli me faire craquer il y a 2/3 ans avec son magnifique cadran champagne et sa trogne vintage.
La 221 est plus équilibrée non ?Mais bon… je préfère la Z-Blue
- barney a écrit:
- Tu n’y vois aucun intérêt certes, mais étrangement l’heureux propriétaire de gs aime bien comparer cette marque à la marque à la couronne…c’est comme ça, c’est un fait
Quel heureux propriétaire?
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- barney a écrit:
-
Euuuh…Le chronographe de chez Rolex a une esthétique plus démonstrative que celui de chez gs? La plongeuse de chez Rolex a une esthétique plus démonstrative que celle de gs? L’explorer a une esthétique démonstrative?
Je veux bien qu’on compare ces deux marques, mais là
Je disais ça dans le sens où Rolex fait beaucoup plus de métaux précieux, de pierres précieuses etc. Par exemple les lunettes cannelées des DD et DJ ne sont pas discrètes pour moi, bien que très belles et bien faites. Il y a aussi évidemment des Rolex très discrètes et des GS plus demonstratives. Dans tous les cas ce n’était pas une critique, plus une remarque générale, les deux marques ont leurs pour forts et leurs points faibles. On peut parler des finitions d’une GS comme on peut parler du prix de revente d’une Rolex. Au final on s’en fout et chacun a le droit d’aimer et d’acheter ce qu’il veut. Tu as préfère garder ta Roro et vendre ta GS, j’aurais fait l’inverse mais on s’en fout, tant que chacun est heureux avec ce qu’il a au poignet…
Et moi qui croyais que mon message était conciliant et n’avait aucunement pour but d’ouvrir un énième débat stérile sur ce sujet
Il est certain que lors de telles discussions il convient de prendre quelques précautions « oratoires » d’usage ; car la moindre critique de Rolex ou de Grand Seiko entraîne automatiquement la mise en marche de la machine à baffes
- Arnaud.A a écrit:
-
Je disais ça dans le sens où Rolex fait beaucoup plus de métaux précieux, de pierres précieuses etc. Par exemple les lunettes cannelées des DD et DJ ne sont pas discrètes pour moi, bien que très belles et bien faites. Il y a aussi évidemment des Rolex très discrètes et des GS plus demonstratives. Dans tous les cas ce n’était pas une critique, plus une remarque générale, les deux marques ont leurs pour forts et leurs points faibles. On peut parler des finitions d’une GS comme on peut parler du prix de revente d’une Rolex. Au final on s’en fout et chacun a le droit d’aimer et d’acheter ce qu’il veut. Tu as préfère garder ta Roro et vendre ta GS, j’aurais fait l’inverse mais on s’en fout, tant que chacun est heureux avec ce qu’il a au poignet…
Et moi qui croyais que mon message était conciliant et n’avait aucunement pour but d’ouvrir un énième débat stérile sur ce sujet
Comme ça c’est plus clair
À ce propos, j’ai une question à te poser.
Ma sbgm avait tendance à se rayer très facilement ( ce qui gâchait le poli du boîtier)
Quelle est la qualité ( dureté) de l’acier utilisé? ( il me semble un peu « doux »)
Et est ce que ce fameux poli nécessite un acier particulier ?Cette tendance à la rayure facile a été une des raisons de ma vente.
- fdm44 a écrit:
- Personnellement je pense le contraire, Grand Seiko et Rolex sont en qui me concerne deux marques de très haute qualité très complémentaires dont il ressort une forte et saine émulation.
Les deux visent l’excellence mais avec une vision différente quant à l’esthétique de leurs modèles, l’une est plus démonstrative et l’autre plus pure avec un sens inouï du détail.
L’une est pour l’instant moins chère que l’autre mais son circuit de vente et son SAV sont aussi moins performants en terme de proximité, le reste est du même niveau pour ce qui me concerne : histoire, recherche et développement, qualité des composants, qualité de l’assemblage, fiabilité, etc.
Contrairement à certains je pense qu’opposer ces deux marques est une erreur, leurs philosophies différentes s’enrichissent mutuellement et alterner le port d’une Grand Seiko et d’une Rolex permet de combler totalement le passionné
.Nic
las
Je ne l’aurais pas mieux dit, surtout la dernière phrase!
- barney a écrit:
- À ce propos, j’ai une question à te poser.
Ma sbgm avait tendance à se rayer très facilement ( ce qui gâchait le poli du boîtier)
Quelle est la qualité ( dureté) de l’acier utilisé? ( il me semble un peu « doux »)
Et est ce que ce fameux poli nécessite un acier particulier ?Cette tendance à la rayure facile a été une des raisons de ma vente.
Si je dis pas de connerie, c’est un 316L classique. Je pense que c’est la contrepartie de l’excellent polissage, la moindre rayure se remarque plus vite…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.