FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Le club des heureux propriétaires de BRISTON
- Ce sujet contient 308 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Milannimes, le il y a 4 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
29 décembre 2021 à 2h08 #420003866287
Lou72
Membre30 décembre 2021 à 1h58 #420003866040MonPetitLoup
MembreJe déterre un peu…
J’ai craqué pour cette Clubmaster Classic Acétate. Le fait qu’elle soit quartz et en acétate me refroidissait un peu mais Madame a tranché et me l’a offerte
J’en suis très content, l’acétate est finalement très bien et je pense, encaissera mieux les rayures qu’un acier traité PVD.
S’ils la sortent en mécanique ou automatique, je la remplacerais (ou complèterait ?) certainement.
Elle est livrée avec un nato noir mais j’aime bien changer. Elle est ici habillée d’un bracelet cuir (au rqp imbattable) qui va avec la couleur des chiffres et aiguilles du cadran.
30 décembre 2021 à 23h25 #420003866243Jura39
Membre31 décembre 2021 à 0h39 #420003866244Buxi
MembreJe vais être moins dithyrambique…
J’ai acheté la clubmaster et finalement je regrette un peu.J’étais intéressé par son design. Le boîtier coussin en acétate est sympa, le cadran sandwich est très réussi, ce sont des bons points pour moi. Etant donné que le cadran est un cadran sandwich, le fond blanc aurait pu être en luminova, j’aurais trouvé ça cool.
J’ai un peu de mal avec la lunette, je ne sais pas dans qu’elle matière elle est faite mais elle me donne l’impression d’être « plastique ». Et puis surtout, j’ai eu le malheur de la faire tomber, de pas haut du tout (50cm tout au plus) et sa grande trotteuse (celle qui tourne quand on démarre le chrono) s’est décalée. Un petit coup sur le côté, hop, elle s’est remise droite.
Par conséquent, ça m’a donné une impression de montre de mauvaise qualité. Peut-être est-ce le cas, ou non, mais en tout cas depuis je ne la porte plus du tout.
31 décembre 2021 à 2h32 #420003866245Milannimes
Membre
Un peu fort de se plaindre d’une mauvaise qualité quand on a fait tomber la montre, non ?…31 décembre 2021 à 2h42 #420003866246Buxi
Membre- Milannimes a écrit:

Un peu fort de se plaindre d’une mauvaise qualité quand on a fait tomber la montre, non ?…
Elle n’est vraiment pas tombée de haut. C’est une quartz, c’est sensé être moins sensible qu’une mécanique.
31 décembre 2021 à 2h48 #420003866247Milannimes
MembreLe choc d’une montre sur une surface dure se mesure en dizaine de « G » à un mètre, donc…
31 décembre 2021 à 5h31 #420003866248Malasglobduk
Membre- Milannimes a écrit:
- Le choc d’une montre sur une surface dure se mesure en dizaine de « G » à un mètre, donc…
Alors stricto sensu, non.
Si on parle d’une chute d’1 m :
La vitesse d’un corps lâché en chute libre à la surface de la terre se calcule comme suit : v = sqr (2gh) avec g étant la constante gravitationnelle et h la hauteur en m.
Donc ici, v = sqr (2 x 9.81 x 1) soit 4.43 m/s.
Ceci calculé en négligeant les frottements de l’air sur une si courte distance et en partant du principe que la densité de l’objet est suffisante (celle d’une montre devrait convenir
)L’objet qui chute d’1 m parcourt donc la distance en 0.23 s.
Dans ces conditions, il subit au moment du choc … un peu moins de 2 g.
Pour le cas présent, la montre qui chute à 50 cm, les mêmes calculs aboutissent au même résultat (il y a un léger écart, m’enfin en arrondissant on reste à 2 g)
Après, les conséquences d’un choc de cet ordre dépendent surtout de la surface de contact, selon sa capacité à absorber l’énergie ou pas et bien évidemment de ces mêmes caractéristiques sur l’objet qui chute. Sur un carrelage qui renvoie tout, ma foi, ça peut faire du dégât. Sur un lino, bof

Et bon réveillon !
31 décembre 2021 à 6h24 #420003866249Milannimes
MembreTu as tout dit: tout dépend de la surface réceptrice !

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


