FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Le club des heureux propriétaires de Breguet
- Ce sujet contient 990 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
seiko007, le il y a 7 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
3 mai 2018 à 5h32 #420004009240
morane_j
Membre- morane_j a écrit:
- C’est ma première Breguet, je ne connais pas leur politique. Je vais contacter la boutique place Vendôme, je vous tiendrais au courant. Je vais à mon corps défendant pouvoir tester si le prix élevé inclus un service élevé
Petit update,
Montre déposée cet après-midi à la boutique place Vendôme. Accueil parfait, prise en charge au top. Très bon service.
La montre va être réparée sur place par un horloger, délai annoncé de 3 semaines, prise en charge en garantie (normal, la montre a 15 jours). Je vous tiendrai au courant de la qualité du SAV de Bréguet3 mai 2018 à 9h40 #420004009241falconbmw
MembreL’idée du quantième rétrograde est intéressante mais Panini a raison, cela gâche un peu le but de ces Tradition de pouvoir vraiment se concentrer sur les organes de transmissions/distribution/réglant.
Je préfère la 7097 (même si aussi à remontage automatique).
3 mai 2018 à 13h55 #420004009242Wolf971
MembreBen moi au contraire, je trouve que cela masque un peu le vide laissé entre le sommet du boîtier et sa base…. créant un refait trop présent
3 mai 2018 à 17h10 #420004009243-Slayer-
MembreLa chrono est la plus belle mais complètement hors d’atteinte, ma préférence reste toujours à la Tradition seconde rétrograde, devant la GMT et la RDM. Celle-ci vient bonne dernière.
Très client de la date rétrograde mais esthétiquement ça ne marche pas si bien sur ce modèle àmha, du moins ainsi proposé. La montre est beaucoup trop symétrique et chaque espace « rentabilisé » pour une Breguet qui est justement maitre dans l’art de proposer des montres équilibrées malgré leur asymétrie et leurs espaces « vides », ce qui en fait tout le charme avec bien sûr tous les codes de la maison.
3 mai 2018 à 20h47 #420004009244ChrisC75
MembreIdem pour la Seconde rétrograde que je trouve plus intéressante avec cette complication et l’équilibre général du cadran.
3 mai 2018 à 20h58 #420004009245Seb-
Membre3 mai 2018 à 21h00 #420004009246deninou
Membre4 mai 2018 à 11h35 #420004009247Noalio
Membre
5 mai 2018 à 9h24 #420004009248falconbmw
MembreNoalio calme tout le monde
5 mai 2018 à 18h15 #420004008642py3.14
MembreQuid des mouvements sur les ‘entrée de gamme’ Marine et Classique? D’après ce que j’ai compris ce sont des bases F Piguet, qui sont bien sans être incroyables?
La com’ de Breguet sur leurs mouvements semble assez floue (et rien de nouveau à ce sujet si j’en lis les anciens topics de ce forum)
5 mai 2018 à 22h31 #420004008643Noalio
Membre- py3.14 a écrit:
- Quid des mouvements sur les ‘entrée de gamme’ Marine et Classique? D’après ce que j’ai compris ce sont des bases F Piguet, qui sont bien sans être incroyables?
La com’ de Breguet sur leurs mouvements semble assez floue (et rien de nouveau à ce sujet si j’en lis les anciens topics de ce forum)
En fait ça dépend des modèles,
Le calibre 502 basé sur le Piguet calibre 71, présent dans le 5140, 5327, 7137

Le calibre 777 a été développé plus récemment par Breguet/Lemania (qui a été absorbé par Breguet) présent dans la Classique 5177, la Marine 5517

Donc si on souhaite un mouvement plus exclusif dans l’entrée de gamme il vaut mieux choisir celui-ci (qui fait plus HH et moins industriel que les Piguet amha, il compte deux angles rentrants et les découpes des ponts sont plus courbées)
5 mai 2018 à 23h58 #420004008644py3.14
MembreMerci pour cette réponse!
Et ce fameux 502 il est si mauvais que cela?
(Lorsque je me prendrais une Breguet ce sera sans doute une occasion donc avec de fortes probabilités 502/Piguet)
6 mai 2018 à 0h19 #420004008645Noalio
Membre- py3.14 a écrit:
- Merci pour cette réponse!
Et ce fameux 502 il est si mauvais que cela?
(Lorsque je me prendrais une Breguet ce sera sans doute une occasion donc avec de fortes probabilités 502/Piguet)
Mauvais non, grâce à sa finesse il permet de faire de vraies montres extra-plates (voir la Classique 5157 et ses 5.4mm d’épaisseur) et techniquement sans problème majeur à ma connaissance. C’est visuellement qu’il est moins intéressant, mais la masse oscillante guillochée reste agréable à voir
6 mai 2018 à 0h26 #420004008646Baignoire
MembreA noter que le calibre 777A de la Marine ne présente pas les deux angles rentrants comme le calibre 777Q des Classique 5177.
En regardant les Hora Mundi au passage, les calibres ressemble également aux précédent calibres (dont les deux angles rentrants du 777Q) . Est-ce que le 77F0 est lui aussi basé sur le calibre 777 ?
6 mai 2018 à 0h49 #420004008647Noalio
Membre- Baignoire a écrit:
- A noter que le calibre 777A de la Marine ne présente pas les deux angles rentrants comme le calibre 777Q des Classique 5177.
En regardant les Hora Mundi au passage, les calibres ressemble également aux précédent calibres (dont les deux angles rentrants du 777Q) . Est-ce que le 77F0 est lui aussi basé sur le calibre 777 ?
Oui il est bien basé sur le 777
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

